読売：池袋暴走事故の容疑者でなく元院長、加害者の呼び方に疑問殺到

容疑者でなく元院長、加害者の呼び方決めた理由

5/10(金) 17:01配信

前へ1/3次へ

（写真：読売新聞）

　４月１９日に発生し、１２人が死傷した東京・池袋の暴走事故から５日間で、読売新聞は読者から１００件近いご意見を頂戴しました。その大部分は、事故の加害者である「旧通産省工業技術院の飯塚幸三・元院長」の表記に関するご指摘でした。

なぜ「飯塚幸三容疑者」ではないのか？

　最も多かったのはこうしたご質問でした。「２人も殺しているのだから容疑者ではないか」「（加害者が）入院して逮捕されていないからといって、この人がやったことに間違いないではないか」。このような内容です。

　ちょっと回り道をしますが、読売新聞に「容疑者」が登場したのは３０年前です。それまでは逮捕された人（法律用語では被疑者といいます）は呼び捨て、刑事裁判中の人には「被告」を付けていました。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190510-00050294-yom-soci

ヤフーコメント

名無しさん
17時間前
上級国民様は事故から２２日が過ぎた未だに逮捕も書類送検もされていないし、調書も取られてないんじゃないか。
そんなに大怪我なのかな。
大津の事故などほかの事故は全て逮捕されているのにこんなに長期の入院が必要ってことはかなりの大事故だったってことですよね。
完全に容疑者じゃないですかね。

名無しさん
16時間前
逮捕、取り調べが出来てない以上、容疑者ではない。
そういう部分は被害者感情云々よりしっかり統一して対応していかないとまずい。誰かが見たからと言って勝手にマスコミや一般人が犯人に仕立ててはいけない。あくまでも警察の仕事である。そしてそれが日本がきちんとした法治国家の証しでもある。
だから一般人がこのような事になる事も想定すればさんでも構わなかったのではないかと思う。
その部分は絶対感情を入れてはいけない部分のはず。
ただ、この加害者は取り調べは入院とかなんとか言って逃げて、なんで身の回りの事は辞任したり早く手を打っているのだろう？だから上級国民か？それが出来るなら取り調べは出来るだろう。拘束はできなくても入院のまま取り調べして起訴すれば被告になるだろ！その部分で忖度が働くのはおかしい。

名無しさん
17時間前
新聞社は軽減税率が適用されたりとなんなのかと思うところもあるので、新聞社だけではなくてテレビ局、警察、どこもこの犯人に気を遣っているのが逆によくわかる。一般のみなさんがおかしいと思うことが正しいと思った。

名無しさん
17時間前
言い訳にしか聞こえない
忖度したんでしょ？
先日の保育園の記者会見でもそうだけど、立場の弱い人達には徹底的に強気で迫り、地位や権力のある相手のは弱腰で、都合の悪い事はスルー
日本のマスメディアが全国民から見放される日も近い

名無しさん
16時間前
事故の後に「いっぱい轢いた」と息子に電話し、所属団体に辞任の連絡できる人が長期入院で取り調べできないんですか？
やはり、過去の経歴から忖度されてると見た方がいいですね。

名無しさん
17時間前
加害者の飯塚幸三でいいと思う。元院長なんてマスコミが飯塚幸三に気を使っているように思うな。

名無しさん
17時間前
能書きはいいから素直に忖度を認めてほしいです。

名無しさん
17時間前
いやいや、他の人が同じ事故起こして怪我して入院しても会社の役職で呼ぶの？
そんな取ってつけたような言い訳、言ってる側は恥ずかしくないの？
社会的な立場が云々言ってる時点で配慮してるって、平民は思っているんですよ。
事故や事件を起こして、ましてや若い親子が亡くなって多数の負傷者も出した張本人を肩書きや年齢で差別するなって。
ま、今のマスコミに言っても仕方ないか。
矜持もヘッタクレもなく、誰かに右倣えだから。
他紙が云々言ってるのって、そういうことでしょ。
新聞はその国の知性だと思うから、日本人として恥ずかしく思う。

名無しさん
16時間前
滋賀は車対車による衝突の後に制御不能となって事故が拡大の上死者が発生したと思料されるのにも関わらず逮捕されたのに、池袋は完全単独暴走事故で死者が発生しても逮捕されず……逮捕に懲罰的意味合いは全く無いとしても、大部分の国民が「差別的対応」と感じるのは当然だろうね。

名無しさん
16時間前
メディア関係者の方々は、一人の個人情報を扱う意味では大変な重みのある仕事だと思いますし、誤りは許されないと思います。
しかしながら、今回の大津の事故はどうでしょう？
司法の判断ではありますが、一度は容疑者と扱われ氏名等が公になった後に、釈放され60代女性とされています。
もちろん二人の大切な命が奪われてしまった事は許されませんが、一度は容疑者として扱われた60代の女性も今後肩身が大変狭くなると思います。
池袋の上級国民さんは未だ音沙汰なく・・・
メディアの方々は事実を伝えるのが仕事でありますので、決して責めたり疑うつもりはありません。
上級国民だからと叩かれても仕方のない、この国の司法が問題課題であると思います。
lcz*****

17時間前
池袋の暴走はひき逃げなのに何故スルーされてるのか意味がわからない。
母子をひき殺す前に自転車の男性と接触してるのに走り去ってる。
悪質なひき逃げなのにね。
不思議だなー

名無しさん
15時間前
大変言い訳めいた記事だと思います。
逮捕されてないとしても、別の記事で元警察のコメントがありましたが、
被疑者であることには変わりなく、被疑者が一番適切な表現だと思います。
何故、その表現をせめて使用しなかったのでしょうか？
全くわかりません。
いずれにしても、報道各社は現在この事件の報道を、ほぼしていませんでした。
車のアクセルが戻らなくなった嘘が暴かれ、
事故直後には、被害者のことはそっちのけで、
自分を最優先して息子に電話していた、人道に反する輩です。
謝罪さえしていないとのこと。
必ず有罪にすべきです。
絶対にこの事件を風化させないよう、きちんと報道して欲しいと思います。
報道の義務として、
亡くなられた女性やお子さん、残されたご主人のこと、
何より、最優先に考えて欲しいと思います。

名無しさん
16時間前
こういうときこそ、マスコミは
「国民が知りたがっている」飯塚幸三の事故後のことを
報道するべき。入院先や入院の病名、病状などを
こと細かに伝えてくれ。
あ、あと可能なら、なぜ逮捕されないのか、
理解可能な理由があればそれも。

名無しさん
17時間前
先ずは、逮捕されるべきだったと思います。
飯塚容疑者として、キチンと報道されたはずなのに残念です。

名無しさん
17時間前
87歳、事故の衝撃で肋骨にヒビが入ったと聞いています。
治って退院したら即逮捕、その後は禁固刑になるでしょう。
懲役に耐えうる歳じゃないし、近いうちに死ぬと思われます。
このまま死ぬまで入院するのではないでしょうか？
年寄りだから病名などたくさん付けられますからね。
卑怯ものと言われようが、石を投げられようが、病院から出てこないような気がします。
周りが止めるでしょう。

名無しさん
17時間前
現在の日本にあるマスコミ・メディアの伝える内容は信用ならない。
彼等は嘘は伝えないが真実を伝えるのではなく
”自分たちに都合の良い内容を伝え”
”都合の悪い内容を伝えない”
そんな「報道の自由」「表現の自由」という名の偏向報道しかしていない。そんな物に価値はない

名無しさん
16時間前
そもそも長期の入院が必要なら何故運転に走ったのか。家族は知っていたのなら公表する義務があると思う。運転できる状態ではなかったのに運転させたのも事実。亡くなった親子が可哀想すぎます。

名無しさん
17時間前
呼び名なんてどうでもいい。
きっちり捜査してほしい。

名無しさん
16時間前
肋骨がが折れたとのことですが、全部折れてしまったというのなら入院はわかります。でもそれなら事故直後に息子に電話なんてできませんよね？肋骨の骨折であれば胸から腰にコルセットをして通院するのが普通です。
世間から逃げるために入院しているとしか思えません。

名無しさん
16時間前
肩書きが良いからとすぐに反応するのは、それ自体が肩書きに振り回されている証左であり、個人的にはそれを疎ましいと思っていた。その意味では記事の内容も理解できる。
しかし、強い会社、強いタレント事務所の人間が事件を起こした時の扱いの説明と、この記事の説明では一致していない点が多い。それに「忖度」「疑わしい」「説明責任」と、いつも叫んでいる新聞社にしては説明が感傷的である。
自らも権力と同じ働きをする、軽減税率まで採用しないといけないほど媒体なのであれば、「最後の一人が納得するまで」の説明を。
そう仰ってたのは新聞ですよね？
uta*****

16時間前
普通骨折で手術をしたとしても一週間位で退院するだろうから、これは明らかに、ほとぼりが冷めるまでの時間稼ぎの入院なんだろうね。
しかも多分個室を用意してもらって悠々自適な入院生活をしてるんだろうね。

名無しさん
17時間前
殺人犯・飯塚でいいんちゃう

名無しさん
17時間前
これが忖度ってやつなのね。
回りくどい書き方しているけど
それなら「元料理長」やら「元作業員」也なんでもありでしょ。
通常メディアで見られるのは呼び捨てだと思うけど。

名無しさん
16時間前
マスコミさんへ
この池袋の事故に関しては、被害者と加害者がはっきりしています。
マスコミ各社は他の事件や事故にあっては加害者に対してしつこ過ぎる位の取材合戦を繰り広げていますが、この事件に関しては何故ダンマリなのですか？
改元のタイミングで目をそらしても、大津の事故でさらに目をそらしたとお思いですか？
まあ、上級国民様が相手ですもんね。
下手したら今後に影響しますもんね。
下級国民が何人死のうが関係ないんですよね

名無しさん
15時間前
GWということもあって、交通事故がそれなりに発生して報道されたから、上手い具合に事故を起こした本人が怪我をして救急車で運ばれた事案もあったんだよな。今回と似たケース。
にもかかわらず、その事件ではすぐに逮捕されて容疑者で報道されている。やはりこの飯塚の件と比較しても、報道のされ方の違いに説明がつかないんだよ。無理があるって。

名無しさん
15時間前
この上級国民は、ひたすら入院すると思う。で、入院中だけど一時退院という形で自宅に（長期間）戻り、また入院し、の繰り返しで、起訴されることなく、残りの人生を謳歌することでしょう。
1年もすれば、その他いろいろな事件が発生し、この話題も風化。いつの日か、この上級国民が療養中の自宅で死去したというニュースを見て、人々は思い出すでしょう。
ハナから責任をとる気もなく、加害者として被害者の方々への謝罪の気持ちもなく、罪に問われるなど、思ってもいないでしょう。
事故後に息子に電話説明し、名誉職を退く連絡も入れ、しかし取り調べできない状態であるというのだから、警察も上級国民には捜査に忖度があるのだろうと勘ぐられても仕方がない。

名無しさん
15時間前
報道の平等を望みます。
犯罪を犯した人が誰であり、いや素晴らしい経歴の方々こそ、犯罪を犯した場合は、厳しく対処すべきです。

名無しさん
16時間前
容疑者はメディア用語であって、法でいう被疑者と同じ意味である。逮捕されているいないに関わらず嫌疑があれば、法的には被疑者という。
個人的には、送検前の実名報道は控えるべきと考えているが、あくまで実名報道するならば、今回の元院長は被疑者であり、今のルールならば容疑者と呼ぶべきである。

名無しさん
16時間前
「読売新聞は読者から１００件近いご意見を頂戴しました」100件という数からおそらくネット経由の意見は入っていないのでしょう。本題ですが、逮捕の有無に関わらず、さん付けは心理的抵抗を生みます。せめて飯塚氏ならまだましです。そもそも逮捕されないのがおかしい、上級国民仮説は決して荒唐無稽な作り話ではありませんよ。

名無しさん
17時間前
もうこの際、呼び捨てにしてみては？
ひっさん

16時間前
「稲垣メンバー」「島田司会者」「布袋ギタリスト」などの前例があるし、やはり何らかの忖度があるのだろうと考えてしまうのは自然なことだよ。
もうこの際、「飯塚上級国民」と報道したらよいのではないか。

名無しさん
15時間前
まぁ。なんでもいいけどな。
旧通産省の元幹部ってのはそんなにインパクトあるのかね。庶民にはわからんな。
今回の事件の方がよっぽどインパクトあるけどな。池袋の事件以降に起こった死亡を含む交通事故との扱いは警察も含めて明らかに違うよな。
大津の事故も事故を起こした両者が一旦、拘束されてるからな。
怪我をしたって言っても、電話は出来たんやろ。
意識はあったし身体も動く。
逃走、隠蔽の可能性は年齢的に少ないにしても、拘束すべきじゃないのかって思うわ。
どう言われてもおかしい。
今も時間が経過して何事も無かったようになるのを待ってる気がするしな。

名無しさん
16時間前
加害者が意識不明の重体ならまだしも、そんなに重症じゃないのなら病院でだって取調べは出来るはず

名無しさん
15時間前
事故の大きさからして、逮捕送検は普通だと思うけど。
この犯人に気を遣うのはひどすぎる。
警察は国民を平等に扱ってほしい。
また、被害者は民事でこの2000万円も収入があった犯人に対し、数億の賠償金の裁判を起こしてほしい。

名無しさん
15時間前
つまり一旦逮捕されても釈放され、送検されるまでの間は容疑者呼ばわりしていた人物も「さん」になるということだよな？
今回の滋賀県の事故の場合はどうするのかね。
一旦逮捕されてはいるが、釈放されてるてはないか。
つまり送検されるまでは一切容疑者と表現はしないということでいいんだよな？
そもそもこの上級国民様は事故後に家族に電話してSNSのアカウント削除などの要請をしている。
証拠隠滅の可能性も考えられるほどキレキレの頭の回転だよね。
根っからのワルじゃなきゃそんなことできるわけがない。
退院後は当然逮捕して容疑者として取り調べするのかと思ったのに、警察は逮捕しないと判断した。
意味が分からない。
逮捕=犯罪者ではないことは重々承知しているが、一般的にはイメージの上では懲戒の意味合いが強くなる。
だからこそ短期間であっても逮捕する必要があったのではないだろうか。
批判されても仕方ないだろう。

名無しさん
15時間前
なんでわざわざ元院長つけるのかは分からない。人が人に肩書き付けて呼ぶ場合って、気を遣って、相手のアイデンティティを忖度する意味合いが強い気がする。一般的に。
「さん」でもいいのでは？
この間の園児が被害を受けた事件（非常に痛ましい事件で心を痛めていますが）では有無を言わさず速攻で2人とも逮捕されてましたよね。なんか、格差を感じるのは私だけかな。

名無しさん
15時間前
池袋の飯塚容疑者は入院を理由に「逮捕」もされず、事故後に家族に電話しているのに重傷扱い？　普通の重傷なら電話は出来ませんよ。
今回の報道では、忖度した情報を流して言い訳するのが新聞の役割だと改めて認識しました。
滋賀では「容疑者」や「逮捕」しているのに、池袋は「元院長」…池袋の事故翌日に発生した兵庫の運転手も「逮捕」しているのに、この差はなに？
すみません、報道に関係するのであれば、もっと一般庶民に分かるように「詳細な説明」をして欲しいです。
どのような地位の方でも罪を犯せば罰せられるし、ましてや人命を奪っているのに、ノウノウと療養して罪を逃れる準備をしているとしか感じられない態度に茫然としてます。
しかもマスコミや報道の方は家族に押し掛けてインタビューもしていない（できない？）態度、弱者には強気で迫れるのに、全く忖度していないとの言い訳もそろそろ限界ですよ。
新聞報道も限界ですね

名無しさん
17時間前
マスコミが官僚の忖度を批判しても何の説得力もないでしょう。

名無しさん
15時間前
未だ世論が腑に落ちていないのは、
飯塚に対して「容疑者」を用いないことよりも、
敬称のように見える
「さん」や「元院長」を用いていることに尽きると思うのだが。
不慮の事故で過失なく加害者になってしまう人もいるだろうし、その人格に配慮すべきケースもあるだろう。
しかしその庇護に値するか否かの背景や事情を精査し、報道するのがマスコミの存在意義ではないだろうか。
今回の事故は明らかにそれに値しない。
そのような犯罪者が特権を持っていただけで忖度をする報道機関の姿が、ただただ腹立たしい。

名無しさん
15時間前
呼称の変化を調査するより、なぜ逮捕、書類送検されないかを調査して報道した方が意義があるんじゃないですかね。法のもとに何人たりとも公平でなければならないし、私もこの自己に関しては何故？、という素直な疑問がありますよ。
呼称の変化のついての云々なんて、言い訳がましく聞こえるだけだし、そういう点でも市井の人々とマスコミの間との乖離を感じます。残念。
koj*****

15時間前
大津の事故と全く変わらない。
人が亡くなっているのだから、
それ相応の対応を望む。
マスコミも池袋の事故を解決するまで
追いかけて欲しい。
でないと残された家族が報われない。
謝罪もしない。
事故後に警察ではなく
息子に電話。
これが元院長としての
正しい対応なのか
一人の人間として考えて欲しい。

名無しさん
15時間前
神戸のバスの事故、今回の大津の事故…池袋の事故の後に起きた事故は、知る限り現行犯逮捕され、事故の状況も詳しく報道されている。池袋の事故は、いまだに事故当時の状況がはっきりわからない。大津の事故に関しては、保育園のことや被害者の方々のこと、事故の状況、加害車両の動きや、加害車両の運転手の話など、どんどん報道されているのに、池袋の事故はいまだに詳しいことがわからない。報道されない。その差が不思議だし釈然としない。事故後に電話をしてるのなら、事情を聞いたりもできるだろうし、その話が報道されてもいいけど、全くない。逮捕もされない。だから、他の事件や事故に紛れて、みんなの関心がなくなるのを待って、フェードアウトするように見えてしまう。でも、亡くなった親子のこと、遺族の方のこと、怪我をされた方のことを思えば、誰も納得しないでしょう。

名無しさん
15時間前
今回のケースは、新聞の呼称がどうというより、いつまでも逮捕されないこと自体に不満というか不平等を感じている人が多いんじゃないでしょうか。
普通、骨折する重傷の事故だったとしても、事故後意識も普通にある状態の人が数十日間も入院したままで許されますかね？
早く病院から追い出して、通常逮捕と取り調べを受けて、さっさと送検されるべきだと思うのに、それがいつまでもされないしその疑問をメディアも追及なり納得いく解説なりをしないし、まるで風化待ちのようにたなざらしにするから、上級国民などと揶揄されるんですよ。

名無しさん
15時間前
>事故後、元院長は入院したため警察はきちんと説明を
>聞くこともできなかったようです。
>つまり、「容疑者」の法的立場にはまだないこと、
>本人の正式な弁解もなく容疑の内容をきちんと
>提示できるには至っていないこと、
>これらが容疑者を使用しない理由でした。
この理論から言うと、ひき逃げ事故を起こして逃走中の
運転手も、容疑者とは呼ばない筈なのだが…。
(弁解も出来ず、説明も聞けないからね。)
あの事件以降、この様に複数のマスコミが説明を
しているのだが、一つとして理にかなった説明を
したところがない。

名無しさん
15時間前
他の交通事故が続いているが、加害者は即逮捕されて容疑者と呼ばれている
入院しているからといって、事故後に息子に電話できるくらいなら意識もあるだろうし、あれだけの大事故を起こしたのに報道も控えめだし誰がみてもおかしいと思うよ

名無しさん
16時間前
あれこれ理屈をつけられても、警察とマスコミが忖度をしているとしか思えない。

名無しさん
15時間前
マスコミは逮捕されない容疑者とは書けないから呼び方に気をつかっているのは理解はできる。しかし、大津の事件では保育園の園長の気持ちを理解しないともとれる報道をしたりとマスコミへのモラルを問われているということを理解するべきだと思う。
忖度とか言われている時点で読者側がいかにマスコミに対して不振を抱いているのかということを理解するべき。
この記事はそのくらい理解できないのか？と上から目線で読者を見ているとも取れる。読んでいて不快だな。

名無しさん
14時間前
この記事は一体何なのですか？
加害者の養護ですか？
入院しているから容疑がはっきりしないと言っても、これだけ時間が経過し、しかもアクセルが戻らなかったのだとはっきり答えている訳ですよね？その上で事故を起こした車を検証して異常がないとはっきりしている記事も出ていました。
はっきりさせられると誰もが思います。
他にも逮捕されない理由は怪我をしているから、逃亡の恐れがないからとも言われていますが、事故を起こして現行犯逮捕された人もいますが、その人に対しては逃亡する恐れがあると警察は思ったのでしょうか？
やはり、世論からしたら納得出来る説明にはなっていません。
こんな記事が出るのは被害者に対しての配慮が足りないと思えるのですがどうなのでしょうか？

名無しさん
15時間前
読売新聞さんの見解ありがとうございます。同様に、大津の保育園児の死亡事故で、某S経新聞とテレビA日の記者は、なぜ記者会見であのような質問を泣き崩れる被害者側に浴びせ倒すことができるのか、おのおのの会社に説明を求めたいものですな。納得できる説明ができるとは思えないけど。

名無しさん
14時間前
呼び方云々より何故、直ぐに逮捕や刑事責任を問われたりしないのかが今回の件のポイントなのではないか？
事情を聞けずに入院したから、と言うには疑問が多すぎるからだと思う。
一般的に報道などでは現行犯逮捕や緊急逮捕など交通事故などでもよく聞くフレーズ。
それがされなかったのは何故なのか、とか、事情を聞けなかったから被疑者にならないのは通常なのか、とか、もっと詳しく掘り下げた状況情報を提供しなければ読者・一般市民は納得しないしマスコミの意味を成さない。
今回の件では返納問題や母子の命、怪我をした子や引率者、施設の会見など、色々な重大な事が発生している。
だからこそ余計に加害者の素行などが大きな関心になっていて、そこには忖度というのが疑われても仕方ないし、それこそがマスコミが発信すべき情報にも思える。
aur*****

15時間前
そんなに長期の入院が必要な大怪我をしたのか？詳しく怪我の状態説明したら？
ただ逮捕を免れるために入院してるとしか思えない。上級国民なら上級国民らしく、正々堂々とした行いをして頂きたい。それとも勲章貰うと漏れ無くそう言う特権が付いてくる訳？色々な役職の退職手続きはできるけど、謝罪のコメントを出すことはできないのですね。
時間稼ぎの入院さっさとやめて、勲章剥奪、すべきでは？人二人も殺害していて勲章ですか？
不慮の事故じゃなく、起こるべくして起こった事故だからね。勲章与えられるような立派な人には思えませんが。ここまでこそこそ逃げ隠れする情けない人も珍しいのでは？

名無しさん
16時間前
逮捕されないのが不思議。他の事故では高齢者でも逮捕されてるのに。

名無しさん
15時間前
事故後に警察や救急に電話することなく、
息子に電話しているくらいの人が入院したからと捜査をしない
というのがおかしい。
この事件の警察とマスコミの対応は
”事故を起こしたら救急車を呼び警察が来る前に入院したもの勝ち”
という間違った教訓を与えている。
警察が捜査しなくても、
マスコミはどこの病院に入院したのか、
それが元院長の息がかかった病院ではないのかとか、
どの程度の怪我なのかというのは報道すべきだと思うけどなぁ。
それもなく加害者の呼び方が適切かどうかという
的を外しにかかってる。事件をうやむやにしたいのは
マスコミも同じ。

名無しさん
15時間前
人を轢いたと家族に電話してるのに警察が事情聴取できないのは
どう考えても不自然な気がします。
警察が忖度したとしてもマスコミまでが追認する必要はないと思います。

名無しさん
15時間前
マスコミの呼称など問題ではない。
要点は何故逮捕されないのかという事。
退院しても逃亡の恐れがないから任意で事情を聞くという報道もあったが、これは特別扱いではないのか？入院しても事情を聞けないのではなく忖度して聞かないのでは？という疑問も生じる。
どうしても聞けない危険な状態なら、どんな状態にあるのかマスコミがきちんと報じるべき。それを怠って弁明の記事を書いても意味はないと思う。

名無しさん
16時間前
呼称なんか大した問題じゃない
“飯塚さん”は矢鱈持ち上げる報道する一方で
大津の事故では被害者側の保育園を吊し上げる
そのバランス感覚はどうなん？
と問いたいだけ

名無しさん
15時間前
言い訳は十分わかったけど、せめて容疑者になるまで事件を風化させないようにきちんと事件の続報を伝え続けるのもマスコミの役目なんじゃないかと思うんですよね。
このままだと、事件を忘れた頃にひょっこり逮捕されてそれもちゃんと報道されるのかどうか…遺族の心情を考えるとそこがとても心苦しいです。
そういう配慮までしているのかと、そういう問題だと思います。

名無しさん
14時間前
それは違うと思います。
元院長の運転していた自家用車で２名の生命を奪った事実は事実なのですから！
それこそ自動車運転過失致死症の容疑が掛かっているのは誰の目から見ても明らかな事であるにも関わらず、マスコミさんを付けた事がそもそもおかしい！と思っているからこそ、やれ上級国民等と揶揄されるんだと思いますよ。
過去にどんな職歴や経歴が在れども２名の命は元院長の運転する自家用車により奪われた以上
過失であれ犯罪を犯していまった！
これは間違いない事実だと私や他の大勢の人が確信しているからの反論です。
確かに受症して入院しているので捜査は出来ないのかも知れませんが、生死の境を彷徨う程の容態ではない事は事故を起こして息子さんに電話出来る位の容態なら、他の人と話せる容態だと推察出来るじゃあないですか？
その辺りも含めて不満が噴出して起きてる現象以外の何物でもありませんよ！

名無しさん
15時間前
呼び方などはある程度業界で取り決めしても良いのかもしれませんね。
今回の事故では加害者が被害者の救助を優先せずに自己の保身に走り、入院したのちもコメント一つ発せずだんまりを決め込んで、人間としての誠意のなさに皆さん怒り心頭となっている。事故を起こした事実は曲げられないのだから、逃げ惑うことなく対応していればよかった。
マスコミもそこのところの言及が甘いから忖度云々といわれるのだろう。大津の加害者も「大変なことしてしまった。申し訳ない」というようなコメントが別記事に出ていたが、意識不明でもない限り入院してもコメントは出せるだろう。池袋の加害者には人としてあるべき行動をいまからでもよいので取って欲しい。そうでなければ、被害者は救われない。

名無しさん
15時間前
事件性からいって逮捕してから加療すれば良いだけでは？
立件までの時間制限などあるのかもしれないが、明らかに非があるんだから、その間の執行を猶予するなど、テクニカルな問題はテクニカルに解決すれば良いのでは？
いづれにしても逮捕もせず放置するのは良くない。