12.27 真正保守『既発債の売買にインフレ効果はない』三橋貴明
株式会社経世論研究所 講演・執筆依頼等、お仕事のご依頼はこちらから三橋貴明のツイッターはこちら人気ブログランキングに参加しています。チャンネルAJER更新しました。「カーボンニュートラルがもたらす日本の危機(後編ｰ１)」(前半)三橋貴明 AJER2023.12.26 令和の政策ピボット呼びかけ人に「やまと経営者連盟 代表理事 古賀真氏」が加わって下さいました。 一般参加可能な講演会のお知らせ！１月３日 ９９％の果たし状 財務省から国民主権を奪還せよYoutubeのチャンネルはこちら。
財務省のオウンゴール？と日銀の「チャレンジング」の真相
[三橋TV第799回] 三橋貴明・高家望愛
先日、１２月１８日に、森永卓郎氏と土居武郎教授の討論が東洋経済に掲載されましたが、非常に重要なポイントがあった。
もちろん、黒ひげ危機一髪（土居武郎）は相も変わらず、根拠なき財政破綻論で、森永氏が「現実」に基づきそれに反論していくわけですが、個人的に注目したいのは、ここ。『森永卓郎×土居丈朗｢財政均衡主義｣はカルトか 話題の書『ザイム真理教』めぐり論客が誌上討論（前略）土居 インフレ期に、日銀が国債を買って通貨供給を増やせば、インフレをあおることにならないか。 日銀が国債を持つ天井はそうとう高いという指摘だが、国債累増との見合いで日銀が買い入れているがゆえに、現在のマネタリーベースは対GDP比で120％、終戦直後の2倍超と歴史的に異常な規模だ。いずれマネタリーベースは対GDP比が安定する水準まで低下させざるをえない。それは通貨量の大幅減か、物価が上昇するかだ。（後略）』
ここで土居が言う「インフレ」とは、物価の上昇という意味なのでしょう。（本来、インフレーションとは「膨張」という意味） 「歴史的に異常な規模」云々は、「だから何？」としか返しようがないどうでもいい指摘ですが、ポイントは、「インフレ期に、日銀が国債を買って通貨供給を増やせば、インフレをあおることにならないか。」 の部分です。
インフレ（物価上昇）とは、財やサービスの購入、つまりは需要（厳密には潜在的需要）に対し、財やサービスの生産能力が不足しているときに起きます。（これに反対する人、いる？） 例えば、コロナ期のマスクです。マスクの需要が極大化したのに対し、供給が全く追いつかない。ネットでテンバイヤ～が出現するほど、誰もがマスクを買いたがった。
当然、価格は上がるよね。 あるいは、ロシア・ウクライナ戦争で、LNGの供給が減少した。結果、LNG価格は史上最高値に高騰。 別に、戦争が起きたからと言って、LNGに対する需要が縮小するわけではない。需要に対し供給が縮小すれば、それは価格は上がる。 つまりは、政策的なインフレ率上昇の前提には、「財やサービスに対する需要」あるいは「需要の拡大」があるのです。というか、需要（要するに客）が減っている時期に、値上げする人は一人もいないでしょ。 とうわけで、土居の主張は、「日銀が国債を買って通貨供給を増やせば、財やサービスが買われる」 と、言い換えることができるわけです。日銀が国債を買うと、財やサービスが買われる、つまりは需要が増えるならば、土居の主張は正しい。 とはいえ、そんなことは起き得ないのです。続きをみる
『著作権保護のため、記事の一部のみ表示されております。』
Source: 三橋貴明氏ブログ
