朝香豊氏の【メディアウォッチ】東京新聞「青木理」を使ってテロ擁護【デイリーWiLL】
https://www.youtube.com/watch?v=fT5-n-yvDbU
犯人の動機を報じる名はどういう理屈
取り上げます
事件に関して
一部の自民党国会議員からテロ工程や模倣犯につながるから
いるが
それはおかしいのではないかという疑問を呈する記事になっています
を巡ってはNPO法人あなたの居場所の大空後期理事長が
社会的なアプローチを検討することは必ず
ないというツイートを行った
の細野豪志衆議院議員は私はテロを起こし
しないそこから導き出される社会
取り上げました
その上で細野議員の主張が国民の知る権利などから考えても違うので
行っております
アブドーラ教授の重要なのは容疑者を犯行に駆り立てたものは何なのか
することだそれは健全な社会を作るために
容疑者や犯罪を正当化することを意味しないといった発言を使って東京新聞は自ら
大空理事長の言ってることとこの細野議員
違うことのように感じられるかと思います
はないのではないかという風に思っている
思うんですがそのヒントはですね実は東京
正確に拾っていない部分に隠されているわけなんです
いかなる理由があろうともテロは許容され
模倣の連鎖を防ぐことが最優先との書き込みも行っていました
実はここのポイントが最重要ではないかと私は思うのです
派マスコミは犯人の動機を解明する必要があるとして
対する同情の余地が全くなく
いうことに十分な配慮を払ってきたと
言っていいほどそんな配慮はなかったので
犯人の山神哲也が高校生時代母校が甲子園に出場した際に
団長というあだ名をもらいかっこよかった
謙虚で冷静で人に心配をかけまいと優しさが先行するタイプだったとの評価も
哲也のことをてっちゃんと親しげに呼ぶ
でっちゃんはずっと泣いていました
たらなんとかなるやんってあの姿は忘れ
こうした報道はテロ実行犯に対する同情を作らないようにし
では全くなかったということは明らかです
むしろ犯人が本当は普通のいいやつなんだと共感する気持ちを抱かせる危険性の
題目の下で現実にはこうした報道を展開し
ところでこうした朝日新聞の報道姿勢についてテロ実行犯に対する同情を駆り立て
だとして批判するようなことを
他の主流派メディアは行ってきたでしょうか
ないでしょう
それどころか朝日新聞と同様の報道は他の主流派メディアでも溢れていました
ならないとの立場に立っていた主流派
たということを物語っています
与えないことに十分な留意をし
メディアは主流派メディアの中には
の解明を建前として主流派メディアは自民
はるかにはるかに大きなものとして
主流波メディアでは自民党が旧統一協会の宗教力に期待して
報道がなされていました
しかしながら昨年の参議院全国比例区で自民党が獲得した1825万票余りのうち
いうことが判明しています
区で獲得した議席数は18議席であり1議席増やすために100万票が必要になります
仮に旧統一協会関連の7万票が全く自民党に入っていなかったとしても自民党の
1818万票程度であり獲得議席数は18のまま変わらなかったでしょう
旧統一協会の支持を受けて井上義之氏が当選したということが大々的
井上氏がですね野党候補に勝ったのではなく単に自民党内
も優位に立っただけに
618万票余りを獲得した公明党を支える創価学会の集票力これと比べた場合に全く比べ物になりません
創価学会の1%強の集票力しか旧統一教会にはないと見た方が良いでしょう
この現実的な力関係から言って自民党が連立を組む公明党を支える創価学会に忖度
統一教会に忖度した政策を実行するようなことがあるわけがなかったのです
そして主流派メディアではほとんど報じられませんでしたが
実際安倍総理は旧統一協会の打撃となる立法を2つ在任中に上げることまでしておりました
安倍総理の政策秘書を務めた天川育成氏は安倍事務所が旧統一協会の関連団体への
発覚した時に安倍総理から
ています
安倍事務所と旧統一協会がただなられる関係にあったかのような報道がなされたことについて天川氏は全否定し
こうした報道があるまで安倍事務所の近くに旧統一協会関連の施設があることすら
事務所院の誰も知らなかったということまで明らかにしています
動機の解明を建前にしながら安倍総理と旧統一協会の関係について実態とは明らかに
ました
こうした点についてマスコミに対して激しく抗議をしてもマスコミは全く相手
訴えています
知識を十分に持っておらず
述べているのでしょうすなわち手の実行犯
模倣の連鎖を防ぐことを最優先にすること
動機の解明などを進めそれを報じることに
日本のメディアが大空理事長の前提を守った上で正しく犯人の動機を報道するので
行ってきたこうした報道への不信感がその
の実行犯に対する同情を高めることにつながることを主流派マスコミが行うのは
避けられないと見ているわけです
主流派メディアはテロを容認するようなことはあってはならないと建前では口にしますが
本気でこの点に留意する気などさらさらないわけです
山上哲也勝手に信じた因果関係があたかも本当の因果関係である
無策を憂うような報道を
主流派メディアは行ってきました
メディアに同期の解明の報道をさせれば
否定できないでしょう
いることは正論なわけですが日本の
議員が言っていることも
に今回の事件もそうだが与野党問わず政治家が報道についてこれは
報じるなぁと言い出した時点で民主主義の根幹は
崩れると語らせています
ておかなければなりません
まず青木治の主張が成立するにはメディアがまともであるならばという前提
メディアは問題報道について相互批判すらしませんでした
朝日新聞を批判するメディアはただの一つ
でそれは主流派メディアがこうした問題報道をそもそも問題
いうことを如実に物語っているわけです
でさらに主流波メディアの中には保守派へ
のダメージにつなげてやろうとする政治的意図があったことすら大いに疑われるわけです
事実関係を丁寧に追うようなことを主流派メディアは行っていません
ことについて
政治家が苦情を述べると民主主義の根幹が崩れるということにされ
政府や議会がそういうことを理由として報道を具体的に規制するというのであれば
は言えるかと思いますですが
問題ある報道についてその問題点を指摘するのは政治家個人がやっても私は全く問題では
言いますがこれまで政治家個人がメディアの問題を発言した
報道スタンスを変えるようなことはあったのでしょうか？
ませんし
今の現状のこの報道を見ていてそんな風に思う人もまずいないのではないかと思います
むしろ青木氏の発言は青木氏が主流派メディアのゆがんだ姿を維持させたい立場
ではないでしょう
このように見た場合に東京新聞は一件では正論を伝えているような外観を見せながら
を覆い隠しこれを正当化する記事を上げてい
今回はこの東京新聞の報道1本を取り上げました次回もまたよろしくお願いいたします