-
チャンネル桜沖縄支局、世界最高齢キャスター金城テルさんが起こした、孔子廟訴訟 最高裁が違憲判決
-
金城テルさん「完全勝訴」に感激 孔子廟違憲判決で原告側 政教分離訴訟
-
儒教の祖を祭る「孔子廟」をめぐる政教分離訴訟で、那覇市による公園敷地の無償提供を違憲とする最高裁判決が出た24日、
原告の住民や代理人弁護士からは「感激している」「完全勝訴だ」と喜びの声が上がった。
原告住民の金城照子さん(92)は那覇市内で記者会見。
勝訴の一報を受けた際は「うれし涙というか、感激の涙がこぼれた」と振り返り、
「市には政教分離をしっかりわきまえて、きれいに解決してほしい」と求めた。
東京都内で記者会見した原告側代理人の徳永信一弁護士は「行政が異文化の価値観や宗教とどう関わるべきか、
一つの道しるべになった判決」と評価。
那覇地裁では孔子廟の撤去などを求める住民訴訟が係争中で、
「敷地使用料を払えば違憲ではないのか、撤去が必要なのか。政教分離原則の基準を明らかにしたい」と意気込んだ。
原告側の岩原義則弁護士も「完全勝訴だ。反対意見もあったが、歴史に残る判決と思う」と歓迎。
上原千可子弁護士は「市は判決を重く受け止めて、行政の是正を図っていただきたい」と述べた。
【関連記事】
-
孔子廟訴訟 最高裁が違憲判断
孔子廟の政教分離訴訟 那覇市の地代免除は「違憲」 最高裁判断
毎日新聞756
那覇市の公園内に設置された儒教の祖・孔子を祭る「孔子廟(びょう)」の土地使用料を市が全額免除していることが、憲法が定める政教分離の原則に違反するかが争われた住民訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・大谷直人長官)は24日、憲法違反と判断した。
ココがポイント-
「孔子廟訴訟」、争点は?
那覇市が管理する公園の敷地を儒教の祖を祭る「孔子廟」として一般社団法人に無償提供したことが、憲法の政教分離原則に違反するかが争われた。
出典:時事通信
-
結審でのそれぞれの主張は?
那覇市は「沖縄の歴史や文化を伝える教養施設で、宗教的意義はない」と主張し、住民側は「宗教的施設で違憲だ」と反論し、結審した。
出典:琉球新報
孔子廟の違憲判決で那覇市長「内容見極め対応」 個人的には「違和感ある」
「久米至聖廟(孔子廟)」のため、那覇市が松山公園内の土地を無償提供していることについて最高裁大法廷が24日、違憲と判断したことを受けて、城間幹子市長は同日、会見を開き「判決の詳細を確認しつつ、改善すべき点がどこにあるのかを検討し、対応したい」と述べた。 個人的な意見として判決に「違和感がある」とも述べ、「政教分離原則に違反すると判断されたのは、どの部分を捉えているのかなと思う。判決の内容を見極めたい」とした。
琉球新報社
【関連記事】
-
ネットの反応
13時間前
元特捜部主任検事
報告
最高裁はこの判決で「施設の性格、免除をすることとした経緯、免除に伴う国公有地の無償提供の態様、これらに対する一般人の評価等、諸般の事情を考慮し、社会通念に照らして総合的に判断すべき」との基準を示した上で、この施設の経緯やそこでの行事の内容、免除額などを踏まえ、「国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしては...もっと見る
元特捜部主任検事
報告
最高裁はこの判決で「施設の性格、免除をすることとした経緯、免除に伴う国公有地の無償提供の態様、これらに対する一般人の評価等、諸般の事情を考慮し、社会通念に照らして総合的に判断すべき」との基準を示した上で、この施設の経緯やそこでの行事の内容、免除額などを踏まえ、「国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしては...もっと見る
名無しさん 16時間前
やっと孔子廟裁判の最高裁判決が出た!憲法違反でした。
政教分離の立場からも明らかに憲法違反で
裁判所の良識に感謝したい!
返信64
やっと孔子廟裁判の最高裁判決が出た!憲法違反でした。
政教分離の立場からも明らかに憲法違反で
裁判所の良識に感謝したい!
返信64
名無しさん 16時間前
那覇市はちゃんと請求をして市民に福祉や医療で還元してほしい。
返信16
那覇市はちゃんと請求をして市民に福祉や医療で還元してほしい。
返信16
名無しさん 16時間前
妥当な判決だと思います。裁判所に良識があって良かったです。
返信2
妥当な判決だと思います。裁判所に良識があって良かったです。
返信2
名無しさん 15時間前
今までの賃料、回収しろよ~。
返信8
今までの賃料、回収しろよ~。
返信8
名無しさん 15時間前
そもそも何で地代免除なのか?最高裁まで争うまでも無いだろう。闇を感じる。
違憲判決が出たが、『憲法守れ!』の人達は知らんぷりか?
外国人への生活保護支払いもやめてほしい。これも違憲判決が出ている。
返信16
そもそも何で地代免除なのか?最高裁まで争うまでも無いだろう。闇を感じる。
違憲判決が出たが、『憲法守れ!』の人達は知らんぷりか?
外国人への生活保護支払いもやめてほしい。これも違憲判決が出ている。
返信16
名無しさん 16時間前
妥当な判断ですよね。
行政権の濫用ですよね。
返信2
妥当な判断ですよね。
行政権の濫用ですよね。
返信2
名無しさん 15時間前
定期的に宗教行事を行っている施設なので、宗教分離の原則からすると地代免除は違憲でしょうね。
那覇市側の「沖縄の歴史や文化を伝える教養施設で、宗教的意義はない」の理論は無理がありますね。
完全に観光施設になっていれば話はまた違ったのでしょうが。
しっかり地代を取り立ててください。
返信10
定期的に宗教行事を行っている施設なので、宗教分離の原則からすると地代免除は違憲でしょうね。
那覇市側の「沖縄の歴史や文化を伝える教養施設で、宗教的意義はない」の理論は無理がありますね。
完全に観光施設になっていれば話はまた違ったのでしょうが。
しっかり地代を取り立ててください。
返信10
名無しさん 15時間前
政教分離は大事。
宗教が政治に食い込んで権力を持ったらどうなるか、もう実例で示されている。
特に信者が行政の決定権者の中にいた場合に、市民に負担を負わせてでも自分の属する宗教を利するという行動をとる可能性が極めて高いというリスクがある。
返信9
政教分離は大事。
宗教が政治に食い込んで権力を持ったらどうなるか、もう実例で示されている。
特に信者が行政の決定権者の中にいた場合に、市民に負担を負わせてでも自分の属する宗教を利するという行動をとる可能性が極めて高いというリスクがある。
返信9
名無しさん 15時間前
普通に考えて儒教絡みなんだから政教分離に反するのは当然。
那覇市は理論武装すれば大丈夫と考えたんだろうが、甘すぎるわな。
観光施設である点を強調したようだが、その程度では厳しい判決になってしまう。
那覇市は交付金がジャボジャボ出るか、土地使用料なんかとらなくても財政的に問題ないのかね?
返信6
普通に考えて儒教絡みなんだから政教分離に反するのは当然。
那覇市は理論武装すれば大丈夫と考えたんだろうが、甘すぎるわな。
観光施設である点を強調したようだが、その程度では厳しい判決になってしまう。
那覇市は交付金がジャボジャボ出るか、土地使用料なんかとらなくても財政的に問題ないのかね?
返信6
名無しさん 15時間前
行政が特定の宗教を支援するのはダメということですから、那覇市はその土地を宗教法人に売却するのが良いと思います。
行政が特定の宗教を支援するのはダメということですから、那覇市はその土地を宗教法人に売却するのが良いと思います。
ae6*****
15時間前
こういうことがあるので中国との関係云々を言われるんですよね。反基地デモや集会に無料バス出したとか色々那覇市は問題多すぎでは??何がしたいんだ?最高裁まで引っ張って判断確定させて敗訴って。。。
返信0
こういうことがあるので中国との関係云々を言われるんですよね。反基地デモや集会に無料バス出したとか色々那覇市は問題多すぎでは??何がしたいんだ?最高裁まで引っ張って判断確定させて敗訴って。。。
返信0
名無しさん 15時間前
なんで那覇に孔子廟なんかがあるんだ?
なんで孔子廟なんかに土地使用を認めたんだ?
なんで地代免除されていたんだ?
全部、翁長がやった事なのか?
返信6
なんで那覇に孔子廟なんかがあるんだ?
なんで孔子廟なんかに土地使用を認めたんだ?
なんで地代免除されていたんだ?
全部、翁長がやった事なのか?
返信6
名無しさん 15時間前
そもそも元々あったところを収容して公園を整備したわけでないのなら、なぜ公的場所に孔子廟が作られないといけないのかがよくわからない。
中国の影響力?
おまけに定期的に行事をしていると言うし…いくら物珍しさから観光客が来ると言っても、私有地でないのに特定の宗教や思想を反映する建物や行事が平然と行われているだけでも問題では?
地代だけの問題なの?
返信0
そもそも元々あったところを収容して公園を整備したわけでないのなら、なぜ公的場所に孔子廟が作られないといけないのかがよくわからない。
中国の影響力?
おまけに定期的に行事をしていると言うし…いくら物珍しさから観光客が来ると言っても、私有地でないのに特定の宗教や思想を反映する建物や行事が平然と行われているだけでも問題では?
地代だけの問題なの?
返信0
名無しさん 15時間前
社団法人久米崇聖会に無償で貸すなら、自分達の社団法人にも土地を無償で貸してください。
という申し出に応えなければならない。
しっかり過去の請求も忘れずに払ってもらってください。
返信0
社団法人久米崇聖会に無償で貸すなら、自分達の社団法人にも土地を無償で貸してください。
という申し出に応えなければならない。
しっかり過去の請求も忘れずに払ってもらってください。
返信0
名無しさん 15時間前
那覇市の措置は宗教的施設である孔子廟に特別の優越的地位を認め,その結果として,一般の人に孔子廟を那覇市が特に援助しているという認識を与えることは明らかなので(いわゆる目的効果基準),この判決は当然である。
最高裁は従来の立場を維持したようである。判決の全文を早く読みたい。
返信2
那覇市の措置は宗教的施設である孔子廟に特別の優越的地位を認め,その結果として,一般の人に孔子廟を那覇市が特に援助しているという認識を与えることは明らかなので(いわゆる目的効果基準),この判決は当然である。
最高裁は従来の立場を維持したようである。判決の全文を早く読みたい。
返信2
名無しさん 15時間前
沖縄県では、知事をはじめ、中国には腰が引けている。この判決が、沖縄県の中国に対する姿勢改善への端緒となることを望む。
返信3
沖縄県では、知事をはじめ、中国には腰が引けている。この判決が、沖縄県の中国に対する姿勢改善への端緒となることを望む。
返信3
名無しさん 15時間前
別件にはなりますが、宗教法人に対する課税を強化すべきです。
返信4
別件にはなりますが、宗教法人に対する課税を強化すべきです。
返信4
名無しさん 15時間前
儒教が今日の日本で『宗教』にあたるかは、また別の議論だが地代免除は違憲であると思う。
取るべきところからはしっかり取って福祉施策等に充てて欲しい。
返信2
儒教が今日の日本で『宗教』にあたるかは、また別の議論だが地代免除は違憲であると思う。
取るべきところからはしっかり取って福祉施策等に充てて欲しい。
返信2
名無しさん 15時間前
これは意外と微妙な問題。法的にも判断が難しいが、判決から寄付等での維持に変わるとすれば、それは妥当なものと思う。
そもそも儒教は宗教なのか学問なのかという問題。また、琉球が近世から文化的に強い影響を受けている上で、この旧久米村が渡来人の影響で最も根付いた地であること。別に現在の中国との関係性で作られたものでない点は、勘違いしてはいけない。
日本各地で根づいてきた神社ですら政教分離でNGなのだから(こちらは宗教要素として明確に判断されているが)、そもそもこういう公共性が偏るものは、最初から市税で負担するべきはなく、寄付等により独立して運営される方が無難だと思われる。
返信3
これは意外と微妙な問題。法的にも判断が難しいが、判決から寄付等での維持に変わるとすれば、それは妥当なものと思う。
そもそも儒教は宗教なのか学問なのかという問題。また、琉球が近世から文化的に強い影響を受けている上で、この旧久米村が渡来人の影響で最も根付いた地であること。別に現在の中国との関係性で作られたものでない点は、勘違いしてはいけない。
日本各地で根づいてきた神社ですら政教分離でNGなのだから(こちらは宗教要素として明確に判断されているが)、そもそもこういう公共性が偏るものは、最初から市税で負担するべきはなく、寄付等により独立して運営される方が無難だと思われる。
返信3
名無しさん 15時間前
よしよし。もう何百年も前からあって、ならわかるけどね。文化遺産として対処していいけど。
これは近年のただの侵略だ。
よしよし。もう何百年も前からあって、ならわかるけどね。文化遺産として対処していいけど。
これは近年のただの侵略だ。
eng*****
15時間前
宗教法人の土地に建てているもので宗教法人としての納税というのなら理解は出来るが、市の公園内にあるのであればその土地は市の財産だ。それを使用しているのであれば使用料を支払うのは当然だと思う。こんなことが最高裁まで行かなきゃならないって言うのは恥ずかしいだろ。子供でも分かる構図じゃないか。
返信2
宗教法人の土地に建てているもので宗教法人としての納税というのなら理解は出来るが、市の公園内にあるのであればその土地は市の財産だ。それを使用しているのであれば使用料を支払うのは当然だと思う。こんなことが最高裁まで行かなきゃならないって言うのは恥ずかしいだろ。子供でも分かる構図じゃないか。
返信2
名無しさん 15時間前
これはよい司法判断。
むしろ、那覇市はどうして地代免除したのか、それを知りたいです。
沖縄には、相当に第五列が浸透しているのでしょうか。恐ろしいです。
沖縄の観光スポット「ひめゆり平和祈念資料館」の運営主体は、「公益財団法人沖縄県女師・一高女ひめゆり平和祈念財団立ひめゆり平和祈念資料館付属ひめゆり平和研究所」というところですが、この「ひめゆり平和祈念資料館」では、本土から来た日本兵が悪い、といった展示解説がされており、明らかに沖縄と日本の分断を計っています。館内撮影禁止なところが確信犯的です。
こうした公財に、どんなところから資金が流れているかも調べてみたいですね。
返信0
これはよい司法判断。
むしろ、那覇市はどうして地代免除したのか、それを知りたいです。
沖縄には、相当に第五列が浸透しているのでしょうか。恐ろしいです。
沖縄の観光スポット「ひめゆり平和祈念資料館」の運営主体は、「公益財団法人沖縄県女師・一高女ひめゆり平和祈念財団立ひめゆり平和祈念資料館付属ひめゆり平和研究所」というところですが、この「ひめゆり平和祈念資料館」では、本土から来た日本兵が悪い、といった展示解説がされており、明らかに沖縄と日本の分断を計っています。館内撮影禁止なところが確信犯的です。
こうした公財に、どんなところから資金が流れているかも調べてみたいですね。
返信0
名無しさん 15時間前
これを契機に全国にある「大陸」関連施設や大陸思想が刷り込まれたもの全てにおいて、行政権が歪められていないか?不当な受益を与えていないか?
徹底的に洗い出し、是正させることが必要である。
日本国は「赤い大陸」は白書などの文章から行動まで、敵国政策に転じるべきである。どの時代の侵略も些細な事柄から始まっている。
返信2
これを契機に全国にある「大陸」関連施設や大陸思想が刷り込まれたもの全てにおいて、行政権が歪められていないか?不当な受益を与えていないか?
徹底的に洗い出し、是正させることが必要である。
日本国は「赤い大陸」は白書などの文章から行動まで、敵国政策に転じるべきである。どの時代の侵略も些細な事柄から始まっている。
返信2
名無しさん 15時間前
市の予算で何故他国の偉人を祀らにゃいかんの。姉妹都市ですか?公園内って事だが賃貸契約だって公募してないでしょ?何故設置出来たか経緯の詳細も上げて欲しかった。
返信4
市の予算で何故他国の偉人を祀らにゃいかんの。姉妹都市ですか?公園内って事だが賃貸契約だって公募してないでしょ?何故設置出来たか経緯の詳細も上げて欲しかった。
返信4
名無しさん 15時間前
最高裁判決は道理にかなった当然のことだと思う。個人的には神道の家系で神社を信じているが、古来からの既得権的に立地している場合を除き、神社を新たに公共の場に建てることには反対です。孔子廟も同様だろう。人々の意思を最大限尊重すべきと思う故です。
返信4
最高裁判決は道理にかなった当然のことだと思う。個人的には神道の家系で神社を信じているが、古来からの既得権的に立地している場合を除き、神社を新たに公共の場に建てることには反対です。孔子廟も同様だろう。人々の意思を最大限尊重すべきと思う故です。
返信4
名無しさん 15時間前
>孔子廟の政教分離訴訟 那覇市の地代免除は「違憲」 最高裁判断
正教分離に関しての違憲判決に朗報の判決だと感じます。
行政は特定の宗教にかかわるのはダメです。
会社ですら、宗教はご法度なんですから、当然の判決だと感じる。
こんご、このような事が行らないように願います。
返信3
>孔子廟の政教分離訴訟 那覇市の地代免除は「違憲」 最高裁判断
正教分離に関しての違憲判決に朗報の判決だと感じます。
行政は特定の宗教にかかわるのはダメです。
会社ですら、宗教はご法度なんですから、当然の判決だと感じる。
こんご、このような事が行らないように願います。
返信3
名無しさん 15時間前
これは北海道砂川市が市有地を無償提供した「空知太神社訴訟」と同じ論理。
「孔子廟」を宗教施設と捉えるなら、あたりまえの判決。
ただ歴史的価値を考えて、史跡と捉えるなら異論もあるだろう。
仮に史跡だとするなら、文化財として財団管理にするのが妥当かな。
返信3
これは北海道砂川市が市有地を無償提供した「空知太神社訴訟」と同じ論理。
「孔子廟」を宗教施設と捉えるなら、あたりまえの判決。
ただ歴史的価値を考えて、史跡と捉えるなら異論もあるだろう。
仮に史跡だとするなら、文化財として財団管理にするのが妥当かな。
返信3
名無しさん 15時間前
当該施設管理団体ホームページより
一般社団法人久米崇聖会は、「久米至聖廟」「天妃宮」「天尊廟」等の管理や祭祀を運営し、広く道徳の高揚を図り、人材の育成、地域への貢献を目指し活動しております。平成26年には創立100周年を迎えた団体です。
普通に民間じゃん。それに祭祀って宗教以外にあるのか?笑
完全にアウト!孔子廟をこの団体から寄贈されて市が管理し、拝観料その他収入もすべて市へ納付されるならともかく、民間が管理運営し、収益を得ていて市のいうところの学術的、歴史的施設だからという理屈は通らない。これが通るなら比叡山はじめ古刹は歴史的施設であり、創建当時から学問施設の側面もあったのだからすべて政教分離に反しなくなる。極論いえば靖国神社だって歴史的施設と言えなくないわ。笑
なんか市の天下り先とか、この団体との癒着を疑ってしまうね。笑
返信0
当該施設管理団体ホームページより
一般社団法人久米崇聖会は、「久米至聖廟」「天妃宮」「天尊廟」等の管理や祭祀を運営し、広く道徳の高揚を図り、人材の育成、地域への貢献を目指し活動しております。平成26年には創立100周年を迎えた団体です。
普通に民間じゃん。それに祭祀って宗教以外にあるのか?笑
完全にアウト!孔子廟をこの団体から寄贈されて市が管理し、拝観料その他収入もすべて市へ納付されるならともかく、民間が管理運営し、収益を得ていて市のいうところの学術的、歴史的施設だからという理屈は通らない。これが通るなら比叡山はじめ古刹は歴史的施設であり、創建当時から学問施設の側面もあったのだからすべて政教分離に反しなくなる。極論いえば靖国神社だって歴史的施設と言えなくないわ。笑
なんか市の天下り先とか、この団体との癒着を疑ってしまうね。笑
返信0
名無しさん 15時間前
この手の政教分離系の判決は教科書に普通に載ってくるから、あんまり増えると受験生がかわいそうだな
とはいえ、よく分からない判決が出た玉串料訴訟や、内容が複雑な上に譲渡・無償提供の相手が宗教とは直接関係ない町内会だった砂川政教分離訴訟とは異なり、ストレートに宗教に対して無償提供している今回の事件は理解しやすいと思う。
ただ、『儒教は宗教ではなく道徳』みたいなことを言う人が現れるとややこしくなるのだけれど。
返信3
この手の政教分離系の判決は教科書に普通に載ってくるから、あんまり増えると受験生がかわいそうだな
とはいえ、よく分からない判決が出た玉串料訴訟や、内容が複雑な上に譲渡・無償提供の相手が宗教とは直接関係ない町内会だった砂川政教分離訴訟とは異なり、ストレートに宗教に対して無償提供している今回の事件は理解しやすいと思う。
ただ、『儒教は宗教ではなく道徳』みたいなことを言う人が現れるとややこしくなるのだけれど。
返信3
名無しさん 15時間前
政教分離は政治と宗教じゃなくて政治と教会の分離だから
宗教に関わることを税金で出してはいけないって原則ではないのだけれどね
宗教禁止は共産党から出た考えたか
それとは別に直近作ったばかりの孔子廟って
宗教じゃなくて外国の政治的関与の方が問題でしょ
政教分離は政治と宗教じゃなくて政治と教会の分離だから
宗教に関わることを税金で出してはいけないって原則ではないのだけれどね
宗教禁止は共産党から出た考えたか
それとは別に直近作ったばかりの孔子廟って
宗教じゃなくて外国の政治的関与の方が問題でしょ