スポンサーリンク

データはありません

「日本が米英らの中国批判声明に参加を打診された事実はない」青山繁晴が解説
Dust particles with black background. Shot at 120 frames per second.

「日本が米英らの中国批判声明に参加を打診された事実はない」青山繁晴が解説

配信

ニッポン放送

ニッポン放送飯田浩司のOK! Cozy up!」(6月12日放送)に自由民主党参議院議員の青山繁晴が出演。米英ら4ヵ国が国家安全法制導入をめぐって、中国を批判する共同声明への参加を日本が拒否したという共同通信が配信した記事について解説した。

「米英らの中国批判の共同声明への参加を日本が拒否」という共同通信社の記事

共同通信が6日にワシントン発で配信した、中国による香港への国家安全法に関わる記事が物議を醸している。この記事は欧米諸国による中国批判の共同声明に対して、日本政府が参加を拒否し、各国を失望させたという内容であった。 飯田)欧米との間で、日本との亀裂を生じさせるようなことがあったのかと。青山さんのブログにも、この記事にはいろいろな動きがあったのだと書かれていました。

日本が米英ら4ヵ国の共同声明に参加を打診された事実はない

青山)ブログに克明に事実関係を記したのですけれども、中国の全人代で5月28日に、香港の一国二制度を亡きものにしてしまうような国家安全法制の導入を決めました。その国家安全法制に対してのものですが、実はその6日前の5月22日に動きがあったのです。結論から言うと、共同通信の記事には、「米英らの共同声明に日本政府も参加を打診された」とありますが、されていません。打診されていないから、拒否するもしないもないのです。

イギリス大使館の人間が外務省の局長級と会ったが共同声明への参加要求はなかった

青山)東京のイギリス大使館から偉い人が来て、外務省の局長級と会った。ファイブアイズというアングロサクソン系の英語圏の米、英、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、こういう国々で情報交換をしているわけですけれども、「そこで共同声明を出すのですよね」ということだけで、中身に言及はなかった。「出すのですよね」と言っただけで、「そこに参加してくれ」という話ではなかったのです。中国の香港に対する姿勢について、もともと香港はイギリス領でしたから、「厳しく向かい合って、そこは連携して行きましょう」という話はあったけれども、「ファイブアイズの声明に入ってくれ」ということではなかった。日本はすでに「ファイブアイズのことには簡単に乗らない」という姿勢が、英国にもアメリカにも伝わっていたし、これについては「G7でやりましょう」という意思が安倍総理から出されていました。駐英大使館は日本のことはわかっていますから、声明に入ってくれとは言っていない。

Yahooコメント!

 

名無しさん 16時間前
共同通信はいらんだろ。時事通信と同じく、経営難で中國資金が
必要で親中反米になってきているのではないか?
返信12
名無しさん 16時間前
共同通信のこの記事が出た日は香港の活動家の周庭(アグネス・チョウ)さんもツイッターで怒ってるように流しててフェイクの可能性があるということでストップさせてました。
共同通信の最近の誤報はこれだけでないのでWHOくらいに信頼度が落ちちゃいました。
青山さんが居たくらいなのですからこの記事に関しては謝罪して出直して欲しいと思います。
返信11
名無しさん 16時間前
この報道機関は、その後のコメントも出さないと言う事は、我が国を貶める目的で報道したと言う事です。責任主幹が誰なのか徹底的に検証する必要が有ると思います。
返信3
名無しさん 16時間前
青山さんはジャーナリストとして、かつて共同通信社の記者をされていた。だから、マスコミの記事の作り方をよくご存じです。
青山さんは必ず二方向から情報を確認されるが、今回の共同通信社の記者はそんなことをしなかったし、これこらもする気はないんでしょう。
青山さんをはじめ、自民党保守派の方々のおかげで、最近は少しずつですが、自民党がまともになってきているように思います。
もっと保守派が力をつけて数を増やしていけば、もっと発言力も強まるし、親中派を一掃できるかもと思います。
返信8
名無しさん 16時間前
反日メディアの共同通信が中国との連携で西側諸国の分断を計ってフェイクニュース発信したのではと思われても仕方ない。赤チームの御用メディアふざけてる。
返信0
名無しさん 16時間前
この事実、報道各社は広く強く発信してメディア界の自浄作用を発揮すべき。
また、私達は最近の共同通信が国民の敵になりつつあるとの認識を持たなくては。
返信0
名無しさん 16時間前
SNSの誹謗中傷問題と同じで、明らかなフェイクニュースに関しては罰則なり何かぎ必要だと思う。
罪は重い。
返信0
名無しさん 16時間前
報道機関が確認不足で誤報となった場合、謝罪するのは当たり前です。それを謝罪もしないで平気でいられること自体、報道する側の倫理意識の無さだと思います。コロナの感染者数もクルーズ船の感染者数を加えていたし、共同通信はダメになったですね!
返信0
名無しさん 15時間前
共同通信がおかしいのは昨日今日の事じゃないと思うんだけど。
それはともかく、一メディア、それも国内最大の通信社が国を貶める記事を、憶測で書くというのはそれこそ「深刻な憂慮」だわ。
英語版でも同じ内容の記事を配信したそうだが、訂正記事を今すぐに出すべきだろ。
因みに、deepとseriousは大分意味が違います。

共同通信の記事に反応して、即座に政府批判を展開した高田延彦らの有名人
しかし、謝罪したのは本田圭佑だけだった

いかに、政治的発言してる有名人が、
冷静さと謙虚さと科学的視点を失っているかが
如実に出た出来事だった
返信2

名無しさん 15時間前
自民最後の砦だと思う青山繁晴さんの発言は意義がある。
米国のインテリジェンスとも精通されており、期待がかかる。
共同通信は日本国を貶める記事しか書かないようにも見える。
まあ、G7にて対中包囲網の議論を深かめ、対策を講じて中共を
追い込んでくれ。
返信0
名無しさん 15時間前
電通のすぐ近くにある共同通信社ね。
なんで左翼団体がこんなに固まって集まるのかな?
類は友を呼ぶもんだね。
簡単な話、フェイクニュースを流して、安倍政権を貶めようということなんですよね。
やってること、ほとんど文春レベルじゃないですか。
世の中に、こんな報道会社必要ですかね?
返信0
名無しさん 16時間前
さすが青山繁晴さん、わかりやすい解説!!!
こういう人がもっと、影響力拡大していただければ、国益に繋がると思います!!!!
共同通信や朝日など、メディアもマスコミも、日本政府の足を引っ張ることしか考えてないだろ!!!!
私利私欲の為の活動は辞めていただきたい!!!!!!!!
返信0
名無しさん 16時間前
共同通信がダークサイドに落ちて久しいですよね。もう既に手遅れ。
返信0
名無しさん 15時間前
そもそもからして、批判声明のことは知らされていたが、誘われていない。
日本は中国対策を別枠で行うことを知っていたので、あえて誘う必要がない。
むしろ、連携おなしゃす言われてYESと答えている。
ここから事実をねじ曲げて真逆の報道をしたのだから、明らかに悪意がある。
共同通信は以前にも香港在住の中国出身者三人ほどが国家安全法案推進運動をしている記事を
「香港人も国家安全法案を望んでいる」と捏造した。
ちなみに、皮肉にもこの捏造記事から、五毛党員が「香港人も中国に占領されたがっている」という嘘の正体が「香港人(中国出身)」である事実に至るヒントをいただいた。
下手くそな嘘というのは、かえって隠された真実を明らかにしてしまう典型的なケースだった。
返信0
名無しさん 14時間前
以前も寄稿させて頂きましたが、
共同通信さんの記事は速報ベースの短い内容(事実以上のものがない記事)以外は、
大概の場合で偏向的な内容になっております。
しかもそれが、根拠の無いものであるとすれば、
これは社会的責任と影響力のあるマスメディアとしては、自ら全面謝罪広告にて臨むべき失態であり、
それを行っていないという点において、
もはや自浄能力は損なわれていると思料すべきでしょう。
青山氏が唯一出来る、恩に報いることは、
彼らを断罪する事にほかなりません。
膿は出し切らなくてはなりません。
返信0
名無しさん 15時間前
一触即発になる事を面白おかしく記事にしたりフェイクニュース等はヤメて下さい
報道に携わる者としての自覚が欠けているどころの騒ぎじゃない
正しいニュース
誤報は陳謝
世界を良い方向に誘導出来る記事を求めます
中国ウイルスによって打撃を受けた各国は
早急に中国からの企業の撤退と国交断絶を
返信0
名無しさん 15時間前
なるほど、よくわかりました。
ファイブアイズでの動きなら、
日本が入らない、
彼らと肩を並べてのコメントにもしないのは理解できます。
ファイブアイズは英連邦、アメリカの情報ネットワークですが、
ここは彼ら以外で、彼らと同等である、として扱っている国は少ないです。
日本は日米同盟があっても、
このファイブアイズ内では、同盟国扱いではありません。
第3国扱いです。
だから動きも日本はそんなに教えてももらえないし、
向こうから働きかけが日本にあるって、
ほとんどない、
よっぽどでしかないと思います。
返信0
名無しさん 15時間前
記者は何故誤報と言われる記事を書いたのだろう
単なるミス、意図として寄稿?したのか
意図であれば何か
反安倍政権、香港での人権侵害への世論喚起等
反安倍政権を狙ったのであれば、失敗だと感じる
何故なら、総理から中国への明確なNOを引き出してしまい
この発言が支持率UPに寄与するものと思われる
記者の思想が受け入れられるかどうかは別として
最低限のルールとして記事に日本側のコメントを併記すべきだ
ただ、安倍政権の選択肢を狭めたのも事実
政府の中国へのカードの切り方に影響を与え緊張感を
この時点で更に上げてしまった
この事が時期に政府を追い詰める目的で徐々に効いてくるので
あれば記者の意図が達成する
当てはまるなら記者としての倫理観欠如は甚だしい
まあ考えすぎだと思うが
この様な記者(意図的かどうかは別として、フェイクニュース
を流す)一定数いるとの認識と対応が必要
yos*****
15時間前
これが共同通信のやり方です。そもそも内容が曖昧で、都合の良い記事に仕立て上げる。国民一人一人が情報を精査するのは難しい事ですが、どこが発した記事なのかでおおよその精度がわかります。記憶に留めていく必要があるでしょう。
返信0
名無しさん 15時間前
大切なことは、これから読者や視聴者が共同通信の記事、さらにはメディアの報道を簡単に信用しないことです。とくに情報弱者はテレビ、新聞が伝えているニュースを疑いません。共同やメディアはウソを付いて、世論を操作しているとの前提で、ニュースを見ることが大切です。
返信0
名無しさん 15時間前
共同通信のこのニュースを最初に見たとき目を疑ったが青山議員のブログ記事を確認し安心した覚えがある。
共同通信はすっかり「中共同通信」に成り下がってしまった。
青山議員は以前共同通信に居たとのことだがもうその頃とは中身は別物になってしまったのだろう。
親中、媚中のマスコミは中共が無くなるまで変わらないのではないだろうか?
返信0
名無しさん 15時間前
自民党議員の何人かの言葉などから、「参加は打診されていないから、拒否も出来ない。」とコメントしたら、フェイクだとかの非難を受けましたが、フェイクでないことが証明されて良かったです。
返信0
名無しさん 14時間前
青山氏のいうことが本当ならば、共同通信の、中国政府の忖度か、共同通信のなかに、親中派がいて媚びをもって、間違ったメッセージを日本国民に流したことになる。もしそうだとしたら困ったものである。日本のメディアは口では民主主義を唱えながら、独裁政府に媚びを諂い、その走狗となるメディア人が、多いからである。共同通信の報道は、果たして正しいものであったのか、甚だ疑問に思う。中国に支社が4つもあれば、中国政府のコントロール下になるが、メディアの民主的な正義報道を失っては、メディアの自殺行為に等しい。
返信0
名無しさん 15時間前
ファシズムの魔の手が世界に伸びている。世界は「ファシズムVS反ファシズム」の戦いにならざるを得ない。
表現の自由を許さず、民主的な選挙の審判も受けず、ウソで塗り固めたプロパガンダを言い放つ、一党独裁、個人崇拝、選民思想、国民監視、言論弾圧、宗教弾圧、ジェノサイド、領土的野心、、、
これはファシズムだ。
紛れもないファシズムである。
返信0
名無しさん 14時間前
共同通信の記事を真に受けて、メチャクチャな政府批判をした人が多数いた。そういう人は肝に銘じてほしい。記事というのは正しいとは限らないということを。それどころか思惑や作為的な誘導記事は多いし、さらには完全な誤報も少なくない。
 私たちはおかしな報道やフェイクニュースを見分ける目を持たねばならないが、共同の記事は一読して胡散臭いものだった。共同声明はわずか4か国なのに、「欧米」が日本に失望したという内容。日本は個別に非難談話を出しているのに、共同声明に加わらないと失望されるのか?「欧米」とはどこの国? 米国はともかく、英豪加が日本に失望を表明するとは考えにくい。独仏伊等声明に加わっていないG7国はどうなの? 等々。
返信0
名無しさん 14時間前
国は正しい情報を国民に知らせる義務があるはずです。
政治に関する誤報はデータベース化してwebで公表すべきです。
100%正確な情報を要求する必要はありませんが、勇み足や捏造もどきを
するメディアであることを公表して、国民に注意喚起すべき。
それをしないのは国の怠慢としかいいようがありません。
取り締まるのではなく、事実を履歴として公表するのも政府の仕事だと
思います。
返信0
名無しさん 14時間前
共同通信、時事通信は左翼マスコミであることは一部では有名。
政権批判という目的のためなら誤報だろうが虚報だろうが
手段を選らばないのは左翼の体質だからしょうがない。
青山氏は共同通信の四支局が中国にあるから人質を取られている、
ような弁護をしているが、実態は逆で共同通信が共産党に服従することを
約束しているから、中国当局も四つも支局を出しているのを認めているだけ。
返信0
名無しさん 14時間前
共同通信の明らかな印象操作記事が暴露されましたが、これは元共同通信社の記者だからできたことだと思います。他にも色々な新聞社の元記者さんはおられるのでしょうが、こういう暴露をやれない事情があるのかもしれませんね。でも、この頃の読者は、記事の真偽についてある程度は検証する手だてがあるので、怪しい記事はなんとなく分かります。新聞社はもうかつてのように、読者をなめない方がいい。と書くと、バードマークがまた増えますけどね。

 

スポンサーリンク




ブログをメールで購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信できます。

2,402人の購読者に加わりましょう

この記事が気に入ったらフォローしよう

最新情報をお届けします

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事