筆者は今年2月に続いて、5月に再び奄美大島を訪れた。獣医師の齊藤朋子氏(NPO法人「ゴールゼロ」代表)が捕獲されたノネコを引き取りに訪れるというので、同行させてもらった。 

捕獲した猫の一時収容施設「奄…

猫の命を守るために闘う人々の証言――奄美大島「猫3000匹殺処分計画」の波紋 #3

6/30(日) 11:00配信

文春オンライン

クロウサギを守り、ノネコを殺す理由――奄美大島「猫3000匹殺処分計画」の波紋 #2 から続く

【写真】不妊手術をした目印として耳先がカットされた猫

 筆者は今年2月に続いて、5月に再び奄美大島を訪れた。獣医師の齊藤朋子氏(NPO法人「ゴールゼロ」代表)が捕獲されたノネコを引き取りに訪れるというので、同行させてもらった。

 捕獲した猫の一時収容施設「奄美ノネコセンター」の壁には子供たちの絵が貼られている。「奄美の自然を守ろう」というテーマなのだが、ノネコがクロウサギをくわえていたり、ノネコとクロウサギが対決していたり、どう見ても猫が悪者になっている絵だ(写真)。ちなみに「ノネコがクロウサギをくわえている姿」を描いている絵は、環境省が「ノネコによる食害」の根拠として、さまざまな啓蒙イベントで使う1枚の写真とそっくりだった。

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190630-00012545-bunshun-soci

Source: 文春砲

Yahooコメント


名無しさん
6日前
たまに奄美に帰り実家周辺を散歩したり、島内をドライブしたりしますが猫の数は本土とそう変わらない気がします。ましてノネコなど見たことありません。クロウサギをくわえたノネコの動画をテレビなどで流していますがあまりいい感じはしません。猫の数は昔と変わらないと思います。また昔から島では共存してきました。殺処分でなく去勢、避妊対策で十分です。今どき安易に殺処分なんて考えはとんでもないことです。

名無しさん
6日前
うーん、それはちょっと違うような気がします。いかに人と自然が共存してころの世界遺産でしょう。特に奄美の人達は素晴らしい自然を守りたいと言う意識はとても強いと思います。猫も共存出来て数をコントロール出来るような施策を考えてください。

名無しさん
6日前
生態系を守るために在来種(クロウサギ)が棲んでいる(森林内)から外来種(猫)を排除する。(括弧内は随時)
これは奄美に限らず日本中の問題ですね。
これに異議はないでしょう。
後は方法論でここまで無策の行政は反省しなくてはいけません。
猫はかわいそうですが、人間の尻拭いと勝手の犠牲になります。
ただ世界遺産を目的、理由にするのは承服できませんね。
目的はあくまで生態系を守るためだけにするべきです。
所詮、観光資源にしようという欲からの発想なのでしょうから。

名無しさん
6日前
オイカワマルさんのツイッターを読むと、問題を理解できるのでは、と思います。
元々ネコが居ない環境にネコが現れると在来種の受ける影響は凄まじいという事実を無視して、可哀そうっていう感情だけで判断するのはダメかも・・、と優しく語られています。
僕自身ネコが好きですが、きっと今までの倫理観を恥じるような衝撃をうけるのではと思います。
奄美大島の場合、殺処分ではなく保護したネコを飼ってもらう方針!なんですよね。動物好きならここ共感する部分なのに。
ネコを殺すってタイトル・・   
ネコ好きの人の反感をかう事を見越して付けてるよね。
こういう書き方、駄目だよ

名無しさん
6日前
欲に目が眩み物事を性急に動かそうとするから良くない。
もっと時間をかけて無理の無い取り組みをせねば。

名無しさん
5日前
猫大好き、猫かわいい。と強く思う私ですが、猫は優秀なハンターでもあります。島に灯台守が持ち込んだ、たった一匹の猫が固有の種を絶滅させた例もあるくらいです。捕まえた猫をどうするかについては、考慮の余地がありますが、野放しの猫は生態系に多大なリスクを与えるのも事実だと思います。

名無しさん
5日前
確かに猫がクロウサギを襲うこともあります。でも、何もしなくても、クロウサギの数は増えていっているそうです。また、クロウサギの死因トップは交通事故だそうです。
捕獲した猫の譲渡希望受付のハードルがおそろしく高く、それなのに保護期間が一週間なんだそうです。今、私財を使ってまで、捕獲された猫をすべて引き取って、そこから譲渡先を探している団体もあります。無料で猫の避妊去勢手術をするための病院を建てていた団体もあります。
すべての罪を押し付けられた猫を何とか救おうと、必死になっている人たちがたくさんいるんです。
殺処分に肯定的な皆さん、#1だけでなく最後まで関連記事をすべて読んでみてください。

名無しさん
6日前
なぜノネコが発生したのでしょうか?無責任な人間の為でしょう。金かかるかもしれないが、島外に連れ出すしかないでしょう。

名無しさん
6日前
天敵のいない島に猫、世界遺産保護ではなく健全な生態系の維持の観点から判断するしかない。結果、世界遺産保護になるのだろうが、、、。

名無しさん
6日前
ノネコの数、ノネコの餌の量、種類、餌の種比率、
クロウサギの生息数、死因の割合の再調査を。
きっと交通事故などの人間の影響も大きいはず。
pen
6日前
批判記事で終わるのか?
募金を集めて猫救出船団を派遣したら
これだけ批判している人が、居るのだから
引き取ってくれるんじゃないかな

名無しさん
6日前
共存も何も本来猫が自然におるのが不自然な話であって、穏健に排除するか強硬に排除するかの差でしかない。穏健な排除の具体的な手段を出せないから、結果として強硬手段しか取れないだけ。元来猫が自然にある事自体がめちゃくちゃな事です。

名無しさん
5日前
奄美の自然、生態系を守るためならノネコより、瀬戸内町の巨大クルージング船用の桟橋建設など、観光開発の方が心配。お金の臭いがプンプンしますね。

名無しさん
5日前
4日前愛猫を亡くしました
病気で早く逝ってしまった猫のことを考えると捕獲される猫が可愛そうで仕方ありません。
希少種がどうのって命に貴賤上下があるんでしょうか?
ネズミだのウサギだの人間には希少かもしれないけど猫には関係ありませんよね?
全て地球のバランスを崩しているのは人間で希少種の絶滅危惧だって人間が住処を奪った結果ではないのかと思います。
それを今更バランス調整しようなんて人間はそんなに偉いのか?同じ動物に過ぎないはず。
世界中の人間が考えるべきです。

名無しさん
6日前
元は人がやったこと。
完全駆逐は無理でも削減すべき。
ワニでも蚊でも同じ。

名無しさん
6日前
人間に近しいから、という理由だけで見てはならない。
外来種であり、奄美では無敵のプレデター。
人間の罪なんだけどね。

名無しさん
6日前
島の生態系に影響を与えている以上、仕方がないが、一番悪いのは島にネコを持ち込んだ人間。

名無しさん
6日前
行政としては計画の上で殺処分する以外の選択肢しかないでしょ
だって、「里子探す」ってのは容易じゃない、目途がなければ「何年も飼育し続ける計画たてろっていうの?」。
つまりは残酷だって喚く人間がこの種の問題では立ち回って猫の引き取り手を探すしかない。
当たり前の話で、計画自体を批判してもどうにもならない。

名無しさん
6日前
猫が増えすぎ、どうしてこのようになったのか?

名無しさん
6日前
沖縄のマングースやイグアナみたいなもんだな。
家で猫は飼っているが、こういう人の手を離れた猫は生態系が終わる前に捕獲するべき。
kdh*****
6日前
いわゆる猫がウサギを喰うのか・・ある程度管理始末しないといけないかなと思うが。

名無しさん
6日前
野良の鼠は殺すけど猫は生かす、その違いは?見た目なのかペットで飼ってる人が多いからなのか体の大きさによって可哀想と思うからなのか…まずは飼いもしないのに餌をあげるのは禁止すべき。

名無しさん
6日前
殺さないでください。お願いします殺さないでください。お願いします。

名無しさん
1日前
そのうち世界から人間と家畜以外いなくなりそうですね。

名無しさん
6日前
元々は人間が原因で崩れた生態系なのに、猫らを処分なんて間違っている。
人間の勝手で命を簡単に消さないで欲しい。

名無しさん
6日前
地球の為には多くの人間を殺処分した方が良いんだろうけどね…

名無しさん
6日前
猫は何も悪いことをしていない。
世界遺産のために殺すなんて、世界から非難されて登録できないのでは?

名無しさん
6日前
猫には可哀想だが、
人間がした事仕方ない
外来種も同じ、国有種でも増えすぎたら
殺処分しかない

名無しさん
6日前
ネコは純粋な肉食動物であり奄美大島独自の生態系を破壊する外来種です。
アライグマやブラックバスなどを侵略的外来種として駆除するのが正しいのであれば、当然これも批判には当たらないでしょう。
「可愛いから」「ペットとして馴染みがあるから」という理由で殺処分はいけないというのは、命に対する差別以外の何物でもない。

名無しさん
6日前
日本って、野蛮な国だったんだ。
ビックリ️しました。
sak*****
6日前
奄美、最悪だね
大嫌いになったわ
まぁ、元々大阪からの移住が多く、人的には嫌な奴らばかりだったけど、更に嫌いになったわ

名無しさん
6日前
奄美大島 今後絶対行きません、考え方が鬼畜です 観光地になっても動物虐殺地域とイメージつきました

名無しさん
6日前
当然

名無しさん
6日前
外野が綺麗事言ってても、批判する人達は引き取って保護するわけでもないし、固有種とか全滅してからじゃ遅いし、ある程度仕方ない所もあるのかな
どっちにしろ人間の尻拭いであることにかわりがないけど、嫌なことも辛いことも目を背け、避けることは出来ないとこまで来たツケは払わないといけない。

名無しさん
6日前
世界遺産のためにネコの大量殺戮があった場所としての
負の遺産なら、登録可能であろう。
本当にやめて欲しいと思う。
今まで、ずっとそのままで問題がなかったのであれば、
自然の摂理、生態系が機能し、存在している事を示しています。
人間が手を加えてしまうと、生態系が崩れてしまうではないか。
そんなウソ臭い世界遺産は、お断りしたい。

名無しさん
5日前
どんな政策でも事実に基づいた正確な検証が必要です。最初から目的ありきで事実を隠蔽したり捻じ曲げたりしては駄目です。クロウサギもネコも同じ命です。ノネコの殺処分が本当に必要なのかどうかを、専門家や地元でこの問題に取り組んでおられる方々の意見にも耳を傾け、一から公正な検証が必要だと思います。

名無しさん
6日前
殺処分すればその事実は永遠に残りますね。残念な世界遺産になりそうです。

名無しさん
6日前
奄美大島で日本版アウシュビッツっていう感じ。世界遺産の中の黒歴史施策だと思いました。

名無しさん
6日前
世界遺産に登録されることがそんなに大事なことなのか?
登録されたからと言って、メリットがあるわけでもないし、そんなどうでもいいことのために猫を3000匹殺すとかあり得ない。

名無しさん
6日前
じゃあさあ、三千匹の猫、何方が引き取るんで?
oha*****
6日前
猫がいたら世界遺産に認定されないなら
人間もそこには居てはいけないのではないのか

名無しさん
6日前
ノネコは世界的に外来種と認定されてるから殺処分しても問題ないと思うけどな、外来種の被害を考えたら外来種は動物愛護法や鳥獣保護法の対象外にして生死問わずの懸賞金を付けても良いですね。
外来種に配慮してたら日本古来の自然環境や農業は守れませんからね。

名無しさん
6日前
ノラに可哀想だと餌やりする人が後を絶たない。
こうした行為が結果的に処分を助長している。
うちの周りにも野良猫が増えフンだらけ。
処分反対するなら、自分で避妊手術の費用を負担するしかないのでは?

名無しさん
6日前
そんなことまでして世界遺産いらんやろ。
猫の命奪ってまで価値ある?

名無しさん
6日前
本当にもうこれ以上殺さないで下さい。世界遺産よりひとつの命の方が大切。動物の命を軽く見過ぎ。猫達はただ普通に生活しているだけなのに。人間に何の権利があると思っているのですか?こんな計画を思いつくこと自体が怖いしこんなこと考えて実行する人達こそ恐ろしい存在だと思う。

名無しさん
4日前
奄美大島なんて特殊な生態系が存在する島に猫なんざ持ち込んで放った奴が悪いから仕方ない。
だいたいマングースは気軽に駆除したのに猫だと駄目という理屈はおかしい。

名無しさん
6日前
減らないだろ。無理ゲー

名無しさん
6日前
猫は外来生物であり、既存生物を脅かす存在であれば排除も必要であるが、確かに3千匹殺処分はやり過ぎだと思う。
でもこの記事の筆者や殺処分に反対する団体が、その対案を出したのでしょうか、野猫を保護する活動をしているのでしょうか、何もしないで批判するだけなら幼児でもできますよ。

名無しさん
6日前
ネズミの方が病原菌のキャリアな訳で、本来なら逆。
役人らしい仕事っぷり。

名無しさん
5日前
クロウサギの数が増えているのは猫のライバルの害獣を処分したからです。
交通事故の割合が多いのは状況不明な物も事故として判断しているからです。
ノネコが世界的に侵略的外来種であり、生態系を崩す動物である事は周知の事実です。
他の害獣には何も言わずに猫になると必死になるのは、悲しい現実です。

スポンサーリンク




この記事が気に入ったらフォローしよう

最新情報をお届けします

おすすめの記事