NHKが受信料の徴収をさらに強化する方針だという。総務省の有識者会議(公共放送の在り方に関する検討分科会)は11月19日、テレビを持っているのに受信契約に応じない世帯に「割増金」、いわば“罰金”を課す方針を打ち出した。来年1月の通常国会に提出する放送法改正案に盛り込む方針だ。
受信料徴収に対する国民の不満も高まっているが、そうしたなか、菅義偉首相のブレーンが、大胆なNHK改革案をブチ上げた。内閣官房参与に起用された高橋洋一・嘉悦大学教授だ。
高橋氏がNHK改革の具体策としてまず挙げるのが、教育放送「Eテレ」のチャンネル売却だ。視聴率の低いEテレが占有していたチャンネル(周波数帯)を売却して携帯(通信)用に利用すれば、通話だけではなく多種多様の映像コンテンツを同時に配信できるというプランだ。
そして、Eテレ売却の先にあるのが、BSの分離・民営化だ。NHKは地上波のほか、「BSプレミアム」「BS1」「BS4K」「BS8K」の4つの衛星チャンネルを持ち、月額2220円のBS受信料を取っている。
「NHKは地上波もBSもすべての番組が公共放送だという前提で受信料を取っている。しかし公共経済学では、ある分野での公費支出が正当化されるかどうかの基準は、一般的に『国民の納得、了解があるか』で判断される。
NHKのドラマ、スポーツ中継、音楽、ワイドショーから、ドキュメンタリーやニュースなど民放が商業放送しているような番組まで、受信料というかたちで公費を支出することに国民が納得しているとは思えない。
とくにBS放送は音楽やスポーツなどエンタメばかりで、コンテンツも地上波と重複しているのに別に受信料を取っている。これは受信料の二重取りに近い。BSはNHK本体から分割・民営化して独立採算の商業放送にすべきです。英国の公共放送BBCも国際ニュースとドキュメンタリーの専門局を別会社にして商業放送化している」(高橋氏)
【関連記事】
Yahooコメント!
名無しさん
2時間前
一番気に入らないのはNHK職員の高収入!国民から無理矢理奪い取った受信料で贅沢な生活をしている!そもそもNHKなんて必要無し!
返信65
名無しさん
2時間前
放送業界には、受信料を強制する、元締めがいます。
総務省の特殊法人、NHKです。
NHKの本来の役割は、イノベーションの発達により、もう終わっています。
すでに、分割民営化を行う時期にきています。
NHKの経営委員は、政府によって任命され、政治的中立性がありません。
それに、人口減少時代なのに、なぜかNHKの権益は、際限なく拡大拡張していきます。
知らぬ間に、役人の悪知恵で、いらない業務を増殖していきます。
既得権益で守られた特殊法人の存在は、腐敗の温床にもなっています。
NHK本体にぶら下がっている子会社・孫会社・関連会社等です。
これらは、特殊法人の企業体を成していて、受信料負担者のツケになっています。
しかも、毎年7、000億円近くの受信料収入があり、利権化しています。
NHKは民営化し、他の民放と自由競争させるべきです。
ステークホルダー等の監査を受けるべきです。
返信16
名無しさん
2時間前
まぁ一円も払いたくないと思うのは当然ですが、だとしてもいきなりそうはならないと思うので、段階を踏むならこの案には賛成です。
ゆくゆくは払わなくて済むように0か10かの話はどうせ通らないので、徐々に細らせるのは良いと思う。
返信11
名無しさん
2時間前
NHKは国民の敵です。
見もしないのに強制的に受信料徴収とは暴力的。
スクランブル化すべき。
返信19
名無しさん
2時間前
正直、見ないものに月300円でも払う余裕はないが
スクランブル化となればまた天下り企業を産むだけのような気がしますし
月300円というのはまあ許容できる落とし所なんじゃないでしょうか。
返信17
名無しさん
2時間前
NHKは国営放送にも関わらず外国人を大量採用している。
以前西田議員が国会でNHKに対して外国人をどれくらい採用している
のか質問したがNHKは答えなかった。
NHKは解体すべきだと思う。
返信12
名無しさん
2時間前
そんなことより、放送法を曲解させることを正し、
受信料という名の税金を無くし、
新たな放送事業や産業を育てるために
放送設備と放送プログラム作成などを分離し、
NHKを解体しろよ
不動産賃貸、出版、メディア制作、受信料前提のイベント興行、ホール運営、どこが放送法なんだよ。利益還元も受信料支払い者にしない。
何の営業努力もせず、売り上げは超一流大企業。費用もわずかだから、職員の給料もとんでもない。民主の幹事長が国会で給料少ないと言いながら、世間より比べられないぐらい多かった。そんな感覚のNHK体質。
小手先の受信料値下げとか、ただの人気とりだろ
相変わらず、総務省役人の天下り先温存、電波止めちゃううぞ
などの電波の公共性無視
徹底した無能ぶり、やることがセコく
結局はNHKは解体せず、受信料は税金化、不公平行政の放置。
返信3
名無しさん
2時間前
大して見ないBSの受信料が高い。
内容も別にNHKでなくてもよいもの。
宝塚チャンネルやアニマルプラネット強制契約させられてるようなもの。
対してEテレはNHKでないと出来ない。
民間では数字が取れない儲からない維持できない。
返信11
名無しさん
2時間前
選挙の政見放送は全候補者を流しているが、選挙期間中の街頭演説などはニュース番組で主要候補者しか流してなく、不公平ではないか?
政党の代表が応援演説に◯◯に入りました。だけでも党の宣伝になるのでは?
泡沫候補者も街頭演説を主要候補者と同じ尺で流さないと公共放送とは言えないと思う
音楽番組やバラエティ番組を無くせば充分に全候補者の街頭演説の模様を放送する時間は確保できますよね
返信2
名無しさん
2時間前
Eテレ売却以外は概ね賛成かな。公共放送の視聴料なら公共的な内容の番組だけから取るべき。
sav*****
やっと真っ当な見識を見識のある方が発信して頂けたことに感謝したい
NHKを国民の為にあるべき姿に改革して下さい
返信1
名無しさん
2時間前
まさに高橋洋一氏の提言の通りです。
公共放送である以上、国民が納得して視聴料を払う、若しくは公共放送ですから無償化でもいいくらいだと思います。
公共放送と言うのなら地上波のみでいいはず。BS等他にいくつも持っているようですが、国民に必要なのは公共放送と言う点では地上波だけですよね。
総務省も何やってんだ!NHKの意見ばかり聞いて、一体いくらNHKから金貰ってんだ!って国民は言いたくもなりますよ。
返信2
名無しさん
2時間前
生活に必要な水道は民営化を推進しておいて、未だにNHKがなぜ民営化できないのか。
おかしくないか?
返信2
名無しさん
2時間前
これはNHKではなく、政府の問題でしょう。
70年以上にわたって今の膨張体質を認めてきたのは政府です。
総務省がスクランブル化しろと言えば、簡単にできる話。
それをしないということは今の政権にとっても、今の状態のままでいいということ。
返信3
名無しさん
2時間前
現在の受信料は、年払いでも月1000円以上。
私が1日に何時間NHKにチャンネルを合わせるのかと考えたとき、たぶん週平均1時間も無いと思うが
それで町内会費(500円/月)より高いというのは
職員の給与が高いのでは、と勘ぐってしまう。
返信2
名無しさん
1時間前
NHKで働く友人の給与の額を教えてもらったのですが、ビックリするほどもらっています。福利厚生も充実してます。我々の受信料で成り立っているなら、組織の内情を公表すべきではないですか。公表すると国民の反感を買うから公表できないのでしょうが。NHKの存在自体、現代では無用に思えます。
返信2
名無しさん
2時間前
受信料は度々問題となっているし、世間はNHKよりも低価格な良コンテンツで溢れている。
VODですらNHKよりも安い月額。
また多様化でテレビ離れも進んでいる。
このままNHKが強行姿勢を取り続けるなら、
消費税増税の終わった人気取りの得意な政治家に、この辺の改革をネタにされそう。
返信0
名無しさん
2時間前
受信料月300円、良いですね。菅内閣のブレーンの提言を受けて総理がそこまで受信料を下げることが出来れば改革の成果で既得権益を打ち破ったと評価されますが出来ないでしょう。せいぜい携帯料金の値下げやハンコ廃止などの小さな事しかしないでしょう。それだけの内閣ですから期待なんて出来ません。
返信3
名無しさん
2時間前
契約は双方の合意で成立するとある民放の根幹に違背するのが受信料契約だ。
放送法で認められるという屁理屈は、民法に抵触するという点ですでに破たんしている。
民法に準拠するなら「契約は致しません。視聴は致しません」と突っぱねたら、契約を無理強いすることはできないのだ。
他の有料放送と同じような営業形態にすれば良いだけの事。
返信4
名無しさん
1時間前
受信料の金額を議論する前に,NHKが必要かどうか?をちゃんと議論してほしい。
「みなさまのNHK」って言うなら,まず「みなさま」の意見を聞くべき。
政府やNHK自身が「必要だ!」と言って押し付けるのではなく。
NHKがここまで腐ってしまったのは,自動的に金が入ってくる仕組みがあるのに,民間企業のようにスポンサーや顧客が離れる心配があるわけでなく,政治家のように支持を失って失職する心配もないからじゃないのか?
日本で最もやりたい放題ができる企業,それが今のNHKです。
無理やり集めた受信料をドブに捨てるようなことをしようが,職員がどんな犯罪を犯そうが,それを理由に国民が合法的にそっぽを向くってことができないのが問題。
受信料を払っているのは国民です。
政府が値下げ要請をするのは間違い。
まず,我々国民がどうにかできる仕組みを作るのが先です。
wil*****
割増金はあくまでテレビを設置していて契約の上で支払いしていない世帯ですよね。
自宅テレビ設置確認もなしに未契約世帯から割増金や受信料を徴収するならそれは違法になりますよ
もう少し全国民にオンライン投票形式もしくは郵送形式でNHKの必要あるのか、受信料に納得しているのか、企業努力が見えてるのか、備考含め投票式アンケートすべきだと思います。
国会が全国民の意見ではないことを国会全体が再認識すべきだと思います。
返信2
名無しさん
2時間前
仰る通り300円でお願い致します…放送の自由がある公共放送に放送法で保護している現状を質して頂きたいのです…大体近頃NHKの傲慢さは眼に余るぞ!…スクランブル化すれば良いのにぃテレビ有無に関わらず全世帯・全事業所からNHK受信料を徴収する仕組み作りを要請とかNHK受信料を徴収出来ない世帯にはNHK受信料を割増徴収出来るよう要望等…サラ金かッ…総務省にこの様な要望を挙げるNHKは放送法改正して至急解体してもらいたいですッ!!
返信1
名無しさん
1時間前
現在平均1200万円と言われているNHK諸君の大幅な人件費カットが必要だと思います。
それに受信料で怠けていた諸君の努力をさせる体質に移行させることも大いに必要だと思います。いずれにしても大胆な改革を断行しないと国民は納得しないと思います。
返信0
名無しさん
2時間前
金額の多寡ではなく見たい番組もなく、押し付けられることへの抵抗感、職員の高額給与、多々発生する不祥事、どれをとっても払いたくない。放送法に守られない民間なら既に倒産の域。
返信1
名無しさん
2時間前
NHKには賛否両論ありますね。デジタル放送ができてるんだから見たくない(お金を払いたくない)家にはスクランブルをかけるとこやればいいのに。
うちは子どもがNHK教育番組を見ているので払っても良いと思い払っています。
素敵な番組もあります。
政治家の皆さん、固定資産税とか住民税は許すとしよう、、携帯会社を安くもいい!
そんな中でNHKへ強制的に支払いはどうかと思います。
そしてNHK職員の給与の高さったら、、(半分怒)
返信0
名無しさん
2時間前
まあ概ね賛成かな。
NHKは、ニュース、政見放送のみに特化してそれだけを放送すればいい。
それ以外は全て民営化させるべきですね。
私はテレビそのものを持ってない生活しているので関係ないんですけどね
インターネットの世界にNHKがきて徴収されなければいいかな。
Amazonプライムは月500円ですからね。テレビ見ない方が安い世の中です。
返信0
名無しさん
1時間前
国民の合意を得られなくとも政府のお墨付きがあれば何をやっても許される、というような特権によるゴリ押しを目論んでいたようだが、総務省もダメ出し。
身勝手な「皮算用」以外に代案も持たないのに、よく交渉に臨めたもんだとあきれるばかり。
同局エグゼクティヴであろう「元NHK」のジャーナリストらでは池上さん以外、ほとんど「仕事」になっていないのだから、メディアとしての価値を示す「番組作り」においても現場のレベルをはじめ、たかが知れている。
「取材歴 何十年」や人気番組のレギュラーなどキャリアを掲げて鳴り物入りで民間進出するが、出演頻度が増えるたび疑わしく「底割れ」感すら漂わせる。
要は「歴史と伝統」にぶらさがる高給取りが当たり前の組織としては、国家予算以外では数少ない財源である受信料に固執する以外ない。
たとえ「月300円」でも支払い義務を強調せず、「お願いします」から始めなければ。
返信0
名無しさん
2時間前
スクランブル放送が可能な時代に、いつまで放送法にしがみつくつもりだ?
届出義務とかくだらない真似をする前に、人件費カットぐらいしろよ。
内閣は携帯料金値下げの前に、このヤクザ放送をどうにかしなさいよ!
返信1
名無しさん
2時間前
是非改革を進めていただきたい
受信料を支払っている国民は
二重三重に受信料を支払っている事を理解してほしい
何故二重に支払っているか説明すれば
旅行に行って宿泊した場所の部屋にテレビが有れば、宿泊施設は受信料を支払っています
また、飲食店もテレビが有れば支払っています
その支払いは当然宿泊代金や飲食の価格に含まれて
これって可笑しいでしょう
この様な事になっている事に怒るべきだと思います
絶対に許されないと思います
返信0
名無しさん
2時間前
本当は払いたく無いけど、300円ならまぁ、許容範囲と思える人も多いだろう。
携帯代とNHK受信料の家計負担が大幅に減れば、
政権の実績としては評価できる。
今は政権に完璧な理想を求め重箱の隅を突くようなことをするより、
家計を第一に考え、実を取る方が賢いと感じてる人も多いのでは?