反対多数 大阪市は存続へ
大阪都構想、反対多数 大阪市存続へ
朝日新聞デジタル
大阪市を廃止して四つの特別区に再編する大阪都構想の是非を問う住民投票が1日行われ、反対が多数となった。前回2015年に続く否決で大阪市の存続が決まった。大阪維新の会代表の松井一郎市長は23年4月の任期満了での政界引退を表明する方針だ。当日有権者数は220万5730人、投票率は前回を4・48ポイント下回る62・35%だった。
ヤフーコメント
名無しさん たった今
自民から共産まで一緒に手をつないでいる異常な地域だということがはっきりした
返信0
自民から共産まで一緒に手をつないでいる異常な地域だということがはっきりした
返信0
名無しさん たった今
大阪府連会長の会見。
「また、」って接続詞多すぎ。頭悪そうw
返信0
大阪府連会長の会見。
「また、」って接続詞多すぎ。頭悪そうw
返信0
名無しさん たった今
もう一回
返信0
もう一回
返信0
名無しさん たった今
やはりそうなったか…
これで、都構想はなくなった…
文化とか、歴史とか、大阪人は大事にしたいひと,多かったんだな。
返信0
やはりそうなったか…
これで、都構想はなくなった…
文化とか、歴史とか、大阪人は大事にしたいひと,多かったんだな。
返信0
名無しさん たった今
都構想が実現できなかったことに対して悲観的なコメントが多いが、将来の大阪がどうなるのかは現時点では誰にも分からない。
「維新に議席も首長のポストも与えておきながら、都構想に反対するのは理解できない」という意見も多いが、維新の改革手腕には一定の期待と評価をしつつ、過度な権限の集中や不可逆的な施策にまでは踏み込ませない形となったのは、民主主義のもたらすバランスの結果であると思う。
個人的な見解になるが、拮抗しつつも多数の大阪市民が「改革を望みつつ、都構想は拒否した」理由としては、府・市が分かれている現状であっても、維新がある程度の行政改革を成し遂げたことも挙げられると思う。
「今の状態でここまで出来るのならば、あえて大阪市を解体するまでの必要は無い」という判断が働いたのだとしたら、都構想を党の拠り所とする維新にとっては皮肉な結果と言えるかもしれない。
返信0
都構想が実現できなかったことに対して悲観的なコメントが多いが、将来の大阪がどうなるのかは現時点では誰にも分からない。
「維新に議席も首長のポストも与えておきながら、都構想に反対するのは理解できない」という意見も多いが、維新の改革手腕には一定の期待と評価をしつつ、過度な権限の集中や不可逆的な施策にまでは踏み込ませない形となったのは、民主主義のもたらすバランスの結果であると思う。
個人的な見解になるが、拮抗しつつも多数の大阪市民が「改革を望みつつ、都構想は拒否した」理由としては、府・市が分かれている現状であっても、維新がある程度の行政改革を成し遂げたことも挙げられると思う。
「今の状態でここまで出来るのならば、あえて大阪市を解体するまでの必要は無い」という判断が働いたのだとしたら、都構想を党の拠り所とする維新にとっては皮肉な結果と言えるかもしれない。
返信0
名無しさん たった今
大阪って目先のことしか見えないだね。。
昼間っから酒飲んで競馬中継観てるような連中がぎょうさんいるからね。。維新をさっさと追い出して公務員天国に沈んでください。。
返信0
大阪って目先のことしか見えないだね。。
昼間っから酒飲んで競馬中継観てるような連中がぎょうさんいるからね。。維新をさっさと追い出して公務員天国に沈んでください。。
返信0
名無しさん たった今
ってことは、三回目にチャレンジするために、新しい敵役を創り出すことになるんか?
分断が固着してしまうと拙いと思うんだがなぁ。
反対派ももう少しやり方が無いんか?と思ったけど、賛成派の反対派に対する態度も十分に醜悪だったからなぁ。
返信0
ってことは、三回目にチャレンジするために、新しい敵役を創り出すことになるんか?
分断が固着してしまうと拙いと思うんだがなぁ。
反対派ももう少しやり方が無いんか?と思ったけど、賛成派の反対派に対する態度も十分に醜悪だったからなぁ。
返信0
名無しさん たった今
どっちでもよかったんだけど賛成に投票した。
なぜかというの自民・共産党の議員代表北野・山中の吐くいくつかのウソに腹がっ立ったから。
まあ残念だね。
返信0
どっちでもよかったんだけど賛成に投票した。
なぜかというの自民・共産党の議員代表北野・山中の吐くいくつかのウソに腹がっ立ったから。
まあ残念だね。
返信0
名無しさん たった今
キタの人ほどダマされやすいことが、今回の件でよく分かった。
返信0
キタの人ほどダマされやすいことが、今回の件でよく分かった。
返信0
名無しさん たった今
吉村知事も任期満了から継続するのかどうか
この結果を重く受け止めるとおっしゃっていたのでこの先どうなるか
年配の方の反対運動をよく見かけましたがその方たちは吉村知事のことが好きと言う
つまりよくわかりませんね
吉村知事も任期満了から継続するのかどうか
この結果を重く受け止めるとおっしゃっていたのでこの先どうなるか
年配の方の反対運動をよく見かけましたがその方たちは吉村知事のことが好きと言う
つまりよくわかりませんね
rig*****
たった今
大阪府連会長の会見。
「また、」って接続詞多すぎ。頭悪そうw
返信0
大阪府連会長の会見。
「また、」って接続詞多すぎ。頭悪そうw
返信0
名無しさん たった今
やはりそうなったか…
これで、都構想はなくなった…
文化とか、歴史とか、大阪人は大事にしたいひと,多かったんだな。
返信0
やはりそうなったか…
これで、都構想はなくなった…
文化とか、歴史とか、大阪人は大事にしたいひと,多かったんだな。
返信0
名無しさん たった今
都構想が実現できなかったことに対して悲観的なコメントが多いが、将来の大阪がどうなるのかは現時点では誰にも分からない。
「維新に議席も首長のポストも与えておきながら、都構想に反対するのは理解できない」という意見も多いが、維新の改革手腕には一定の期待と評価をしつつ、過度な権限の集中や不可逆的な施策にまでは踏み込ませない形となったのは、民主主義のもたらすバランスの結果であると思う。
個人的な見解になるが、拮抗しつつも多数の大阪市民が「改革を望みつつ、都構想は拒否した」理由としては、府・市が分かれている現状であっても、維新がある程度の行政改革を成し遂げたことも挙げられると思う。
「今の状態でここまで出来るのならば、あえて大阪市を解体するまでの必要は無い」という判断が働いたのだとしたら、都構想を党の拠り所とする維新にとっては皮肉な結果と言えるかもしれない。
返信0
都構想が実現できなかったことに対して悲観的なコメントが多いが、将来の大阪がどうなるのかは現時点では誰にも分からない。
「維新に議席も首長のポストも与えておきながら、都構想に反対するのは理解できない」という意見も多いが、維新の改革手腕には一定の期待と評価をしつつ、過度な権限の集中や不可逆的な施策にまでは踏み込ませない形となったのは、民主主義のもたらすバランスの結果であると思う。
個人的な見解になるが、拮抗しつつも多数の大阪市民が「改革を望みつつ、都構想は拒否した」理由としては、府・市が分かれている現状であっても、維新がある程度の行政改革を成し遂げたことも挙げられると思う。
「今の状態でここまで出来るのならば、あえて大阪市を解体するまでの必要は無い」という判断が働いたのだとしたら、都構想を党の拠り所とする維新にとっては皮肉な結果と言えるかもしれない。
返信0
名無しさん たった今
大阪って目先のことしか見えないだね。。
昼間っから酒飲んで競馬中継観てるような連中がぎょうさんいるからね。。維新をさっさと追い出して公務員天国に沈んでください。。
返信0
大阪って目先のことしか見えないだね。。
昼間っから酒飲んで競馬中継観てるような連中がぎょうさんいるからね。。維新をさっさと追い出して公務員天国に沈んでください。。
返信0
名無しさん 1分前
ってことは、三回目にチャレンジするために、新しい敵役を創り出すことになるんか?
分断が固着してしまうと拙いと思うんだがなぁ。
反対派ももう少しやり方が無いんか?と思ったけど、賛成派の反対派に対する態度も十分に醜悪だったからなぁ。
返信0
ってことは、三回目にチャレンジするために、新しい敵役を創り出すことになるんか?
分断が固着してしまうと拙いと思うんだがなぁ。
反対派ももう少しやり方が無いんか?と思ったけど、賛成派の反対派に対する態度も十分に醜悪だったからなぁ。
返信0
名無しさん 1分前
どっちでもよかったんだけど賛成に投票した。
なぜかというの自民・共産党の議員代表北野・山中の吐くいくつかのウソに腹がっ立ったから。
まあ残念だね。
返信0
どっちでもよかったんだけど賛成に投票した。
なぜかというの自民・共産党の議員代表北野・山中の吐くいくつかのウソに腹がっ立ったから。
まあ残念だね。
返信0
名無しさん 1分前
キタの人ほどダマされやすいことが、今回の件でよく分かった。
返信0
キタの人ほどダマされやすいことが、今回の件でよく分かった。
返信0
名無しさん 1分前
吉村知事も任期満了から継続するのかどうか
この結果を重く受け止めるとおっしゃっていたのでこの先どうなるか
年配の方の反対運動をよく見かけましたがその方たちは吉村知事のことが好きと言う
つまりよくわかりませんね
返信0
吉村知事も任期満了から継続するのかどうか
この結果を重く受け止めるとおっしゃっていたのでこの先どうなるか
年配の方の反対運動をよく見かけましたがその方たちは吉村知事のことが好きと言う
つまりよくわかりませんね
返信0
名無しさん 1分前
都構想が否決された最大の理由は最近になって表面化してきた維新への不信感だと思う。
松井市長のパチンコ換金完全合法化発言や、吉村知事の特定製薬会社商品の不自然な取り上げ、橋下氏の院政疑惑により保守派が離れだしたのが大きかった。
左派政治家たちの影響力が増したとは思えない。
返信0
都構想が否決された最大の理由は最近になって表面化してきた維新への不信感だと思う。
松井市長のパチンコ換金完全合法化発言や、吉村知事の特定製薬会社商品の不自然な取り上げ、橋下氏の院政疑惑により保守派が離れだしたのが大きかった。
左派政治家たちの影響力が増したとは思えない。
返信0
名無しさん 1分前
橋下さんは菅さんとの関係はどうされるのかな。
それでも自民党よりですか。
共産党も自民党と繋がってるんじゃないかな。
日本維新の会は政権に媚びを売ってきた党だと思うが、大きなダメージを食らっちゃいましたね。
政治は信念を持って国民の為に行うべきです。
改革の道はまだ遠いですね。
世論の受け皿になり得る真っ当な第三勢力は出てこないのかな。
czk*****
橋下さんは菅さんとの関係はどうされるのかな。
それでも自民党よりですか。
共産党も自民党と繋がってるんじゃないかな。
日本維新の会は政権に媚びを売ってきた党だと思うが、大きなダメージを食らっちゃいましたね。
政治は信念を持って国民の為に行うべきです。
改革の道はまだ遠いですね。
世論の受け皿になり得る真っ当な第三勢力は出てこないのかな。
czk*****
1分前
なぜこのような国家的な問題に首相はノーコメントなのだろう。行財政システムの効率化の観点、東京被災時のセーフティネット準備の観点から、首相が応援して然るべきと思うが。行政のトップがダンマリというのは責任回避にしか見えない。
返信0
なぜこのような国家的な問題に首相はノーコメントなのだろう。行財政システムの効率化の観点、東京被災時のセーフティネット準備の観点から、首相が応援して然るべきと思うが。行政のトップがダンマリというのは責任回避にしか見えない。
返信0
名無しさん 1分前
4年前は賛成だったけど、今回は反対です。
そもそも4年前に否決されたのに、また多額の税金を使って同じ選挙する事自体に疑問を感じる。
4年前の民意を維新は小馬鹿にしているとしか思えない。
しかもこのコロナ渦の非常事態で自らの進退までかけてやる松井市長には、恐怖すら感じる。
返信0
4年前は賛成だったけど、今回は反対です。
そもそも4年前に否決されたのに、また多額の税金を使って同じ選挙する事自体に疑問を感じる。
4年前の民意を維新は小馬鹿にしているとしか思えない。
しかもこのコロナ渦の非常事態で自らの進退までかけてやる松井市長には、恐怖すら感じる。
返信0
名無しさん 1分前
自民から共産まで一緒に手をつないでいる異常な地域だということがはっきりした
返信0
自民から共産まで一緒に手をつないでいる異常な地域だということがはっきりした
返信0
名無しさん 1分前
大阪府連会長の会見。
「また、」って接続詞多すぎ。頭悪そうw
返信0
大阪府連会長の会見。
「また、」って接続詞多すぎ。頭悪そうw
返信0
名無しさん 1分前
やはりそうなったか…
これで、都構想はなくなった…
文化とか、歴史とか、大阪人は大事にしたいひと,多かったんだな。
返信0
やはりそうなったか…
これで、都構想はなくなった…
文化とか、歴史とか、大阪人は大事にしたいひと,多かったんだな。
返信0
名無しさん 1分前
大阪って目先のことしか見えないだね。。
昼間っから酒飲んで競馬中継観てるような連中がぎょうさんいるからね。。維新をさっさと追い出して公務員天国に沈んでください。。
返信0
大阪って目先のことしか見えないだね。。
昼間っから酒飲んで競馬中継観てるような連中がぎょうさんいるからね。。維新をさっさと追い出して公務員天国に沈んでください。。
返信0
名無しさん 1分前
都構想が実現できなかったことに対して悲観的なコメントが多いが、将来の大阪がどうなるのかは現時点では誰にも分からない。
「維新に議席も首長のポストも与えておきながら、都構想に反対するのは理解できない」という意見も多いが、維新の改革手腕には一定の期待と評価をしつつ、過度な権限の集中や不可逆的な施策にまでは踏み込ませない形となったのは、民主主義のもたらすバランスの結果であると思う。
個人的な見解になるが、拮抗しつつも多数の大阪市民が「改革を望みつつ、都構想は拒否した」理由としては、府・市が分かれている現状であっても、維新がある程度の行政改革を成し遂げたことも挙げられると思う。
「今の状態でここまで出来るのならば、あえて大阪市を解体するまでの必要は無い」という判断が働いたのだとしたら、都構想を党の拠り所とする維新にとっては皮肉な結果と言えるかもしれない。
返信0
都構想が実現できなかったことに対して悲観的なコメントが多いが、将来の大阪がどうなるのかは現時点では誰にも分からない。
「維新に議席も首長のポストも与えておきながら、都構想に反対するのは理解できない」という意見も多いが、維新の改革手腕には一定の期待と評価をしつつ、過度な権限の集中や不可逆的な施策にまでは踏み込ませない形となったのは、民主主義のもたらすバランスの結果であると思う。
個人的な見解になるが、拮抗しつつも多数の大阪市民が「改革を望みつつ、都構想は拒否した」理由としては、府・市が分かれている現状であっても、維新がある程度の行政改革を成し遂げたことも挙げられると思う。
「今の状態でここまで出来るのならば、あえて大阪市を解体するまでの必要は無い」という判断が働いたのだとしたら、都構想を党の拠り所とする維新にとっては皮肉な結果と言えるかもしれない。
返信0
名無しさん 1分前
ってことは、三回目にチャレンジするために、新しい敵役を創り出すことになるんか?
分断が固着してしまうと拙いと思うんだがなぁ。
反対派ももう少しやり方が無いんか?と思ったけど、賛成派の反対派に対する態度も十分に醜悪だったからなぁ。
返信0
ってことは、三回目にチャレンジするために、新しい敵役を創り出すことになるんか?
分断が固着してしまうと拙いと思うんだがなぁ。
反対派ももう少しやり方が無いんか?と思ったけど、賛成派の反対派に対する態度も十分に醜悪だったからなぁ。
返信0
名無しさん 1分前
どっちでもよかったんだけど賛成に投票した。
なぜかというの自民・共産党の議員代表北野・山中の吐くいくつかのウソに腹がっ立ったから。
まあ残念だね。
返信0
どっちでもよかったんだけど賛成に投票した。
なぜかというの自民・共産党の議員代表北野・山中の吐くいくつかのウソに腹がっ立ったから。
まあ残念だね。
返信0
名無しさん 1分前
キタの人ほどダマされやすいことが、今回の件でよく分かった。
キタの人ほどダマされやすいことが、今回の件でよく分かった。