【陸上イージス代替議論①】
提言の通り、新型イージス艦に加えて敵基地攻撃能力も持つべき。
既契約品使用を自己目的化するのではなく、陸上イージス導入検討時とは異なる新たな安保環境下で国民を守る装備導入が基本。中国対応を考えるとミサイル防衛に限らず、海自の増強は避けられない。— 佐藤正久 (@SatoMasahisa) October 28, 2020
https://platform.twitter.com/widgets.js
【議連での陸上イージス代替議論②】
新型イージス艦2隻導入の際、単に陸上イージス代替という視点だけでなく、既存イージス艦8隻と合わせたイージス艦10隻の運用の中で、北朝鮮のミサイル対応と中国の南西正面対応を考えるべき。自衛官25万人体制の中で海自も数千人未充足、これを埋めないと。— 佐藤正久 (@SatoMasahisa) October 28, 2020
https://platform.twitter.com/widgets.js
【陸上イージス代替に新型イージス艦③】
議連の議論で、仮に新型イージス艦にSPY7を選定した場合、「こんごう型」4隻の更新もSPY7になる可能性大。海自関係者も納得しているのか?
米海軍は統合ミサイル防空をSPY6搭載のイージス間50隻を中核として実施予定。国防議連では米海軍OBの講演を計画— 佐藤正久 (@SatoMasahisa) October 29, 2020
どんどんやってくれ!
待った無しだ!— アベコベデス (@DBnCFRRlUrgQRh5) October 28, 2020
https://platform.twitter.com/widgets.js
お願いします、賛成です。
— sunny.w (@sunnyw25058067) October 28, 2020
https://platform.twitter.com/widgets.js
早急にお願いします
— ひろひろ (@XJ5hEjRZOEGp19F) October 28, 2020
https://platform.twitter.com/widgets.js
費用対効果で、敵基地攻撃能力を持ったミサイルで防衛すべき。
— ららら90 (@ohJF7bt3RbOTpsB) October 28, 2020
https://platform.twitter.com/widgets.js
軍事バランスが崩れたときに戦争は起こります。防衛一辺倒での対応は限界です。
— ケン (@czQE3kAUyr6DFNA) October 29, 2020
https://platform.twitter.com/widgets.js
Source: 保守速報