任命拒否で首相「大学に偏り」 NHK番組、具体理由語らず
配信
3318
【関連記事】
Yahooコメント
9時間前
「言える事と言えない事がある」と菅総理は言っていたけど、言えない事がどういう事なのか物凄く気になります。
返信257
名無しさん
8時間前
いくつかの学会から、「学会の総意として今回の任命拒否に抗議しましょう。」というお誘いのメールが来た。
内心くだらないと思っていても、どこの学会でも若手研究者なんかは、これに表立って反対なんか出来ない。
それなのに研究者全体の総意のように言われるのは心外。
本当にくだらないと考えている研究者も少なくない。
返信155
名無しさん
8時間前
言えない事情に安保が関わっている気がする。前に6人のプロフィールみたいなものが記事にあがっていた。それを見ると、6人とも共通していたのが安保という言葉だった。安保において政権に不利益を被る、あるいは国の信頼に背くように事情があったかもしれない。
返信88
名無しさん
8時間前
政府の「有識者会議」メンバーも、かなり偏っている。
有識者といえば「竹中平蔵」。
どの有識者会議にも必ず入っている。
この国には有識者は「竹中平蔵」しかいないらしい。
返信53
名無しさん
8時間前
大学に偏りがあるとか、自分の後任を選ぶとか、菅総理が何を問題に思っているのかはわかりました。
でも、「その6人だけが問題だったんですか？」となぜアナウンサーは訊いてくれないんでしょうか。
返信34
名無しさん
7時間前
確かに偏りはね。
若い学者さんの意見は全く反映されないのは問題。
議員さんや知事さんは選挙で選ばれてるけど自分達の推薦では偏りは確かに。
学者の総意は若手の意見は全くないのは確かだ。
返信19
名無しさん
8時間前
学術会議が政府から独立すれば解決する話。
「学問の自由」の言葉も消え、「違法だ」の声も小さくなっている。
金が入らなければ、忖度しないで済むと思うのだけど。
返信26
名無しさん
7時間前
学術会議は任命拒否の理由を示せと要求する前に、
まず6人の推薦人と推薦理由を明らかにすべきだと思う。
あるいはこの6人を推薦するにあったては推薦から外れた学者もいるだろう、なぜ推薦されなかった説明すべきだ。
おそらく人選についてのことは公には言えないし説明できないだろう。
メディアもメディアだ、
過去全任命だった、だから今回全任命しないのはおかしい、違法だとか
過去に政府の批判を行ったから任命されなかったとか、
学術会議側や野党の言うことそのままにニュースにする。
メディアならその6人についての学者なりをしっかり調べ語って欲しい
このような実績がありこのように国に貢献し実績のある学者だ、なのに任命しないのはけしからん。
ならニュースとして取り上げてもいいと思うが。
返信16
名無しさん
10時間前
「説明できることとできないことがある」
外交にまで発展する可能性も？
返信12
名無しさん
7時間前
日本が戦争に負けた理由は、もちろん技術・工業力、鉄鋼や原油資源の差など
目に見える部分で明らかだった。しかしそれ以上に決定的だったのは情報・通信
面での脆さにあった。日本の情報伝達は全て米軍に筒抜けだった上、
ゾルゲ主導によるスパイ行為は日本の敗戦に決定的な役割を果たした。
スパイ活動をどのように監視するか、その方策を公に明かす間抜けがどこに居る。
mos*****
7時間前
「全体として民間や若手、地方の大学の研究者が極端に少ないと指摘」素晴らしい意見だね。
日本の学術研究は、1ヶ所に全て集中してる。最近、それがさらにひどくなってきた。
お年寄りは、いつまでも権力にしがみついて、挙句には、定年時期を先延ばしにしたり、予算も独り占めにして、若手は異常なノルマ課されて、出来レースで、使い捨てにされる。
こんな環境では、博士に進学して、研究者目指そうなんて学生は、減る一方。挙句に、奨学金という名の借金背負って、ろくなポストにも就けず、今ではコロナで就職難。
このままでは、日本の科学力は、限りなく衰退していくよ。ノーベル賞なんて夢のまた夢。そんな時代は、もう直ぐそこまできてるよ。
返信6
「全体として民間や若手、地方の大学の研究者が極端に少ないと指摘」素晴らしい意見だね。
日本の学術研究は、1ヶ所に全て集中してる。最近、それがさらにひどくなってきた。
お年寄りは、いつまでも権力にしがみついて、挙句には、定年時期を先延ばしにしたり、予算も独り占めにして、若手は異常なノルマ課されて、出来レースで、使い捨てにされる。
こんな環境では、博士に進学して、研究者目指そうなんて学生は、減る一方。挙句に、奨学金という名の借金背負って、ろくなポストにも就けず、今ではコロナで就職難。
このままでは、日本の科学力は、限りなく衰退していくよ。ノーベル賞なんて夢のまた夢。そんな時代は、もう直ぐそこまできてるよ。
返信6
名無しさん
5時間前
NHKはまさにこの9時のニュースで、学術会議の第一報どういったか、、、「政府に反対する人を排除するのはいかがなものか」的な報道をした。
その総理を前にそのことはぶつけなかった。
「わかりやすい説明を国民は求めている」と誤魔化した。
総理は「推薦の偏りがあり、会員の多様性が損なわれている」と答え、推薦そのものが学術会議の実像であると断言した、、、明快である。
そもそも、学術会議に年間10億の血税が注ぎ込まれている事をNHKは初めて報道、それは総理の言葉だった。情けないNHK。
NHKが日本最大の既得権益、、、次はNHKか。
返信1
名無しさん
7時間前
左派色の強い研究者が今回の任命から外され、安保の観点から詳細な理由を述べるのを避けているのでは？。尖閣があのような状況で平和憲法憲法第9条があれば日本国民が守れると考えている研究者と野党議員にはぜひ尖閣に赴いていただき海上保安庁と同行し、中国海軍に我々には平和憲法があるから日本の領土は守られていると説明してきていただきたいです。
返信6
名無しさん
8時間前
学術会議は、「それなりに実績ある方々が会員となっています。」と、聞いています。役割とか存立は、何か？学問とは何か。普通の人、市井の人々からすれば、今現在、イデオロギー論とかより、実学こそが求められています。構成会員のウェートがどうなっているかは、良く存じません。しかし、ポスト順送りしている時代ではなく、正に今現在、必要な学者さんが選ばれる会議員で構成することこそが必要なのでしょう。
返信2
名無しさん
4時間前
偏りが有る無しは人それぞれ感じ方が違うだろう
今回ちょっと思うのが
外された６人の中の数名が凄く政府を特に首相を批判してるが
肝心の現学術会議の代表とかが政府や首相の批判を面と向かってしていない
批判は マスコミや野党などに任せて 一歩距離を置いているように見える。
けっして矢面には出てこない それは何故？
きちんと組織としてコメント出せば？立場を明確になぜしないのか？
裏ではコソコソと弱い立場の学者に抗議しましょうって焚きつけてるのに
返信0
名無しさん
6時間前
正直なところ、任命されなかったことの説明など、多くの場合ではなされていないのに、この件だけすべきというのも違和感がある。学術会議の推薦過程も全くのブラックボックスで、各学会に推薦候補者の照会などをやっても、結果の返答すら来ないのが現状。まぁ学術会議も古くさい権威団体であって、学問の自由では無く団体の権益を守っているだけに過ぎない。
返信2
名無しさん
5時間前
そもそもが学術会議の推薦方法に問題があるように思う。それに目を瞑ってそのまま任命だとしたら極めて国民に対して無責任になる。
年間10億の投入国費が殆ど職員の給料と出張費とされるが、本当に10億もお金をかけて存続させる価値があるか？という問題。
徐々に学問の自由侵害や冒涜論は声が小さくなり、学術会議の会長も首相と面接してもそれに対する抗議も批判もせず、首相の判断に抗議して学術会議を脱退すると言う人も一人も出てこなくて、学者の中にも任命拒否を支持する人もいる。
独立独立というなら民間になった方が良いだろう。
若い学者の登用や地方の学者の登用は望ましい。
素朴な疑問だが、国民が選んだ政府の首相の判断より大した実績もない学術会議のはっきりしない推薦の方が上位となるとそれは民主主義のやり方ではないだろう。
国家公務員なら政府の介入も仕方ない。
そこまで抗議批判するからにかなりの利権が絡んでる？
返信5
名無しさん
6時間前
中国共産党は、各国の有識者を賄賂で抱え込み、中国で研究させたり、論文を書かせさている。学術会議は中国の研究も支援している。また、多額の公的資金が学術会議に投資されているのだから、株主が団体に公正さを求めるのは当たり前のこと。
人権侵害や学術優先のように思っている人がいるが、不透明なものは正すべき。特に、左翼寄りや中国共産党に傾いているのは、国際的な懸念がある。
返信2
名無しさん
5時間前
言えない事もある。なんて、当然の事！
そもそも、学術会議は国のためになる事を
科学的視点から考察する為の機関なのだから、
思想信条は、左よりでも、右よりでも構わないが、日本の国益をベースに考えられる人材で
ある事が任命の前提となる。
共産党と結びつき、中国や、北朝鮮に利する
事を優先する様な活動家を排除するのは、当たり前のこと。
しかし、それをバカ正直に話したとたん、名誉毀損だなんだと、余計に面倒な事になるのは、わかりきっているので、総合的俯瞰的と説明し
言えない事もあると言っているだけ。
返信2
名無しさん
6時間前
宇野重規 安全保障関連法に反対する学者の会＆立憲デモクラシーの会
芦名定道 安全保障関連法に反対する学者の会
加藤陽子 立憲デモクラシーの会＆特定秘密保護法案に反対する学者の会
呼びかけ人には内田樹、上野千鶴子、金子勝、山口二郎等、有名サヨクがずらり。
岡田正則、小沢隆一 民主主義科学者協会法律部会
日本共産党系法学者による協会
松宮孝明 九条の会
日本が戦争を永久に放棄し戦力を保持しないと定めた第9条を含む日本国憲法の改定阻止を目的として、日本の護憲派の作家ら9人によって結成された会。
法政大学総長の田中優子は世話人の一人
任命を拒否られた6名はいずれも共産主義インターナショナル革命闘士である。
開かれたインド太平洋戦略は中共を仮想敵国として推進している米NSCと国家安全保障会議の合同企画なんだから、共産主義者を国家公務員に任命する訳にはいきませんとは首相の口から言えませんがな。
yol*****
5時間前
10月26日のプライムニュースを見ると出席者の岡田正則早稲田大学大学院法務研究科教授は任命拒否されて当然だと思った。
彼は覇権主義国家にたいしては周辺諸国が説得して軍備縮小を促すべきだと主張していたが、こんな国際情勢も理解できていない〇〇学者を日本学術会議のメンバーにしていれば日本の安全はとうてい守れない。
いまや「日本学術会議」は完全に共産党の手先に成り下がってしまっており
会員連中はそのことにはほとんど自覚がないようだが、現実には共産党に完璧に利用されている。
返信2
10月26日のプライムニュースを見ると出席者の岡田正則早稲田大学大学院法務研究科教授は任命拒否されて当然だと思った。
彼は覇権主義国家にたいしては周辺諸国が説得して軍備縮小を促すべきだと主張していたが、こんな国際情勢も理解できていない〇〇学者を日本学術会議のメンバーにしていれば日本の安全はとうてい守れない。
いまや「日本学術会議」は完全に共産党の手先に成り下がってしまっており
会員連中はそのことにはほとんど自覚がないようだが、現実には共産党に完璧に利用されている。
返信2
名無しさん
6時間前
「それぞれの研究成果を否定しているわけではなく、諮問機関として使い勝手が悪くなるので外しました」と言えば良いのに。
学者連中も、「納得できないから全員学術会議辞めまーす」って言えば良いのに。
学問の自由云々言われると、めっちゃ胡散臭い。
本件にこれ以上時間かけんといてと思う。
返信2
名無しさん
4時間前
任命拒否した理由など言えるわけないでしょ。野党はいったい何を求めてるのか。総理大臣が任命権を有すると法定されてる。よって任命拒否もできる。しかも会員は国家公務員だろ。所轄の官庁から任命拒否されたら普通従うだろ。学者だけ反抗しても許されるのか。学者の思い上がりだ。毎年国家予算を10億円も使っている。国家予算をこれだけ注ぎ込んでいる以上、政府から独立など出来るわけがない。独立をしたいのであれば民営化すべき。
返信3
名無しさん
3時間前
共同通信は、歴史認識など日本の立場を正しく伝えない、左翼系メディアだと認識しています。慰安婦が報酬を得ていた戦時売春婦であった事、竹島問題の内容（日本の船舶がたくさん拿捕され、乗組員が酷い目にあった事）、韓国のライダイハン問題、など全く報道しません。
自虐的過ぎる村山談話、事実の裏付けのない河野談話を、全く批判せずに、歴代政権に踏襲させようとしてきました。
今、多くの国民は、学術会議の任命拒否の問題よりも、学術会議そのものが、問題だと思っています。共産党の影響が大きく、左翼の巣窟という多くの指摘があります。
ネット上では、学術会議自体を廃止するべきという意見さえあるのに、左翼勢力に支配されているマスコミは、その事を伝えません。
左翼に支配されて事実を伝えないマスコミは、日本人の敵だと思います。
返信0
名無しさん
7時間前
そりゃ、本人達が都合悪い事を政府が、
理由にして拒否したんだ。
その理由を公開したら、本人達は非常に
困った状況になるだろう。
それが、公安の監視対象とか、中共産や
共産党のズブズブの関係とか、学者として
より活動家としての功績が多いとかね。
証拠は、機関紙赤旗に多くの記事に登場
している事でも、明白だよね。
反政府活動している人が、政府の科学等の
諮問機関に居る事の害悪をさ。
学者なのに騒ぎたてるから、隠していた
諸々が明るみに出て、日本学術会議を
食い物にしていきたい事が、バレたね。
そろそろ、日本学術会議の使命とか、
在り方が問題が多いので、一度潰し、
民間組織として、欧米のシンクタンク
見たいな団体を発足させるべきだ。
無論、活動資金は、寄付やボランティア
として参画してもらう。
そして、実力主義で国際学会で認められた
研究者やアナリストが中心に政府に
提言するんだよ。
返信6
名無しさん
3時間前
今度は日本学術会議の番だ。
日本学術会議は、メンバー全員の学問の内容、大学、業績（論文数、世界的な賞、論文引用件数など）の一覧表、それと彼らが推薦された経緯、そして、その推薦者の内容。
そうした資料を任命されなかった者の情報とともに、国民の前に提示し、説明するべきだ。
国民が納得する人選になっているのか、説明が足りないのは、日本学術会議の方ではないのか。
返信0
名無しさん
8時間前
＞「結果的に一部の大学に偏っている」「推薦された人を前例踏襲で任命していいのか、迷った結果の対応だった」
こちらの説明で、任命された人と任命されなかった人の違いはまだよく分からない。
今後の国会答弁でさらに追加説明があるかもしれないので、引き続き見ていきたい。
返信19
名無しさん
7時間前
学術会議の会員って国家公務員なんでしょ？国家公務員しかできないことって、よく分からない。
たくさんコメントを拝見したけど、一般人は今回の件で学術会議の仕組みが分かったような気がする。詳しいことは分からないから的外れなコメントかもしれないけど、民間だと問題があるのですのかね？
返信1
名無しさん
5時間前
この前外国人記者クラブで菅さんをヒトラーに例えた、松宮とかいう。世界のメディア相手に自国の総理を。それは世界では禁句です。言うなら、プーチンや周とか、今話題のベラルーシのとか。
この発言をした人間に税金使いますか？と問いたい。明らかに逸脱しています。こんなのが任命拒否されても当然だと思いますけど。
静岡の知事は私の大学ですが、こいつも含めて人間としてくだらな過ぎる。解体がふさわしい。年金が貰えなくなり悔しいんでしょうが。
返信1
名無しさん
5時間前
大学に偏り以前に中朝とつながってる輩を税金で私腹を肥やさせる必要性がない。
はっきりとこういった組織は税金の無駄でしかなく自由な発言だなんだというなら組織でなくここで自由に発信すればいい。
今はそれが出来る時代なのだから。
