真🌸保守速報！政府、学術会議の国費負担検証　年内結論、予算に反映か！？ネット民の反応

　政府は自民党と連携し、日本学術会議への年間約10億円の国費負担が妥当かどうか検証作業を本格化させる。民間組織への移行案も選択肢に浮上。問題の核心である会員候補6人の任命拒否理由を明かさないまま「行政改革」として年内に結論を出し、2021年度予算案への反映を目指す。学術会議の大西隆元会長は14日、最終的な任命権者である菅義偉首相に「全ての責任がある」と批判。野党は、26日召集予定の臨時国会で杉田和博官房副長官の招致を要求し、徹底追及する。　政府側は、河野太郎行政改革担当相と井上信治科学技術担当相がそれぞれ学術会議に関する検証を実施する。

【関連記事】

ヤフーコメント！

名無しさん
12時間前
どうせ税金を使うなら国の為に研究できる個人の在籍してる大学等に個人の研究予算としてつぎ込んだ方が学問に対する有用な使い方になると思う。何をしてるのか解らない名前だけの会員に大切な税金を使う必要がなくなる。こんな無駄で無用な会議は解散すべき。
返信203

名無しさん
10時間前
日本学術会議に年間約10億円の国費負担が妥当かどうか検証。
これは大事なこと。国益に適ってなければ税金を投入する必要はない。
思想的に左に傾いている人も多い学術会議はほとんど野党のようなもの。
そもそも学問の自由でなく学術会議の自由を主張してる節がある。
もはや学術会議のメンバーが騒ぐほど、
実体が明白になり、自らのクビを締めている
返信125

名無しさん
10時間前
我々が大変な思いして納めた税金、使うなら有意義なことに使っておくれ。それならいいと思うよ。
税金が贅沢や他国のために使うのなら、問答無用に解散で。
本件でやたら「平和のため、学問のためなんだから〜」みたいな人いますが、そんなもん当たり前。　
誰だって平和がいちばんなのは分かったうえで、特亜を中心とした昨今の国際情勢を鑑みて、ある程度の防衛力が必要だと痛感してるだけだと思いますよ。
返信46

名無しさん
10時間前
どういう経緯で日本学術会議がこの６名を含めて全員を任命したのかも知りたいし、どういう活動結果があるのかも知りたい。
むしろ、日本学術会議は昨年までの実績を積極的に発表すれば、国民も見方になるのでは？？
中身の無い活動であれば解体して下さい。
ついでにFランクの大学への予算も考えて欲しい
返信23

名無しさん
10時間前
本質が変わってるけど、この議論も大事。
税金10億使って国のために何をしてくれたのか納税者として知りたい。それ以上のリターンがあるなら有り難い限りですが。
返信31

名無しさん
9時間前
税金が使われる以上口は出される
政府は任命拒否の理由を言う必要はあるが
学術会議の側は好きなくとも過去5年何をやってきたかの説明は必要
10億円を支出するに値する機関なのかどうか
わたしは解散でいいと思う
返信23

名無しさん
10時間前
学問の自由を守るために、学術会議への税金投入ゼロを実現してもらいたい。政府との関係を断てば、学問は自由になるんだろうから。
返信26

名無しさん
10時間前
この会議の存在意義はもっと早くから議論すべきだった！
大体このところ全く答申や、勧告がなされておらず機能不全！
とても本来期待されている役割や機能を果たしているとは思えないのだが！？
同会議は行政改革の対象となり、予算、人員削減の対象となるべき。
返信20

名無しさん
9時間前
マスコミや野党は理由を1番に追求したがってるようだけど、自分はそもそもこんな組織がある事すら初めて知ったし、それに10億使ってたんだとそこから驚いてる。しかもこの組織は税金貰って何か役に立つ事をやってたんですかね？
そんなに理由が知りたいと鼻息荒げるなら、今まで何をしてきたのかを公開してほしい、税金使っていて偉そうに会見してるんだから、堂々と発表出来るでしょう。
返信15

名無しさん
10時間前
どんどん検証すればいいとおもいます。
任命しなかった問題とは別だと思います。
それはそれでどんどん議論したらよいだけの事だと思います。
mil*****

9時間前
国民の税金をつかうのならば、資金使途として何故学者先生は国家の権威に執着するのかを説明する必要がある。何故学術会議を離れると自由に研究ができないのかも説明する必要がある。
返信4

名無しさん
9時間前
多分学術会議を国民に晒すのが本当の目的だったのでは。
大して国民の役にも立たず税金を投入されている学術会議を解体または民営化することを目的にしてるのではないでしょうか？
学問の自由の侵害と言いますが実際本当の意味で学問の自由を侵害してるのはこの学術会議では？
この税金の無駄使いと現在の日本政府に批判的な学術会議をどうするのか菅総理もしっかり説明しなければならないと思います。
終戦から日本を骨抜きにしてきたのも学術会議です。
返信5

名無しさん
9時間前
これまでスポットが当たらずに10億円もの公費を支出してきた学術会議に、よい議論の機会を設けてくれた。この会議がどのような国益をもたらしているのか、何をしてきたのかをしっかり検証して要否を判断してほしい。
返信2

名無しさん
9時間前
竹田恒泰氏が呟いていて初めて気がついたが、悪夢の民主党政権での「2位じゃ駄目なのか？」との名言を残した事業仕分け。何年か前に決壊し大きな被害を出した河川のスーパー堤防も事業仕分けで取りやめたのに、学術会議は何故事業仕分けしなかったんだろう？必要なのか？少なくとも民主党では必要と思っていたのか？だから今躍起になって騒いでいるのか？
返信7

名無しさん
12時間前
それなら学術会議より仕事をしてない学士院の方を見直したらどうなのさ。
あっちだって6億以上の予算を毎年一般会計から出してるんだからさ。
学術会議より仕事してないのに定員150人とは言え毎年250万も年金が出てるって方がおかしくないか？。
しかも終身制だぞ？。
返信8

名無しさん
9時間前
学術会議は、北海道大学の民間にも使える技術の研究の妨害をしています。学問の自由を犯していますので、憲法違反です。次に、この10年間、仕事をしていない。
なんで、こんな団体に年１０億円も使っているのか。
国立大学の先生を知っていますが、研究費を集めるのが大変です。
１０億円は、もっと研究費に困っている先生たちに配布してください。
返信2

名無しさん
9時間前
上念司さんがYouTube配信していたが
、任命されなかった問題の６人は学術論文の引用に関わるインデックスの数値が東大の加藤教授で『２』で、他の５人は０の論外だったとのこと
上念さんはマンガ『北斗の拳』になぞらえて、『加藤先生は言わばハートさまで、残りはただのモヒカン』と、とても分かりやすくて解説してました
ちなみにと言うことで、筑波大学の落合陽一さんはインデックス１２、ノーベル賞を受賞するような研究者だとインデックス４０にもなるそうです
つまり、学術会議の学者達による選定は全く意味のないもので、そんなところに年間１０億円もの税金がムダ使いされているそうです
しかし、ハートさまとモヒカンの表現は笑えました
返信6

名無しさん
9時間前
過去にさかのぼって、それぞれの功績と何に使ったかを調査した方がいい。
ごちゃごちゃ言うなら1円単位できっちり何に使ったか言えるはず。
一人でも言えないならもうアウト。
また、功績が特にないならそれもアウト。
今は、矛先が政府に向いてるけどな。
くるっと反転するよ。世間次第で。そうなれば野党もさっと引く。
擁護してる人も謝罪に追い込まれる。
説明しろって言うけど、実はそれを世間に言ったら可哀そうだから言わなかっただけとかな。面白くなる。それと、政府に反対してた人は他の99人の中にもいるよ。報道は偏りすぎ。
そもそも政府に対立してる人を任命しなくて何が悪いのか。
対立してるなら辞退すればいい。
都合のいい部分は受け入れる。そっちの方が気分悪い。
この人たちも自分の意見に反論する部下や学生をどう思うか。こういう、詳細をどんどん詰めて欲しい。自分たちが正義だと思ってる人が、どう変わるか。
返信2

名無しさん
9時間前
サヨクに牛耳られ、まともな諮問も行えなくなった学術会議を存続させる必要はない。10億円もの予算があれば、コロナで経済的に苦しむ人々を多く救うことができる。
数年にわたり公安の調査が入っていたようですが、恐ろしい陰謀が繰り広げられていたとは……。菅さんの慧眼には恐れ入りました。このまま改革に突き進んで欲しいと思います。解体もよいですが、会長に竹田恒泰先生を迎え、適正なアカデミーの在り方をご教授いただくのもよいと思います。特に今回不適当とされた方々には、よくよく勉強していただき反省してほしいものです。
返信4

名無しさん
9時間前
日本学術会議は　日本共産党の活動家や左翼思想の連中によって支配され中国ともズブズブの関係にあり　日本にとってのガンとも言うべき　重大な障害となっている
それが明らかになった以上「学術会議の廃止」も視野に見直しがかかるのは　当然の成り行きだ
otu*****

10時間前
政府の金を貰うから、介入される、会費集めて独立するべき、若手研究者と違い社会的地位も収入もある人達なのだから。
返信0

名無しさん
9時間前
学術会議が今まで何をして国のためにどういう貢献をしてきたか，を知りたい。
貢献できていなければ，税金を使うに値しない。
マスコミはただ騒ぐだけじゃなくて，冷静に一人一人の学術会議のメンバーの業績を報道して欲しい。
返信3

名無しさん
9時間前
このまま廃止にすれば、６人採用拒否問題も、それ以上は騒がれなくなる。
国民にとっても何の益にもならない、くだらない学者の名誉付けだけの団体なのだから、廃止すれば政府にとっても、国民にとっても良い。
やりたければ、学者が自費で勝手にやれば良い。
返信0

名無しさん
9時間前
大学研究者としても見直しを歓迎します。なぜなら学術振興会から交付される科研費ですが，学術会議が口出ししているからです(法令上そうすべきとなっている)。その額2000億円越。そもそも科研費で大学研究室を運営するなんて無理なのに(そもそも科研費をそういうのに回してはダメなはず)，せっかくの答申の機会があるにもかかわらず「サボって」出さず，現在の大学の悲惨な状況を生み出した戦犯組織。さっさとNPO法人になってほしい。もちろん各学会から金を吸い上げずに。とにかく何をするかわからない組織。学会年会費がこういった組織に吸い上げられるのは嫌です。と，書きましたが…。学会年会費が吸い上げられているかすべての学会から公表してほしいです。年会費払うぐらいだったら，「国境なき医師団」や「盲導犬協会」等の募金にまわしたい。
返信4

名無しさん
9時間前
学術会議の大西隆元会長は14日、最終的な任命権者である菅義偉首相に「全ての責任がある」と批判.学術会議議長は今まで責任を取ったことはないでしょう。責任を取らなければならないような提言をしたこともないにもかかわらず検証となっただけで政府批判とは笑わせますな。どうせなら学術会議側から民間組織にしますとでも発言したならそれなりの見方をされるでしょうがそんな気構えも持たないような人間の集まりにすぎないという事です。
返信0

名無しさん
9時間前
限りある税金ですから検証は当たり前
学術会議は国への提言が主のようですが
是非その内容を知りたいです
私達の税金が使われているのだから国民も知る権利あるでしょう
返信1

名無しさん
9時間前
日本学術会議、日本学士院も50代後半以降の学者が大勢を占めている。
これが日本の最先端の学者の集まりではないと思う。
政府や、行政に提言や勧告して政策に反映できる学者を重用してほしいと思います。
日本学術会議が選択した研究は、日本の役に立っているのでしょうか。
　日本学術会議の予算だけでなく、日本学術会議が選択して予算が付いた研究も身内に偏って社会や学問としての有用性も追求し、日本学術会議による予算執行も検証してほしいです。
　むしろ、こちらのほうが、影響が大きいのではと思います。
　もっと若手のアカデミックな研究に予算を振り向けられるよう構造改革をしてほしいです。
返信1

名無しさん
9時間前
直接投じられた公金の検証も必要だと思うが、数桁上の公金が投じられたことに強い影響力を行使しているらしいので、恣意的なことをしていなかったかも検証すべき。贔屓する企業や技術の利用を勧める意見を出して国家に損害を与えている可能性ある。
返信1

名無しさん
9時間前
共同は「任命拒否理由を明かさないまま」とミスリードを誘っているけど、それとこれとは別問題。学術会議は以前にも２度ほど「民間移行が適切」と答申されているし、本格議論が遅すぎたぐらい。
元会長が、国家公務員の身分でありながら、公の場で首相を「ばか」呼ばわりしたほど劣化している。
2007年以来、13年も仕事である答申をしておらず、機能不全で法令違反状態。
任命放棄の理由は個人の批判に繋がるからできないだろうけど、こうした学術会議の有り様を世の中に示すための投石だったのだと思っている。
返信0

名無しさん
9時間前
まずは予算を0にして学術委員会に予算の見積もりを要求し必要と判断すれば税金を投入しましょう。政府が伸ばしたい技術に対しては増額もＯＫ