スポンサーリンク

データはありません

真🌸保守速報!日本学術会議、菅首相の任命見送りに左派野党やメディア猛批判「学問の自由の侵害だ」 橋下徹氏「侵害になるわけがない」ZAKZAKより

科学者で構成する政府機関「日本学術会議」の新会員が1日発表されたが、菅義偉首相は同会議が推薦した候補105人のうち6人の任命を見送った。現在の制度になった2004年度以降、推薦候補が任命されなかったのは初めて。左派野党やメディアは「学問の自由の侵害だ」などと猛烈に批判している。ただ、学術会議の姿勢を問題視する声もある。

 任命されなかったのは、17年に国会で改正組織犯罪処罰法への反対意見を表明した松宮孝明立命館大教授(刑事法)ら6人。

 日本共産党機関紙「しんぶん赤旗」は1日、この問題をスクープした。同党の志位和夫委員長は同日の記者会見で、「学問の自由を脅かす極めて重大な事態が起こった」「任命の拒否は違法、違憲の行為だ」と批判。立憲民主党など左派野党4党は、来週予定されている閉会中審査や臨時国会で追及する方針で一致した。

 朝日新聞と毎日新聞、東京新聞は2日朝刊の1面で報じた。東京新聞は1面トップや社会面などで大々的に報じ、あの望月衣塑子記者らの署名で、「意に沿わない者を排除しようとの意図も透ける」と伝えた。

今回の判断について、加藤勝信官房長官は1日の記者会見で、「結果の違いであって、これまでの対応の姿勢に変わりはない」「法律上、首相の所轄であり、会員の人事などを通じて一定の監督権を行使することは法律上可能だ。その範囲の中で行われており、直ちに学問の自由の侵害にはつながらない」と説明した。

 ちなみに、産経新聞と読売新聞は2日朝刊の政治面や社会面で伝えた。

 ネット上では、意見が分かれている。

 政府を批判する意見も多いが、元大阪市長の橋下徹氏は1日、自身のツイッターで、「学術会議のメンバーに入らなくても学問はできるのだから学問の自由の侵害になるわけがない。むしろ学術会議は軍事研究の禁止と全国の学者に圧力をかけているがこちらの方が学問の自由侵害。学術会議よ、目を覚ませ!」と投稿している。

Yahooコメント!を紹介


名無しさん
2日前
拒否された6名の事を活動・関わっている団体も含め、正しい情報を国民に提供し、菅総理の拒否がおかしければ、国民から非難され支持率下がるだろうから、マスコミは批判ではなく正確な情報を国民に提供し国民に判断させれば良い。ついでに学術会議なる物を情報提供。
返信122

名無しさん
2日前
「今は権威だけで押し通せる時代ではない。このような団体が税の使い道を決定できる根拠は何なのか?たっぷりの税金を受けている大学において軍事研究を禁止する決定ができる根拠は何なのか?」
その通りですね。税金を使って今までどのような事をされてきたかも含めて明らかにすべきだと思います。
返信75

名無しさん
2日前
まさにこれ。
反日的思想を持っていて何の資格もない者でもよく分からない団体から「推薦」を受けるだけで内閣の特別機関に『必ず』任命されるなんておかしいからな。
任命されなくても憲法で保障される学問の自由を脅かすこともない。
日本国民の意向を無視した人選(推薦)が可能であるにも関わらず、日本国民の意向によって成り立つ内閣に任命拒否権が無いとはどういうことか。
返信73

名無しさん
2日前
拒否された方々の経歴や研究内容、主な主張などを学術会議やマスコミは国民に知らせるべきだと思う。そうで無ければ国民は判断できない。
返信29

名無しさん
2日前
確かに任命拒否した説明は必要だろう。しかしさらに重要なのは、この会議の実態と存在意義を明らかにすることである。国会は国民の知る権利に応えるべきであり、学界や大学・大学院のあり方を考えるよいきっかけになればと思う。
返信20

名無しさん
2日前
立憲とは真逆の立場ですね。
マスコミは立憲について政権批判です。
マスコミも立憲もクレーマーでしかないと国民に思われ初めてることに気付けない愚かな存在
返信16

名無しさん
2日前
税金を投入している以上、その時の政権の思惑で動くのは仕方ないのでは。
嫌なら、自分たち身銭切ってやれば良い。
そもそもこういう会って税金でやる必要はないと思うけどな。
返信29

名無しさん
2日前
「学術会議」これを機会にどのような功績、活動内容等精査し国会において廃止を含め議論して戴きたい。
特に、どの様な提言を実施しどれだけ政策に反映されたかを明確にするとともにこの様な多くの会員が必要なのか国民に明確にして欲しい。
返信13

名無しさん
2日前
メンバーは候補者を推薦し総理が任命するとある。あくまでも候補者であり最終的には総理が適任であれば任命するのであって、法に違反してる訳ではない。総理の立場は民主主義の過程を経て選任されている。それが駄目であれば民主主義は成り立たない。
返信16

名無しさん
2日前
時には的を得たことを言われますね。
聖域を作って政治的活動をしているのではないのかな。
様々なもの、特に市民団体、赤裸々にすべき時が来ています。
何でもかんでも政治活動の隠れ蓑にしないで欲しい。
kho*****
1日前
政府は、任命の件はデッドボール的なギリギリの攻め方だけど、むしろメディアが食いつく餌を撒いただけで、世論に火をつけて本丸の学術会議の存在意義(=つぶす)の議論に持って行きたかったんだろ。
こんな団体、なくても何にも困らない。国家予算年間10億円使ってるんだろ、何やってんの?
コロナの問題で何したの? ここ数年の天候変化と災害被害について何したの? 技術研究領域での日本の地盤沈下問題で何したの?  本来の目的である科学政策で腕をふるうべき問題がたくさんあるのに、何もしてないだろ。
欧米の同様の組織は全て非政府組織。
科学政策について政府にものを言う組織はあってもいいが、非政府組織の方がスッキリする。
政府のカネはこんなスタッフ組織でなく、現場の研究費に使うべき。
今すぐ潰しても国民は何も困らない。
返信5

名無しさん
2日前
蓮舫、毎日新聞、朝日新聞が任命拒否はおかしいと!!!
総理が正しいってことですね。
返信16

名無しさん
1日前
総理大臣が反対してはいけないほうが民主主義に反すると思うがね?
橋下さんの言うとおりで、選挙で選ばれた人間が決定権を有する。推薦されただけの人間には決定権が無い。
そこを無視していたら、その推薦者に権限が集まる。
推薦者が独裁権力者となる危険性をマスコミは絶対に指摘しないね。
自分の金ではなく日本の税金を使うのに、その簡単な点を絶対に無視するからマスコミや野党を国民は信頼しないんですよ。
返信5

名無しさん
2日前
ガースナイスだね。国民が気付かない団体にメスを入れたね。共産党の機関紙が大騒ぎしていると言う事は正しいことをやったと思う。これからの展開に期待するが、山口二郎がいるらしいような左巻きの会議だって。廃止したら、河野さんの出方に注目。
返信4

名無しさん
1日前
ある新聞に6人はすべて法律学者だと書いてありました。学術会議は法律学者の比率が高いのか、それとも理由があってこの分野の方が多く推薦されたのか、いずれにしても橋下氏の言うように学術会議は常識からかけ離れていることに同意します。菅総理には既得権団体の仕分けをしてもらいたい。
返信3

名無しさん
2日前
そもそも、日本学術会議とは何をする組織なのか、そこを理解しなくてはいけないと思います。
「日本学術会議は、科学が文化国家の基礎であるという確信の下、行政、産業及び国民生活に科学を反映、浸透させることを目的として、昭和24年(1949年)1月、内閣総理大臣の所轄の下、政府から独立して職務を行う「特別の機関」として設立」されたものである以上、感情ではなく科学で判断できる人材が登用されるべきですし、そもそも内閣総理大臣の所轄の下での組織であることを認識しなくてはならないと考えます。
管轄者が自分の組織に誰を登用するかは管轄者の意思によるもので、誰かに決められた通りにせよというのは逆に傲慢な気もします。
返信6

名無しさん
1日前
「軍事研究NG=平和」、「戦争反対=平和」という思考が破綻してる。戦争を回避するためにも軍事研究は必要だし、想定外を無くすためにも戦争を研究するべきでしょ。思想信条は自由で大いに結構ですが税金を投入するからには思想信条関係なく広く国民のための研究をしてくれよ。
返信5

名無しさん
2日前
まさに仰るとおり。任命云々以前に存在意義を議論すべき。
返信0

名無しさん
1日前
日本の大学は補助金を貰いながら防衛省との共同研究を拒否している!
しかし中国の軍産副業企業とは共同研究をしている!
日本の税金を使って中国軍に協力していることをマスコミは報道しない!
返信2

名無しさん
2日前
学術会議の存在意義を国民の為にもおおやけにするべき
前例主義・既得権益のズブズブ学術会議を徹底検証し日本の国益になっていないことをマスコミは隠さず発表するべき
朝日・毎日系は当てにならないが

yfu*****

1日前
大学も偏っているし、思想も。
日本学術会議こそ、なぜこの人たちを選んだのか国民に説明すべき。
返信3

名無しさん
1日前
メディアはそんなもの検証しないよ。
どれだけ利権の温床や権力の巣窟になっていようと自分達に都合が良い存在であれば無視するのがマスメディアや日本のリベラル。
その証拠に今も菅首相が6名を任命しなかったのが法律違反だ、学問の自由の侵害だという批判ばかり取り上げている。
そして、そもそも国民から信任されていない学者達が内輪で決めた人間で日本の学術研究に関する事柄に総理大臣直轄の名の下、好き放題できる現状に誰も注目していない。
返信2

名無しさん
1日前
これもガースー改革のひとつですね。
こんな団体があるとは知りませんでした。任命されなかった先生たちがこぞってブーブーぶーたれている姿は滑稽にすら見えます。きっと任命されていると交付金のような名目でかなりの金額が懐ないし学校側に入っていたのだろうと勘ぐられても仕方がないほどの、ん?これがアカデミズムの重鎮?と思えるほどの醜態でした。
返信5

名無しさん
1日前
国防の研究はしないとの立場なら日本に必要は無い団体です。
税金の使い道を開示し研究の成果を公表して下さい。
杉田水脈議員が科研費で反日活動をしてると国会で指摘してました。
愛知トリエンナーレなど不可思議な税金の使われ方が散見されてる。
戦後の垢を落とす時期が来ていると思います。
返信3

名無しさん
1日前
少し前なら情報源はマスコミ(特にテレビ)がメインだったため、今回のような事態は一方的に菅首相が悪人に仕立て上げられただろう。
しかし現在はネットから様々な情報が手に入る。
学術会議なるものの実態。
国に対する貢献度と投入される税金。
そういったマスコミが報じない部分を調べながら、いろいろ判断したい。
返信1

名無しさん
1日前
橋下さんの考えは極端な感じもしますが、
おっしゃている事には賛同できます。
選ばれなかった…
それはそれなりに理由があると思います。
菅さんにも説明して欲しいのですが、
そもそも、この学会の存在意義、これまでの
実績など、
こちらの検証も必要だと思います。
税金使うのだから…
返信4

名無しさん
1日前
巷には、コンピュータはじめGPSなどの軍事技術が溢れている。そしてコンピュータの利用なくして電話もかけられないし電車にも乗れない。すでに軍事技術をなくして生活は成り立たない。軍事技術に関わらないというクリーンな大先生方はこの軍事技術にはタッチしないで生きておいでなのか?
自らの手を汚さなければそれで自分はクリーンと言うのはずいぶんムシが良くはないか。
返信2

名無しさん
2日前
文学部但野教授じゃないけど、大学教授自体、世間や常識からズレまくっている(>_<)
返信0

名無しさん
1日前
橋本さん、いいこと言う。この学術会議も形骸化して日本を正しい道に導くより、無責任な危険思想の持ち主が推薦され、菅さんが勇断でそのような不適格者を排除したのでは?私は、拍手を送る。
返信3

名無しさん
2日前
テレビも偏見なしに報道してほしいなぁ。
学術会議なんて初めて知ったし。
批判してる人達はイエスマンばかりになると言ってるし。
スポンサーリンク




ブログをメールで購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信できます。

2,402人の購読者に加わりましょう

この記事が気に入ったらフォローしよう

最新情報をお届けします

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事