スポンサーリンク

データはありません

【保守特報】麻生氏 音声に「女性の声も」4/20(金) 19:34 掲載

麻生氏 音声に「女性の声も」4/20(金) 19:34 掲載

記者団の取材に応じる麻生太郎財務相=ワシントン、青山直篤撮影(朝日新聞デジタル)
音声、「女性の声も」=セクハラ疑惑で麻生財務相
 訪米中の麻生太郎財務相が19日夜(日本時間20日午前)、記者団と行った福田淳一事務次官のセクハラ疑惑に関する主なやりとりは次の通り。(時事通信)

[続きを読む]


出来れば、テレ朝の女性記者の上司である
女性部長にも
セクハラを取り上げなかった理由を
確認していただきたい。

16413
1681
返信276
大崎発大崎行き | 2時間前
これは当然のこと。女性の音声を加工して出すべき。

それより、民進党代表の大塚が公の場でその女性の実名を挙げていたけど、それはマズイやろ。仮に事実と違っていたら、それも大問題やぞ!

14270
1573
返信141
渡世人 | 2時間前
録音テープの福田の発言より前の、二人の遣り取りを聞けばセクハラかどうかは確実に判断出来る。

テレ朝はマスメディアで有りながら、自社の社員がセクハラを受けたと相談しているのに、何故報道しなかったのか不思議で成らない。

記者会見でテレ朝の報道局局長は、二次被害が有ったらいけないから報道しなかったと言い訳しているが、実は録音テープを全て聞いたらセクハラには該当しないと判断した可能性が高い。

二次被害が有ったらいけないからと言っているのに、公に成ればさっさと公表する行為は、整合性が全く取れていない。

テレ朝は責任転換したり、責任を回避しては成らない案件なのは間違いない。

13077
1985
返信84
基礎解析 | 2時間前
そりゃそうだろ。
いくらセクハラがされた方の受け取り方によるとは言え、片方の音声を消してたんじゃ話にならない。

5113
528
返信47
log***** | 2時間前
これは当然だと思う。つ~か、それを理由に審議を拒否する野党一味は給料を全額返還するべきだと強く思う。

5228
599
返信28
nat***** | 2時間前
結果が出るまでは、福田次官に対しての報道って
もう少し冷静に出来ないものなのかな?
最近は、ハラスメントという言葉が先に出ちゃって
内容もよく分からない内に叩き始める。

それにしても、あの切り貼りのテープを聞くと
あんな不毛なやり取りを、1年以上もやってたの?
テレ朝も担当変えるとか…本当に取材する気あったのかなと思う

4865
465
返信39
ライトニング II | 2時間前
取材相手に無断で録音したテープは編集ナシで全て検証しないと。当然でしょ?

4639
439
返信29
oxy***** | 2時間前
そりゃそうだよな。だってさ内容が編集してある可能性が有ることになるんだから。この次官さんは一方的に断罪されているわけだ。公正、公平はどこに行ったんだろ?でもさ、思うんだけど本当に国民は野党やマスコミが報道している通りに受け止めているのかな?私達ってそんなにそんなに軽そうに見えるにかな?私達だって自分で考えるということができるのにね。

4084
401
返信15
ono***** | 2時間前
この問題、擁護しているのは仲間のマスコミだけだと思う。
報道の自由はあるけど、こんだけ偏っていると”?”ってなるよね。

4533
553
返信29
CHARIZWOO | 2時間前
被害者の女性が名乗り出たら2次被害を受けるとか各報道で言ってましたけど、被害者がさらに何かしらの被害を被ること・・・つまり、新たな害を与える方がおかしいのでは?

それに、すべては証拠ありきでしょう。
これが万一事実と報道と異なっていたとしたら、誰が責任取るんだろう?
それも麻生さんに責任取れって言うのかな?
意味わからない

aizusamurai_quarter | 2時間前
麻生の言うことは正しい。
テロップではなく音声変えて出すべき。
TV局ならお手のものだろう。

異なる音声の切り張りらしいし、テロップも作文って可能性も朝日ならあり得る。

セクハラとは別に、如何なる事象においても、このような告発手法が認められるならTVメディアはいくらでも世論操作ができてしまう。

そもそも財務省の改竄問題では、添付文書からやれ昭恵の記述を抜いたの、政治家の名前を抜いたのと非難してたよね。この音声データは添付ではなく本決裁書類に相当する重要証拠。それをこんな編集しまくって、なぜ、野党もその点はスルーなんだよ。おかしいだろう。

2408
224
返信5
chr***** | 2時間前
一部だけの録音しか出さない理由がないと思う。声を変えて出せばいいし、テレビ朝日社員というのはもうわかっている。

1997
126
返信5
tpq***** | 2時間前
本人出てるのに今更声だけ伏せる意味はなに?
これ普通に普通の人が思うこと。
出せない理由があるから出さないだけ。
だから福田も裁判で100%勝てると言えるんじゃない?と普通に普通の人は思う。

2165
188
返信9
boi***** | 2時間前
痴漢冤罪事件の教訓がどれだけ生かせるかだな。辻本や福島らの神経質な金切り声に押されてはいけない。また、麻生はたしかにまずい点もあったが、一方で、その冷静さはストッパーの役割も果たしていると思う。まだやめさせるには早いだろう。

2146
196
返信2
kit***** | 2時間前
与野党、官僚共々の肩を持つ気は一切ないけど今回のセクハラ疑惑には違和感がありますね。
普通の会話の流れでは、この時代にそんな事言うかなっていう印象が強い。むしろある程度の会話がこの発言以前にあって、流れの中で次官の発言があった上で切り取りされたと考える方がしっくりくる。

推測に過ぎませんし、次官の発言は立場を弁えてって思ってしまいます。が、それと同時に今回の一連の流れ(新潮社からのスクープである事を含めて)はメディアの報道姿勢に新たな疑問符がつくものである事は間違いないのでは。

1744
127
返信1
xna***** | 2時間前
セクハラ相談&録音もあるのに報道しなかったのは謎だけど、単純に考えたら2つの理由が推測できる。

1つは、そもそも録音内容が客観性に乏しい。証拠に値しないと判断した。

2つ目は、テレ朝が美人局をさせていた、もしくは二人が男女の仲だと知っていたから。

1738
155
返信4
igo***** | 2時間前
これは賛成です。全部出せば相手は根をあげますよ。

1632
129
返信2
huj***** | 1時間前
財務省の対応もいいとは思えないが
テレ朝が被害者ぶってるのは納得できない
セクハラが事実だとして被害者はテレ朝の記者であり、テレ朝はそれを黙認してその記者を利用しようとしていた疑いがある
被害者ぶってるけど、どう考えても加害者側

1343
72
返信2
for***** | 2時間前
ナンシー塩村の時みたいに作り物で報道までする局ですぜ。何処まで本当やら。それに何で女性の方の声を公表しないのか?出来ないんじゃないの?女を使ってるから。でも戻ったらセクハラとして扱う為に。今回は朝日から出すと直ぐにバレるから新潮から出したんじゃないのかな?筋書きありきで話が出てる気がする。

1316
104
返信1
etc***** | 2時間前
新潮側としたら名誉毀損で福田に敗訴しても日常茶飯事だから痛くも痒くもないし、福ちゃんがムキになって反論すればするほど、元次官様の呆れた言動をネタに長々と引っ張って書けるから、営業戦略としてわざと音声データを不自然に加工して反論の余地を残してる。

一見女性記者の味方をして正義ぶってるけど真相はそんなとこですよ(笑)最近の、この件に関するマスコミの報道には、報道の暴力を感じる。まだ事件の全容が明らかになっていないのに。福田氏が録音テープをすべて流してほしいと言っているのは、恐らくあのような発言をするに至った導入部分があるということだろう。もしそうなら、是非それを公表してもらいたい。また、テレビ朝日の記者会見後の報道ステーションを見たが、予想通り自局の主張ばかりで、公共放送としては見るに堪えなかった。

1112
60
返信1
koi***** | 2時間前
甘えているような女性の声なんか出せる訳ない。
会話を切り貼り編集した事情がわかってしまう。
そんな風に想像してしまいます。

1079
69
返信5
jin***** | 2時間前
もう既に野党その他の皆さんが、被害者とやらの名前や素性、周辺の関係者まで明らかにしちゃったものね。
今さら音声だけ隠す意味はないわ。

1120
70
返信1
魚 | 2時間前
取材って公の仕事だよね。
セクハラを防止する為にも、取材の信憑性の為にも、録音すると断って始めるのがセオリーだと思う。

録音を断わられたならそれはオフレコの話だから、あくまで世間話、非公式の嘘か本当かも怪しいものになる。

でも正攻法では真実を暴けないとして、一緒に飲みに行ったり、女の色目を使ったりという裏の手法も有りかとは思うけど、それはその時点でセクハラを防止する公のルールを捨てて自らリスクを取ってるって事になる。

いずれにしても録音を全公開しなきゃ何も始まらない。

999
54
返信2
すみれ | 1時間前
今の段階では女性が被害者だと言い切れないのでは?
女性から誘いかけるような言葉や、次官の発言を引き出すような言葉があったかもしれない。

1041
78
返信1
モハメド有村架純 | 2時間前
当たり前だ。音声が誰か識別できないように加工してもいいから、会話のやりとりが確認できなければセクハラかどうかなんて判別できるはずがない。

1085
78
返信0
alb***** | 2時間前
セクハラの話は、本人がそんなつもりはなかったと言っても、相手がどう感じたかが問題だ。

絶対セクハラと取っていないと思う。
ハニトラだからはめてやろうと思って隠しどり。

そんなに嫌だったら、最初に録音き出して取材したらよかった。

またそんなに嫌だったのに、いかされたとしたら、テレ朝のパワハラのほうがよっぽどひどい。

909
66
返信0
ばかわんこ | 2時間前
社員のセクハラ被害をもみ消して、社員が新潮にリークして騒ぎになってから
やっと財務省に抗議したテレビ朝日の話なんか聞く必要あるの?

945
53
返信3
hgb***** | 1時間前
当たり前の回答、当たり前に納得できないメディアの心情がよくわかるw録音の前後、一年間の2人きりの会食。そんなえっ?ってなる内容ではこの話メディアと野党が騒いでるだけで何の信用もできない。

818
53
返信0
eru***** | 2時間前
分かる。セクハラはいけない。分かるけど、もっと話題にする事、考えないといけない事、勧めないといけない事があるでしょう…。なんでいつもいつもこうなのかな…。

スポンサーリンク




ブログをメールで購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信できます。

2,402人の購読者に加わりましょう

この記事が気に入ったらフォローしよう

最新情報をお届けします

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事