山本太郎のことは支持はしていないが、この点では随分と大人の対応ができるんだなということがうかがえる。
一方で立憲の人は相手が元官僚とはいえ一般人を証拠に基づかず一方的にレッレルを貼り罵った。
本当にこれが国会議員のやることなのかと思ったし、批判されると代表共々未だノーコメントで雲隠れ。
野党第一党がれいわ新選組になる日も近いかもね
政府自民党としても今までのなんかズレてる多弱野党を相手にするのと違ってそっちの方が脅威で仕事に緊張感が戻っていいかも
返信79

反対勢力や変な発言力ある奴の話を聞くのは良いことだと思うけどな。
仲間内、同意見だけだとやっぱ上手くいかない。
返信27

意見が近しい専門家だけを読んでも議論は深まらない。むしろ反対の意見を持った専門家を呼んで論戦を行うことが重要。山本太郎の政策には個人的に賛同できないものが多いが、この件については正しい。
むしろ立憲民主の石垣のりこの考え方の方が危険だ。言論封殺になりかねない。
返信3

山本代表、大人の対応、コメントですね。
石垣議員も出席はして、そこで議論を挑んだ方が
良かったのでは。
返信4

公党の議員が由々しき発言をしたんだから、党の代表がどう考えるのか見解を述べるのはとても重要だよ。
けど、この人たちは自分たちに火の粉が降りかかると逃げるかダンマリ決め込むかだからなぁ。
返信3

山本代表の言葉は、子供に対する大人の態度というものでしょう。
あの人は自分と意見を異にするから話を聞かないというのは
子供の態度で、一個人だったならそれでいいのだが
国会議員という身分、立場を持つ人間の態度ではない。
むしろそういう態度こそファシスト的レイシスト的態度だと思う。
研究会というものは、知らないこと、わからないこと、日tリしているもの
それらに接し、知ることが研究という名に値する集まりだと思う。
石垣議員はその意味で会員の資格に達していないと思う。
返信10

一つはっきり言えることは、石垣のせいで、今後この研究会に呼ばれても断る学者が多数出るであろうと言う事。
そのためにも、研究会は石垣のような人間を除名する必要があると思う。
返信3

山本代表は、議員経験が６年　自分を抑える術を心得ている、消費税撤廃に向けて多方面の方々から意見を聞く事はとても貴重な経験になる。又、敵を知る為の足がかりにもなるだろう。はたして高橋氏をどちらと見たのだろうか♪
返信3

同じ考え方の方々が集まっても考え方は増長するが
それが真実ではない
色んな方々の考え方を参考にし議論しなければ
良い物は生まれない
今回の事は個人的には山本さんは嫌いだが考え方は
間違っていない
国政を議論せず批判や反対しかしない立憲さん
国会議員としての意義を見せて欲しい
返信3

消費税減税の議論をするのに、ファシストだのレイシストだのが関係あるのかね。
もしその手の話が出たら、堂々と議論したらいいのに。
立民の連中って、結局いつもこうやって言いっぱなしで印象さえ植え付ければ、後は有耶無耶が多すぎる。
山本太郎は嫌いだし、彼の政策は実現性に乏しいと思っているので評価はしていないが、この件を見た時には度量の広さや学ぶ姿勢を感じた。
今後は少し色眼鏡を外して見てみたいと思う程度には嫌悪感は減ったね。
yuk*****

この女性議員は高橋氏の何を見て、知って「ファシスト、レイシスト」という表現を使ったんだろう？私は高橋氏をよくは知りませんが、かといって国会議員という立場で一般人を公に罵っていいとは思えません。枝野代表は党として説明（弁明？）する責任と義務があると思いますが、いつするのかな？？
というか、メロリンキューが意外と大人な対応しててビックリ。
返信1

石垣議員は、元アナウンサー。
排他的で人種差別的か考え方と非難したが、政治家ではなく、経済学者の高橋教授をヒトラーだと名指しで指摘しているようなもの。
ドイツの哲学者ニーチェ思想の影響を受けたナチズムを賞賛する会ならまだしも、金融論ではあり得ない指摘です。
石垣議員も先生と呼ばれるようになり、オフィシャルで言って良い事と悪い事さえ理解できなくなったのか。
要は、不勉強故の言い過ぎですが、世間は、議員の資質が無いと厳しく問いかけています。
返信1

この件に関しては山本氏を評価します。意外と大人なのねと。。というか石垣氏が子供過ぎた。国民の関心事項である税の勉強会であるにも関わらず人で判断とはあまりに情けさなすぎる。内容より反対がしたいだけのただの人。それ以下なのはスルーし続ける枝野代表ですけどね。。
返信0

今のところ令和は支持しないが、他の野党がサクラ祭りで浮かれている所に乗らずの姿勢は好感が持てる。こう言う所は、国民に近い視線を持っているようで、やり方次第でここは党としてチャンス。
返信0

頭なんか大して良くなくても人の話を聞く事が出来れば知恵も人材も自ずと集まってくる。
逆にちょっとばかりの才を鼻にかけ、他人を見下したり批判ばかりしていたら人は去っていく。
既存の野党が政策論争出来なくなったのはこんなとこにも理由があるんじゃないかな。
既存野党には政治家に最も必要な資質が欠けている。
返信0

正直めっちゃ好感持てたれいわ新撰組さんに賛同し難いことは多いけどこういった思想を問わずに議論に参加してもらうっていうのは本当に素晴らしいことだと思うこんな事で好感を持ててしまうという事は、裏を返せば国会内外問わずこうした様々な思想の人を巻き込んだ議論が与野党で活発に行ってこなかったからだと思う既存政党は恥じるべきだ
返信0

高橋氏の話はいっぱい聞いているが、「排外主義者」とか「独裁主義者」などとは正反対の民主主義者だと強く感じます。根拠も示さずにレッテル貼りをする石垣氏の方が排外主義者です。それと根拠も示さずに悪罵を投げつけるのは人権侵害です。名誉毀損で訴えられたら完全に負けますよ。
返信1

昨晩、三ノ宮駅前で、山本太郎の支持者の男性が声を張り上げていた、決してハッピーそうな感じでない人でした。他にも結構、熱狂的な支持者を見ています。これはもうブームを感じます。
返信0

分からない分野を専門の人に来てもらって勉強する。政治家として至極当然。
どこかの総理みたいに全員森羅万象ではないでしょ。
あの人はああ言う考えだと決めて話を聞かない。この考えこそが危険信号です。
これは与野党関係なし。
共感順
新着順
古い順
そう思う順
slu*****

石垣さんは自分の心の中で思っていれば良いのであって、公にしたら周りから言われるの当たり前でしょう、考えが浅はか過ぎます。
返信0

政治家がSNSで何の根拠も示さず高橋氏を批判するのはいいの？
森ゆうこ氏といい野党だったらOKなのですか？
与党が野党批判はダメっておかしいと思います。
返信0

枝野代表、どうしたんですか？
なぜ、いつまでも黙ってるんですか？
貴党は、意見の異なる相手は罵詈雑言の限りを尽くして罵倒してよいという方針なのですか？それで政権交代ができるとお思いですか？
それとも、一年生議員に対して指導もできないほど、あなたのリーダーシップと党のガバナンスは脆弱なんですか？
今、山本氏のほうが政治家としてはるかに真っ当であることを天下に晒す結果になってますけど、このままでいいんですか。
安倍首相から見ても、怖いのはあなたじゃなくて山本氏だと思いますけど、今、あなた方は衆参合わせて１００名近いの国会議員を抱える中規模政党で、山本氏は衆参合わせて２名しかいない零細政党ですが、あなた方のベクトルはなだらかに下に向いていて、山本氏は鋭角で上に向いているように思えてなりません。
今のままだと反安倍票は、れいわ新選組に投じられますよ。
それでいいんですか？
返信3

人の話は聞かない。
自分の話だけ通ればいい。
そんなスタンスで民意は得られるのか？
そんなスタンスで見分は広がるのか？
政権を担うに足る政党として成長しないのではなく、政治家、否人としても成長しない輩の集まりだなぁ、本当に。
返信0

この件に関しては山本議員の見解にも一理あると思う。石垣議員の発言はちょっと名誉毀損にも当たるし、言い過ぎだと思う。
返信0

高橋洋一がレイシズムとファシズムに加担するような人物かどうか知らんが、仮にそうだとしてもそういう研究会に参加していろいろ見識を改めるのか、新たにするのか、疑問を呈するのか、意見を表明するのか、まあ、よくわからんが、国会議員たる者はそういう方向に努力するもんだと思っていたんだが、この議員様はちょっと違うようですねえ。
入れちゃあいけない人か??
返信0

山本太郎氏は強烈すぎて受け入れられない面は多々ありますが、野党の中でも一番しっかりと政治を行っている風に見える。小沢さんがまた新党云々言い始めているが、キャスティングボードは太郎氏が握っているので、国民民主や立憲民主にはたいして期待できない。
返信0

山本さんがただ騒ぐ人でなく冷静で知識に貪欲であることが良くわかる。
政治（国政）をもっともっと学んで欲しい。
次の選挙は仲間をもっと増やすことだろうと思う。
返信0

初めは彼を支持するのを躊躇ったが、山本太郎の立ち振舞いは良いものがあると思える。初めは彼を支持するのを躊躇ったが、山本太郎の立ち振舞いは良いものがあると思える。