ヤフーコメント
2時間前
問題があったか無かったかを決めるのは丸山議員ではない。
調査の結果を踏まえて周囲が判断する話の様に思う。
問題があったか無かったかを決めるのは丸山議員ではない。
調査の結果を踏まえて周囲が判断する話の様に思う。
名無しさん 1時間前
・泥酔していたのか
・暴言を吐いたのか
の2点はきっちり確認取るべきだろうな
個人的に丸山穂高氏は好きではないが、だからと言ってでっち上げを看過して良い事にはならん
事実であれば丸山氏が、捏造であれば発言した本人がけじめをつけるべき話
・泥酔していたのか
・暴言を吐いたのか
の2点はきっちり確認取るべきだろうな
個人的に丸山穂高氏は好きではないが、だからと言ってでっち上げを看過して良い事にはならん
事実であれば丸山氏が、捏造であれば発言した本人がけじめをつけるべき話
名無しさん 1時間前
これは、はっきりさせるべき。「事実」は一つなわけで、立憲の議員が「負け馬」を鞭打とうと「ありもしない」ことを「事実」であるかのように言っていたとしたら、許してはならない。
ついでに、メディアも、さも「事実」かのように「報道」していた責任は？
出回ってきた映像を見たが、「泥酔」にはとても見えなかった。メディアは、「検証」されにくい。受け手である我々がメディアを「監視」する目を持ちたい。
これは、はっきりさせるべき。「事実」は一つなわけで、立憲の議員が「負け馬」を鞭打とうと「ありもしない」ことを「事実」であるかのように言っていたとしたら、許してはならない。
ついでに、メディアも、さも「事実」かのように「報道」していた責任は？
出回ってきた映像を見たが、「泥酔」にはとても見えなかった。メディアは、「検証」されにくい。受け手である我々がメディアを「監視」する目を持ちたい。
名無しさん 2時間前
さて、今後の展開でコメント欄の手のひら返しとなるか、丸山が自ら砲火の中に飛び込むか、指摘した議員の今後の態度が楽しみですね。
さて、今後の展開でコメント欄の手のひら返しとなるか、丸山が自ら砲火の中に飛び込むか、指摘した議員の今後の態度が楽しみですね。
名無しさん 1時間前
というか、彼の回りに誰かしら居て真実を知っている人はいないのか？
それとも、近くにいた人は彼の仲間ばかりで、真実を語らないのか？
皇室行事なら、少なからず宮内庁職員やＳＰなどたくさんの目があったのではないでしょうか。
それでも真実を語る人が居ないなら、何かの圧力がかかってるのでしょうかね。
というか、彼の回りに誰かしら居て真実を知っている人はいないのか？
それとも、近くにいた人は彼の仲間ばかりで、真実を語らないのか？
皇室行事なら、少なからず宮内庁職員やＳＰなどたくさんの目があったのではないでしょうか。
それでも真実を語る人が居ないなら、何かの圧力がかかってるのでしょうかね。
名無しさん 1時間前
もし泥酔していたのではなく、しらふでああいう質問を投げつけたとするなら常識がないですし、日本人の感覚からはズレてますね。最近刑務所でも「収容者が刑務官と対等だと勘違いしている」と言う話を聞きますが、そういう勘違いした『平等感』は批判されてしかるべきでは？
もし泥酔していたのではなく、しらふでああいう質問を投げつけたとするなら常識がないですし、日本人の感覚からはズレてますね。最近刑務所でも「収容者が刑務官と対等だと勘違いしている」と言う話を聞きますが、そういう勘違いした『平等感』は批判されてしかるべきでは？
名無しさん 1時間前
終了後にバスに乗り込む姿を観る限りは、泥酔では無かったと思う。
呑んで軽はずみで発言したか？わからないけど。
こうやって明確に事実確認をしていくことは良いと思う。
嫌疑をかけられて逃げてたら、事実になります。
終了後にバスに乗り込む姿を観る限りは、泥酔では無かったと思う。
呑んで軽はずみで発言したか？わからないけど。
こうやって明確に事実確認をしていくことは良いと思う。
嫌疑をかけられて逃げてたら、事実になります。
名無しさん 1時間前
これまでの言動が言動だから今回もと勇み足的に報道してしまったのかも。
指摘した議員もメディアもこの際はっきりさせるべきでしょう。
これまでの言動が言動だから今回もと勇み足的に報道してしまったのかも。
指摘した議員もメディアもこの際はっきりさせるべきでしょう。
名無しさん 55分前
いいんじゃないの。
徹底的に調べて、事実かどうか確かめればいいのでは。
でも、周囲が彼の不適切発言を聞いたって証言だけじゃ、彼は猛反発するんだろうね。
録音、録画くらいの証拠を出せって言うんだろうけど、それじゃ対応した天皇家の発言も映り込むだろうし、そもそも天皇家と面会する場で録音、録画してたら失礼だし、そんなもんはないと思う。
だから、彼は強気に出てるんだろうね。
いいんじゃないの。
徹底的に調べて、事実かどうか確かめればいいのでは。
でも、周囲が彼の不適切発言を聞いたって証言だけじゃ、彼は猛反発するんだろうね。
録音、録画くらいの証拠を出せって言うんだろうけど、それじゃ対応した天皇家の発言も映り込むだろうし、そもそも天皇家と面会する場で録音、録画してたら失礼だし、そんなもんはないと思う。
だから、彼は強気に出てるんだろうね。
名無しさん 53分前
泥酔していたかどうかは、本人が判断できるものではない。
質問状を送り、どうしたいのか。
もし、泥酔状態と認められたらどうするつもりなのか。
周りにいた人間が客観的に見て、泥酔しているか否かを認識されるのではないかと思う。
官僚時代にも、同僚たちが泥酔状態の丸山氏をタクシーに乗せても、本人は酔ってないと戻ってきた。との証言が北方領土訪問の際にあったと記憶している。
たしか、酒はやめる。飲まないと言ったのは丸山議員本人ではなかったか。やめると言っておきながら飲んでいることに対し、どう思っているのか。用意されていたから飲んだとすませるつもり？
自分の二枚舌に対しけじめはどうつけるつもりなのだろう。
aro*****
泥酔していたかどうかは、本人が判断できるものではない。
質問状を送り、どうしたいのか。
もし、泥酔状態と認められたらどうするつもりなのか。
周りにいた人間が客観的に見て、泥酔しているか否かを認識されるのではないかと思う。
官僚時代にも、同僚たちが泥酔状態の丸山氏をタクシーに乗せても、本人は酔ってないと戻ってきた。との証言が北方領土訪問の際にあったと記憶している。
たしか、酒はやめる。飲まないと言ったのは丸山議員本人ではなかったか。やめると言っておきながら飲んでいることに対し、どう思っているのか。用意されていたから飲んだとすませるつもり？
自分の二枚舌に対しけじめはどうつけるつもりなのだろう。
aro*****
55分前
丸山氏やN国党に興味は無いが、
この件に関しては、どうも釈然としない。
皇室の公式行事で泥酔して暴れたのであれば、もっと早く大きな騒ぎになっているはず。
N国党が嫌いな議員が適当に言った話が大きくひろがったのではないでしょうか？
メディアもN国が嫌いだろうから、それに乗っかったのでは？？
丸山氏やN国党に興味は無いが、
この件に関しては、どうも釈然としない。
皇室の公式行事で泥酔して暴れたのであれば、もっと早く大きな騒ぎになっているはず。
N国党が嫌いな議員が適当に言った話が大きくひろがったのではないでしょうか？
メディアもN国が嫌いだろうから、それに乗っかったのでは？？
名無しさん 1時間前
眞子様との会話が眞子様本人が不快に感じる内容ならアウトだと思う。
泥酔については普通は何度か問題になっているのを自覚していたのなら最初の乾杯のみであとは控えるのがマナーだと思う。
眞子様との会話が眞子様本人が不快に感じる内容ならアウトだと思う。
泥酔については普通は何度か問題になっているのを自覚していたのなら最初の乾杯のみであとは控えるのがマナーだと思う。
名無しさん 31分前
泥酔かどうかは関係ないだろう。本人は泥酔してても酔ってないと主張するだろうし、血液検査や呼吸器検査を当日にしているわけもないから、客観的な証拠がでるはずもない。だいたい、泥酔状態で並ぶのは非礼であっても、その人本人の品性の問題で、社会が追及する問題ではない。
問うのは一点。暴言を吐いた客観的証拠。録音録画がなくても周囲の証言が得られるかどうか。具体的には、本人告発人の他の周囲の参列者の中で証言が得られるかどうかを確認すればよい。丸山議員は同業者の政治家からも嫌われてるらしいから、本当に発言しているなら、証言者の一人や二人は出てくるだろう。
泥酔かどうかは関係ないだろう。本人は泥酔してても酔ってないと主張するだろうし、血液検査や呼吸器検査を当日にしているわけもないから、客観的な証拠がでるはずもない。だいたい、泥酔状態で並ぶのは非礼であっても、その人本人の品性の問題で、社会が追及する問題ではない。
問うのは一点。暴言を吐いた客観的証拠。録音録画がなくても周囲の証言が得られるかどうか。具体的には、本人告発人の他の周囲の参列者の中で証言が得られるかどうかを確認すればよい。丸山議員は同業者の政治家からも嫌われてるらしいから、本当に発言しているなら、証言者の一人や二人は出てくるだろう。
名無しさん 11分前
泥酔していて周囲が止めるぐらいの大事を起していたなら、翌日にはニュースになっているはず。１ヶ月後にこんなことがあったなんて、誰も気付きもしない、私だけ見た問題の可能性もある。周囲にいた人達の１ヶ月後にこんなことがあったけ？といううろ覚えの聞取り調査、この出来事を言った人の虚言どうかの責任もきちんとすることは必要。
泥酔していて周囲が止めるぐらいの大事を起していたなら、翌日にはニュースになっているはず。１ヶ月後にこんなことがあったなんて、誰も気付きもしない、私だけ見た問題の可能性もある。周囲にいた人達の１ヶ月後にこんなことがあったけ？といううろ覚えの聞取り調査、この出来事を言った人の虚言どうかの責任もきちんとすることは必要。
名無しさん 14分前
丸山議員が、どんな発言をしたのかが唯一の争点だと思います。
ですので、政治家からの証言だけでは利害関係もあるので、SPなどの利害関係に乏しい人の複数証言か、動画や音声データなどの客観的根拠をもって判断すれば良いことだと思います。
泥酔については定義がよくわかりませんし、場合によっては泥酔していた方が、ダメージが少ない発言もありますから。
丸山議員が、どんな発言をしたのかが唯一の争点だと思います。
ですので、政治家からの証言だけでは利害関係もあるので、SPなどの利害関係に乏しい人の複数証言か、動画や音声データなどの客観的根拠をもって判断すれば良いことだと思います。
泥酔については定義がよくわかりませんし、場合によっては泥酔していた方が、ダメージが少ない発言もありますから。
名無しさん 12分前
国会議員には優れた人間になってほしいが、実際は優れた人ほど国会議員などにはならないと思う。優れた人を引きずり出してもならせるのが市民の役割だと思うが、現実には優れた人間とは反対側の人間から国会議員になってしまう。それは選出する人間が彼らと同じ人種だからだろう。優れた人間とは何だろう、我々に利得をもたらす人のことか・・・
最大の利得とは 正義が実現した社会で生きる幸せか、プラトンならそう言いそうだが。
国会議員には優れた人間になってほしいが、実際は優れた人ほど国会議員などにはならないと思う。優れた人を引きずり出してもならせるのが市民の役割だと思うが、現実には優れた人間とは反対側の人間から国会議員になってしまう。それは選出する人間が彼らと同じ人種だからだろう。優れた人間とは何だろう、我々に利得をもたらす人のことか・・・
最大の利得とは 正義が実現した社会で生きる幸せか、プラトンならそう言いそうだが。
名無しさん 48分前
丸谷氏の暴言を制止した議員が居たのですよね、その議員に聞けば事実確認が出来ると思います。暴言が事実だとしたら、丸谷氏は謝って済む問題では無いでしょうね。
丸谷氏の暴言を制止した議員が居たのですよね、その議員に聞けば事実確認が出来ると思います。暴言が事実だとしたら、丸谷氏は謝って済む問題では無いでしょうね。
名無しさん 10分前
事実関係を調べるべきと思う。丸山氏が泥酔していると発言をした議員は名前を名のり、どの時間帯にどの位置とか、その周りにいた人物はどなたか具体的に説明すべき。さもなくば丸山氏を貶めるだけの発言であり謝罪をすべき。
事実関係を調べるべきと思う。丸山氏が泥酔していると発言をした議員は名前を名のり、どの時間帯にどの位置とか、その周りにいた人物はどなたか具体的に説明すべき。さもなくば丸山氏を貶めるだけの発言であり謝罪をすべき。
名無しさん 5分前
泥酔の基準は難しいだろうな。
量でもないし、記憶の有無でもない。
一口でも泥酔状態になる人もいれば、どんなに飲んでもしっかりした人もいる。
記憶についても、相当アルコール耐性の高い人がちょっと飲んだだけで行動も発言も通常なのに、翌日記憶はなかったりすることもある。
ただ、酔っ払い状態になっていたようだし、それ以上に、禁酒宣言をしていたという話もあり、そうだったら、回りの人も普通に飲んでましたなんて言える立場ではない。
泥酔の基準は難しいだろうな。
量でもないし、記憶の有無でもない。
一口でも泥酔状態になる人もいれば、どんなに飲んでもしっかりした人もいる。
記憶についても、相当アルコール耐性の高い人がちょっと飲んだだけで行動も発言も通常なのに、翌日記憶はなかったりすることもある。
ただ、酔っ払い状態になっていたようだし、それ以上に、禁酒宣言をしていたという話もあり、そうだったら、回りの人も普通に飲んでましたなんて言える立場ではない。
名無しさん 32分前
そもそも『米国は遠いですね、お寂しくありまけんか？』や『SPEEDの曲の話』だとか。
そんなの問題視するなら、今後はメディアの皇室のゴシップねちねち追いかけるのに対しての是非も考えなきゃな。
心痛や不敬や軽視を問題視するなら、そこまで深掘りしないと一個人を叩きたい為に難癖付けてるようにしかならないぞ
そもそも『米国は遠いですね、お寂しくありまけんか？』や『SPEEDの曲の話』だとか。
そんなの問題視するなら、今後はメディアの皇室のゴシップねちねち追いかけるのに対しての是非も考えなきゃな。
心痛や不敬や軽視を問題視するなら、そこまで深掘りしないと一個人を叩きたい為に難癖付けてるようにしかならないぞ
chi*****
5分前
丸山議員は頭脳明晰でタブーを恐れず斬り込みますからね。
どうにか潰したい勢力ばかりだと思います。
酒癖が悪いみたいですので隙を与えない意味でも禁酒すると良いでしょう。 能力がもったいないです。
この方の議論や国会質問を聞くと、表面的にマスコミで言葉尻りを
取られてますが、一歩踏み込んだ良いこと言ってます。
これからお酒に気をつけて日本の為に頑張って欲しいと思ってます。
丸山議員は頭脳明晰でタブーを恐れず斬り込みますからね。
どうにか潰したい勢力ばかりだと思います。
酒癖が悪いみたいですので隙を与えない意味でも禁酒すると良いでしょう。 能力がもったいないです。
この方の議論や国会質問を聞くと、表面的にマスコミで言葉尻りを
取られてますが、一歩踏み込んだ良いこと言ってます。
これからお酒に気をつけて日本の為に頑張って欲しいと思ってます。
名無しさん 53分前
テレ東のノーカット報道見る限り丸山は嘘はついてないよ。民放は偏向報道し過ぎ、質問に応えてやれよな、立民の手塚が言ってたなら丸山と議論すれば良いよ。
都合が悪くなるから誰も応えないと思うがね。
テレ東のノーカット報道見る限り丸山は嘘はついてないよ。民放は偏向報道し過ぎ、質問に応えてやれよな、立民の手塚が言ってたなら丸山と議論すれば良いよ。
都合が悪くなるから誰も応えないと思うがね。
名無しさん 55分前
泥酔はもっての他だけど素面で真子様にあんな失礼な質問をしたり気軽に話しかけたとしたらそれはそれで問題。
まず真子様に対してした事の事実確認。
その上で酔っていたかどうか…
酔ってない、記憶あるからと言ってなら大丈夫だね！ってなる話ではない。
泥酔はもっての他だけど素面で真子様にあんな失礼な質問をしたり気軽に話しかけたとしたらそれはそれで問題。
まず真子様に対してした事の事実確認。
その上で酔っていたかどうか…
酔ってない、記憶あるからと言ってなら大丈夫だね！ってなる話ではない。
名無しさん たった今
こういった酒の飲み方をする人は絶対に泥酔を認めないと思う。
認めないと言うより泥酔していると言う認識がなく本人にとっては普通に酒を楽しく飲んだだけで人に失礼や迷惑をかけている認識が全くないんだと思う。
常識的に前回の失態をおかした時点で後悔があればもうこういった席で酒は飲めないはず。
必ずまた同じ事を繰り返すのでもう辞めさせるべき。
こういった酒の飲み方をする人は絶対に泥酔を認めないと思う。
認めないと言うより泥酔していると言う認識がなく本人にとっては普通に酒を楽しく飲んだだけで人に失礼や迷惑をかけている認識が全くないんだと思う。
常識的に前回の失態をおかした時点で後悔があればもうこういった席で酒は飲めないはず。
必ずまた同じ事を繰り返すのでもう辞めさせるべき。
名無しさん 27分前
真実はできる限り明らかにされるべき。でも、この人は、前回の件で酒はやめるという趣旨のことを発言していたのに、そのことは棚に上げて、いわば泥酔したことの証拠を示せという質問状を出したことには違和感を感じる。泥酔の証拠などは、映像や音声で記録でもしていない限りは存在しない。しかし、前例があるだけに、少なくとも酒に酔った勢いで不適切な発言・行動をしたことの蓋然性はあるように思う。
真実はできる限り明らかにされるべき。でも、この人は、前回の件で酒はやめるという趣旨のことを発言していたのに、そのことは棚に上げて、いわば泥酔したことの証拠を示せという質問状を出したことには違和感を感じる。泥酔の証拠などは、映像や音声で記録でもしていない限りは存在しない。しかし、前例があるだけに、少なくとも酒に酔った勢いで不適切な発言・行動をしたことの蓋然性はあるように思う。
名無しさん 2分前
そもそも泥酔しているように見えただけで、本人にしたら泥酔していないかもしれない
しかし、それは泥酔したと考えた主観であって他の人から見たら泥酔していない可能性もある
つまりは明確な根拠がない限り主観の域をでない
根拠がない、主観だけで丸山議員を批判したとすればその責任は国民民主がとるしかない
そもそも泥酔しているように見えただけで、本人にしたら泥酔していないかもしれない
しかし、それは泥酔したと考えた主観であって他の人から見たら泥酔していない可能性もある
つまりは明確な根拠がない限り主観の域をでない
根拠がない、主観だけで丸山議員を批判したとすればその責任は国民民主がとるしかない
名無しさん 2分前
まあ犯罪行為かどうかと言われると犯罪とは言えないんだろうね。
そうなると人から聞いたのか目の前にいたのか知らないけど本人が泥酔なんかではないと言い張ればもしかしたらそれが通るかもしれない。
だとしたら、それはそれで犯罪にはならないが人としてどうなのかという問題ではあるが。
まあ犯罪行為かどうかと言われると犯罪とは言えないんだろうね。
そうなると人から聞いたのか目の前にいたのか知らないけど本人が泥酔なんかではないと言い張ればもしかしたらそれが通るかもしれない。
だとしたら、それはそれで犯罪にはならないが人としてどうなのかという問題ではあるが。
名無しさん 32分前
最近のマスコミ報道の傾向は、疑惑を作ることが目的のようだな。嫌いな相手に対しては嘘でも何でも手段をいとわず報道さえすれば、敵視された相手は自ら証明の術はなく、少なくとも疑惑だけは残ることになるというね。卑怯なやり方が大手を振るう時代になったようだ。森友、加計、花見問題といった報道の根っこは全て同じ。追求が不自然にしつこいからね。何の確証もなく伝聞と憶測だけで報道しているのだから、酷いもんだよね。森友も加計も結局は確たる証拠が出なかったにも関わらず、疑惑だけが残ってしまったということが証明しているよね。丸山氏もあいつは酒癖が悪いからやっているに決まっているだろうと結論ありきで責められているのだから、一度貼られたレッテルを払拭するのは大変だな。疑惑が残れば、火のない所に煙は立たないという論法で疑惑だけが確定して被害者となるという構図だね。
最近のマスコミ報道の傾向は、疑惑を作ることが目的のようだな。嫌いな相手に対しては嘘でも何でも手段をいとわず報道さえすれば、敵視された相手は自ら証明の術はなく、少なくとも疑惑だけは残ることになるというね。卑怯なやり方が大手を振るう時代になったようだ。森友、加計、花見問題といった報道の根っこは全て同じ。追求が不自然にしつこいからね。何の確証もなく伝聞と憶測だけで報道しているのだから、酷いもんだよね。森友も加計も結局は確たる証拠が出なかったにも関わらず、疑惑だけが残ってしまったということが証明しているよね。丸山氏もあいつは酒癖が悪いからやっているに決まっているだろうと結論ありきで責められているのだから、一度貼られたレッテルを払拭するのは大変だな。疑惑が残れば、火のない所に煙は立たないという論法で疑惑だけが確定して被害者となるという構図だね。
名無しさん 47分前
招待制とはいえ防犯上の理由で防犯カメラはなかったのだろうか。
公園だからないか。
個人のカメラ、取材のカメラもなかったのか。
前科もあるし態度が悪い議員とはいえ証拠もなしに責めるのは問題ありです。
他にもこういう会はあるのだろうけど主催者が責任持ってカメラ回さないといけないんじゃないかな。
逆に主催者は回したくないかもしれんが。
招待制とはいえ防犯上の理由で防犯カメラはなかったのだろうか。
公園だからないか。
個人のカメラ、取材のカメラもなかったのか。
前科もあるし態度が悪い議員とはいえ証拠もなしに責めるのは問題ありです。
他にもこういう会はあるのだろうけど主催者が責任持ってカメラ回さないといけないんじゃないかな。
逆に主催者は回したくないかもしれんが。
名無しさん 39分前
自分のことには対応が早い。
思い出したくもないが、上西元議員のように最後は何のポリシーも無く任期まで高給を搾取して消えていったようになりそう。
もはや次の選挙を考えていない数々の言動、議員の資格・資質の欠片も無い本当のグズだが、こういうのグズを罷免できる制度が無いと益々議員の資質が凋落する。
こういう輩を何とかならないものか。
自分のことには対応が早い。
思い出したくもないが、上西元議員のように最後は何のポリシーも無く任期まで高給を搾取して消えていったようになりそう。
もはや次の選挙を考えていない数々の言動、議員の資格・資質の欠片も無い本当のグズだが、こういうのグズを罷免できる制度が無いと益々議員の資質が凋落する。
こういう輩を何とかならないものか。
![【尖閣貴重映像】尖閣漁業を邪魔しているのは菅媚中政権だ![R3/3/29]](https://i0.wp.com/aladdin.xn--1-nfud2bza2ad0c.xyz/wp-content/uploads/2021/03/0385c2a5caa0488583a169ab21061b03.png?fit=160%2C90&ssl=1)
