スポンサーリンク

データはありません

麻生財務相「朝日新聞の取材能力のレベルが分かるな」 森友文書の書き換え疑惑

3/9(金) 12:18配信 産経新聞
麻生財務相「朝日新聞の取材能力のレベルが分かるな」 森友文書の書き換え疑惑
参院本会議で答弁する麻生太郎副総理兼財務相=9日午前、国会(斎藤良雄撮影)
 麻生太郎財務相は9日の閣議後会見で、学校法人「森友学園」(大阪市)への国有地売却をめぐり、財務省が取引の決裁文書を書き換えた疑惑について同種の質問を重ねる朝日新聞記者に対し、いらだちをみせる場面があった。

 麻生氏は書き換えの有無の調査結果の報告については、「地検の捜査への影響も十分に見極めながら対応する」と述べ、報告時期などの明言は避けた。

 この発言に対し、朝日新聞の記者が「国民の関心事である書き換えの有無について、先に発表する予定はないか」と質問すると、麻生氏は「ありません。捜査に影響を与えないことが基準なので」と説明。

 記者が「先に発表する考えはないということか」と再度確認すると、「捜査に影響を与えないのであれば(発表する)ということを申し上げている」と応じた。

 だが、記者が「捜査に影響を与えないならば発表する可能性はあるのか」と食い下がると、麻生氏の表情は一変。「その質問を(これまで)5~6回してない? あなた」と記者をただし、「捜査の答えが出ていない。捜査は終了したのですか」と逆質問した。

 記者が「それは分かりません」と答えると、麻生氏は「朝日新聞の取材能力のレベルが分かるな」と吐き捨て、会見場を後にした。


名無しさん
10時間前
朝日新聞が文書を出せば解決でしょ。

名無しさん
10時間前
朝日がゲンブツ出して、真贋見れば?

名無しさん
10時間前
隣の奥さんがスーパーで万引きをする画像を確認した。と回覧板で近所に回したとする
万引きをした商品を見せろと奥さんに求めるより先に、回覧板に出した者が画像を出し説明するべきであると思う

名無しさん
7時間前
朝日新聞はあまり詳細な証拠を出すと、リーク元がわかってしまうから出せないって噂もりますよね。
リーク元が大阪地検だとすると、なにやってんだかって思ってしまう。

名無しさん
10時間前
書き換え疑惑・・・誰よりも詳しい朝日新聞に逆取材しましょう

名無しさん
10時間前
財務省の森友関連の担当だった人が自殺ってニュースが流れていますけど。

名無しさん
8時間前
森友事件って、元々関西ローカルのニュースで、維新と地元土木業者の癒着を追求する記事だったんだよね。朝日新聞は、恐らくこの事件の真相は知っているんだと思うよ。
ただ、真相解明するよりも、倒閣に利用できるから中途半端な記事を書いているだけじゃないかな。
籠池の息子が維新に裏切られたと言っていたのが真相なんだろな。

名無しさん
9時間前
近畿財務局の森友担当上席調査管が自殺した。
真相は藪に葬られるのか。
国会、検察、マスコミの力が試される。

名無しさん
10時間前
そら同じ質問されたら苛立つだろうなぁ……

名無しさん
10時間前
小出しする戦略は良いと思う
だが文書を出さないと始まらないだろうな
朝日としては先に佐川とかを国会に招致して発言させた上で出したいんだろうけど
nik*****
7時間前
まさかとは思うけど朝日が確認したとする文書は
別の決裁文書とかっていうオチじゃないですよね?

名無しさん
6時間前
朝日は確認しただけで持ってないんだろうと思うけど、それをどうやって確認できたのかを明確にしてほしんだよなぁ。

名無しさん
7時間前
毎日新聞の記事に職員が自殺したと記事があるが、その内容について説明して欲しいですね?

名無しさん
7時間前
朝日が食い下がるところは、実は裏取りがなくフライング的に発表したため相手からボロだ出ないかと待っていたりして。

名無しさん
6時間前
朝日を証人喚問したらいい。ついでに慰安婦捏造問題もやって欲しい。

名無しさん
10時間前
1枚目はまだ良しとしよう。
2枚目以降その連続性をどうやって証明するのか見極めたい。

名無しさん
6時間前
挑発して麻生が反応することを記事にしようとしたけど空振り。
小池も「排除するのですか?」と聞かれて、思わず「排除します。」など、記者や野党の挑発や誘導尋問に反応して失敗する政治家多い。安倍さんも対応は上手くない。
小泉は上手くかわしていたな。

名無しさん
7時間前
2つ目で聞くべきは何が捜査に関わる事項なのか?
場合によっては3つ目で最初から森友学園に関する質疑に答えるつもりが無かったということですね?
だと思う。そういう意味では朝日記者の質問は期待はずれというか準備不足というか、少し見通しが甘すぎですねえ

名無しさん
7時間前
財務省が原本を出せば済むと思います。

名無しさん
7時間前
朝日新聞がもし確認したという文章の証拠を持っているのであればもったいぶらないで早く出せばいいのではないでしょうか?どっちもどっちやけど朝日新聞のやり方はいつも姑息なので嫌いです。
yas*****
6時間前
しつこく質問を重ねるんじゃなく、文書を叩きつけてやれば?
その文書には、勿論確認者の「印」が押されている筈。
その押した人物を尋問した方が、早いだろ?
まさか、文書の一部だけを入手して、内容が違うとか
言ってるんじゃないだろうね?
文書の一部であれば、修正した物が処分されずに出回った
物の可能性もあるのでは?
ん?まさか、今日のニュースの関係者が自殺した件、
そいつが朝日新聞にリークしたんじゃないよね?

名無しさん
7時間前
捜査の進展が民間に漏れてくる方が心配だ。

名無しさん
5時間前
これについては朝日がよくないでしょ。
あれは朝日じゃないかもしれないけど、
今村復興大臣のときも同じ質問何回もして大臣怒らせて
「怒った怒ったー」って記事書いて、引き摺り下ろす
みたいなことしたでしょ?
朝日は捏造とか言われないような取材や記事を書かないとダメじゃない?怒らせてそれを記事にするような、二流なことはしちゃだめでしょ。

名無しさん
4時間前
学校名の黒塗り、明らかに文字数が違うのに学校名は安部信三学園云々か!?癒着があり安部信三学園と当初なっていたのを黒塗りでかくしてる!って感じの先導したのも朝日じゃなかったっけ?
実際には黒塗り2文字分の幅しかなかったし、黒塗りなしの文書開示されたら最初から森友だったってやつ。
朝日が確認したっていっても信用ないから証拠出してほしい。

名無しさん
6時間前
同じやり取りが繰り返されるときは、千日手といってね、最初からやり直すんだって、将棋は。

名無しさん
6時間前
明確に返答すれば済む話。

名無しさん
8時間前
麻生氏は書き換えの有無の調査結果の報告については、
「地検への圧力の効果も十分に見極めながら対応しなければ」
と思い、報告時期などの明言は避けた。

名無しさん
3時間前
財務省の自浄能力がない事もよく分かった

名無しさん
4時間前
国会で改竄の有無を答えることが捜査に影響を及ぼすか否か、及ぶのであればどういう不具合が生じるのかを大阪地検に問い合わせればよい。何も難しいことではないだろう?

名無しさん
6時間前
安倍首相が信頼している読売の記者だったら分かるのでしょうか?。逆に分かったら、その方が問題かと。捜査情報漏れてますよね?。

スポンサーリンク




ブログをメールで購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信できます。

2,402人の購読者に加わりましょう

この記事が気に入ったらフォローしよう

最新情報をお届けします

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事