ヤフコメ
2時間前
社会学者 東京工業大学准教授
オーサー報告
事前審査に基づき交付を決定したわけだが、企画や内容如何次第で事後で不交付になるとすれば、地方自治体は安心して自由に企画を構想、投資することが困難になる。大型の投資後に、経費を不交付とされても困るからだ。畢竟、萎縮に繋がり表現の幅は挑戦的なものから保守的な範囲に留まらざるをえないだろう。成熟した自由主義国家と文化の関係を...もっと見る
1時間前
ライター、リサーチャー
オーサー報告
「金は出しても口は出さない」──表現の自由が認められる国家において、これが文化事業支援の基本理念です。今回の文化庁の決定はこれを覆すもので、今後の文化行政に大きな禍根を残す前例となります。憲法違反の疑いも出てくるでしょう。
類似案件に、2007年の中国人監督によるドキュメンタリー映画『靖国YASUKUNI』があります...もっと見る
3時間前
今後の為にも当然の措置。
公共施設で税金まで投入し政治的プロパガンダを行うことが、表現の自由の範囲内だと強弁する神経が異常。
悪しき前例を作らなったことは不幸中の幸いであり、文化庁の賢明な判断を支持する。
名無しさん
4時間前
あいちトリエンナーレは問題が多すぎる。数年前には鳥の展示で多くの命が失われた。芸術と言えば何でも許されるわけではない。
名無しさん
3時間前
ツイッターで文化庁が叩かれまくってたのでこっち来てみたら
逆だった。
自分はリベラルだがこれは当然の結果だと思う。
慰安婦以前に我が国の象徴である天皇へのヘイトを
展示していたわけで・・・これ海外だったら
とんでもないことになるとの思う。
イギリスでエリザベス女王の写真が焼かれる動画が
国の援助のもと行われる美術展で飾られるとか・・・
名無しさん
4時間前
自称ジャーナリストの活動家の政治的プロパガンダに補助金は出してはいけません。
名無しさん
4時間前
純粋なアートとアートにかこつけたしたおかしな主義主張のは明確に区別されるべき。
名無しさん
3時間前
交付金の補填は大村さんと津田さんが払われたら宜しいかと。
そこまでして再開したいなら普通払いますよね？
名無しさん
4時間前
当然ですね。
ところで大村知事は無罪放免なのでしょうか。
名無しさん
4時間前
今後は事前の審査をもっと慎重にして下さい。
名無しさん
3時間前
まあ妥当な判断だと思います。
公金を使用するうえで、一般的な良識を疑われるものを展示するのは理解が得られないでしょう。
不自由展といいながら、展示していることがそもそも笑止ですけれど。
名無しさん
3時間前
何をもって「表現の自由」とし、どこまでを許容するかは法の専門家にお任せします。
ただ、記事における
>申請では不自由展の内訳が明示されておらず、全額を対象としたとみられる。
という記載には一言申し上げたい。
もともと内訳が明示されてなかったということは、費用が適切に算出されているかも不明ということで、そのようなザル勘定に大切な血税を投入しないで頂きたいです。
qjr*****
3時間前
この内容のものに７８００万円も出すことを許可してたのが本当に訳がわかりません。
天皇を燃やすのはヘイトに当たります。勿論、他国の国王や首相を燃やすのだってもちろん駄目。
ツイッターでは弾圧だとか表現規制だと言ってる人も多いですが、公費が出ないところでは好きなだけやっていいんですよ。
この内容のものに７８００万円も出すことを許可してたのが本当に訳がわかりません。
天皇を燃やすのはヘイトに当たります。勿論、他国の国王や首相を燃やすのだってもちろん駄目。
ツイッターでは弾圧だとか表現規制だと言ってる人も多いですが、公費が出ないところでは好きなだけやっていいんですよ。
名無しさん
4時間前
決断が遅すぎるくらい。こんなものに補助金を使われるのならば、納税者の一人として悲しい。
名無しさん
3時間前
この結果当然です。大村知事はきちんと責任をとって欲しい。再開を希望するなら私費で、左K関係の美術館で勝手にやってください。
名無しさん
3時間前
当然、大村リコール河村さん支持します。
名無しさん
3時間前
不交付は当然だと思う。
名無しさん
2時間前
少なくとも公金を使用するなら
それなりの制限や制約が付くのは当然
公開したいなら
自費でどうぞって話
名無しさん
3時間前
実行委員長の責任は大きい。
名無しさん
2時間前
今回の展示について、政治的思想等が大きいと思われるので妥当な判断だと思います。
主催側は、芸術という名の意図的な作為を感じざる得ない。
今回の展示内容は事前に公表すべきで、公の展示場を使用するのであれば市民の声も聴くべきである。
名無しさん
2時間前
不交付の措置の是非は良いとして
展示などの内容の明示が無いものに交付を決めて居た事も問題だろう。
文化庁がしっかり明示をうけて精査していれば問題はまた違った方向に向かっていたと思う。
問題が大きくなって後付の理由で交付を取り消して責任から逃げた感じがする。
名無しさん
4時間前
最初にそのような話しにならないのか？
長嶋一茂
2時間前
愛知・名古屋在住ですがこのイベントは県民の恥なので補助金不交付は良いニュースです。
名古屋市長がまともな考えを持っているのが救い。県知事は今後の選挙で再選されることがないよう望んでいます。
愛知・名古屋在住ですがこのイベントは県民の恥なので補助金不交付は良いニュースです。
名古屋市長がまともな考えを持っているのが救い。県知事は今後の選挙で再選されることがないよう望んでいます。
名無しさん
4時間前
知事のポケットマネーで、知事の自宅でやれば良い！
名無しさん
3時間前
萩生田が出すわけないだろう。河村も出さないから大村は県単独でやればいい。次の知事選は落選確実になった。
名無しさん
3時間前
当然だと思う。
こんなものに税金を投入する必要なし！
名無しさん
2時間前
補助金が出る出ないの問題ではないと思いますよ。憲法で「天皇は国の象徴」と明記されています。天皇制反対の人もいるのでしょうが、それは憲法を変えるという方向で反対すればいいのであって、現在、象徴としての立場におられるのだから、やはりそこには芸術より優先すべきものがあると認識するのは日本国民として当然だと思います。
名無しさん
2時間前
一部の強力な支援者を背景に特異な活動を続ける主催者側は明らかにおかしい。このような表現をしたかったら公共性のある展示手法はやめて単独で行うべきだ。これを機に内部刷新を図って、多数から理解の得られる文化活動にしていけばいい。今の時代、あまりにも前衛的な表現は「自由・不自由」にかかわらず税金が投下されるイベントにはそぐわない。
名無しさん
2時間前
補助金不交付、あまりにも当たり前のこと。
>県が少なくとも６億円、名古屋市が２億円を負担し、国も文化資源活用推進事業の補助金として７８００万円を交付する予定だった。
こんなに公的予算から負担、交付される予定だったんだ。
これは異常で問題視されて当然。
そもそも表現の不自由展を支持する連中の考えてることが支持される国なんてどこにもない。自らの非常識さを知り、反省すべき。
ただ彼らにはそれだけの知識も理性も判断力も良心もないんだろう。自分達に不都合な事は何でも批判する。究極の自己中な人達なんだろうな。
名無しさん
1時間前
とりあえずオーサーコメントに対して「参考にならない」もしくは「そうは思わない」コマンドが欲しいと思った。
今回の件、芸術と言うのをテーマにするのなら芸術的に対してプライドがある人を中心に据えるべきだった。
それなら型が決まってて大量生産される像を芸術と位置付ける事は絶対認めないと思う。
一方政治的な中にも芸術はあるが、表現の不自由と言う意味ではむしろあらゆる形で彼の国を批判する事自体が表現の不自由になっている事を無視している時点で対比にもなりゃしない。
となりに芸術的センスのあるライダイハン像でも置いたり、国内では慰安婦問題でこう言う形で否定されていると言う相反する意見を展示するのならフェアだと思う。
片方の主張だけを税金を遣って展示するのは正しくない。
それなら私費でどうぞと言うだけじゃん。
物事は公平に。
日本と日本人を差別しないで欲しい。
名無しさん
1時間前
事前審査に基づき交付を決定したわけだが、企画や内容如何次第で事後で不交付になるとすれば、地方自治体は安心して自由に企画を構想、投資することが困難になる。
何を言っているのでしょうか？事後であろうと内容が不適切と判断されれば取り消されても仕方ない。成熟した自由主義国家であろうと今回の内容は、問題が在りすぎる。韓国の立場に立っての表現が今の日本に適切でしょうか？次は徴用工の像を展示しますよ。韓国との今の関係をみても適切でないのはわかるはず。
それでも表現の自由が欲しければ、われわれの血税を使わずに名古屋主催で韓国国内ですればいい。
名無しさん
1時間前
芸術を補助金がなければ満足に出来ないとの思考は、少し違う気がします。
確かに芸術にスポンサーが付かない場合、芸術家は大変な苦労をするとは思いますが、今はネットで寄付を集めることも可能なので、高い芸術性の作品は社会で認知される可能性が昔より高いのではないかと思います。
少なくとも見た人があまりにも不快になるような、風刺とも言えない品性を感じられない作品は、そもそも芸術とは言えないのではないかと思います。
