ヤフーコメント
名無しさん
3時間前
いんや、報復はもっと強力で事でお願いします。
名無しさん
3時間前
…だけじゃないよ？まだまだあるでしょう？
おとなしい人を怒らせると、本当にこわいのだ。
名無しさん
3時間前
外交関係の発言を聞いていていつも思うのだが、やはり橋下氏は国政レベルの政治家ではないなあ。
安全保障は経済に優先する、というのが大原則だ。
日本が経済交流に制限をかけ始めているのは、あくまで韓国の左派政権の北寄りの姿勢が安全保障上の懸念となっているからだ。
文大統領と同じ弁護士上がりのせいか、対立構図でしか物事を考えられないようなところがある。
良くも悪くも、感情で政治外交やるほど自民はコドモの集まりじゃない。
名無しさん
3時間前
徴用工問題(現金化)での報復はもっと厳しい制裁をすると言う事です。
今回は報復でないと思います。
名無しさん
3時間前
こんなものが報復では、韓国がやらかしたことの重大さと釣り合いがとれないよ。
それに、今みたいに冷静に、段階的に対応していく余地を残している方が、エレガントかつ凄みがあっていいと思うけど。
名無しさん
3時間前
報復だといえば向こうに付け入るスキを与えるだけになってしまう。
確かに事実上報復とは言えそれを日本の政治のトップがはっきり言ってしまったらリスクがあり過ぎる。
日本が切れるカードは多くしておいて相手には切れるカードを与えないようにするのが絶対にいい。
そういう意味でも今回の政府の対応はベストだと思う。
名無しさん
2時間前
どちらも才能がないねぇ～。先を見通す目が無い。
結果的に報復措置になっていたとしても、事実は安保上の憂慮。
今回の政府の対応は誰が絵を描いたかはわからないけど、凄く戦略的でスマート。外交戦略にたいして諸葛孔明並みの人物が今の政府内に存在しているって事だよ。
日本側には、法的な齟齬が無いのだから直接的には何処の国も反対は言えない。今後、粛々と事実のみを語り対応すれば、韓国側は事実上、手積まりになり、各国からの理解は得られない。
政府は貿易上は問題ないと事実を発言しているが、明らかに韓国の信用面への大きな打撃になっている。これが理解を得られない事実を更に補足している。
それなのに報復などと言う喧嘩言葉を使って、このタイミングで周りに悪印象を振りまくのは俺は完全な悪手だと思うよ。報復と言う言葉を使うなとは言わないが効果的に使うタイミングがあるはず。
名無しさん
3時間前
確かに気持ちとしてはあるが何度も言う通り「報復」ではなく
単なる「輸出管理の厳格化」に過ぎない。
あちらが言う「報復」とやらに該当するというのであれば
それは徴用工とやらで日本企業に実害が出た時の対抗措置だ。
それとこれは別に考えて粛々と進めなくてはならない。
こちらの措置をそれ程までに撤回してもらいたいのであれば
あちら側の体制を完全に見直すようにすれば良いだけだよね？
ほんとお門違いも甚だしく、何も始まってもいないのに
あそこまで慌てふためいて騒ぎまくるとは只々驚くのみである。
しかし日本も輸出管理の厳格化だけを訴えるのではなく
韓国が主張している根底にあるのは歴史認識の問題で
その歴史認識が世界では通用しないことを主張すべきでは？
つまり1965年に片付いている問題であることも主張すべきでは？
名無しさん
3時間前
北だけでなくイランの核問題も激化してる中で輸出管理について欧米から睨まれる可能性は十分ある
2国間の信頼関係全体として見れば慰安婦や徴用工が全くリンクしてないとは言わないが基本的には「それはそれ、これはこれ」で直接の関係は薄い
名無しさん
3時間前
現金化しないと次の手が打てない危険があるので、韓国側には早く現金化してほしい。
(^^)
3時間前
どうして言わなければいけないのですか？
別に言わなくていいと思いますけど。
日本は輸出管理の強化をしただけ。
ただそれだけ。
終始このスタンスでいいと思います。
後は韓国が自分の首を絞める様子を眺めるだけ。
安倍政権アッパレだと思います。
どうして言わなければいけないのですか？
別に言わなくていいと思いますけど。
日本は輸出管理の強化をしただけ。
ただそれだけ。
終始このスタンスでいいと思います。
後は韓国が自分の首を絞める様子を眺めるだけ。
安倍政権アッパレだと思います。
名無しさん
3時間前
東国原も「絶対言うべき！絶対言うべき」と繰り返した。橋下氏は「ＷＴＯ（世界貿易機関）の問題になるからごまかしちゃって。ハッキリ言わなくてはいけない」と力説した。
それを明言して日本に得なことは何かあるのでしょうか
名無しさん
3時間前
たいして影響のないグループAからの除外が報復なわけがない。
元募集工の対抗措置はもっと強力なものでなければならない。
名無しさん
3時間前
本音が漏れてる。
報復と言ってくれればＷＴＯでの問題とする事が出来る。
しっかり言わないといけないというのは韓国の立場からすればという話。
橋下は韓国贔屓の度合いが非常に強い。
名無しさん
3時間前
徴用工判決への報復ではないでしょう。
徴用工判決などを含む様々な事案で信頼関係が失われたことへの対応でしょう。
橋本さんはたまにずれたこと言うから信用できない。
そして非を認めない。
多くの点で指示できる人ではありますが。。。
名無しさん
2時間前
徴用工問題は、ホワイト国除外決定に影響した要因の一つではあるが、報復対象ではない。
規制品目の一部が他国に流れている疑いがある中、レーダー照射や慰安婦協定の一方的な破棄、そして徴用工問題と次々に日本の信頼を損なう行動を取った「信頼できない国」である韓国をホワイト国に認定しておく訳にはいかないという流れであって、徴用工問題は韓国が国としての信用を失った原因の一つではあるが、それが報復対象そのものという訳ではない。それは即ち、もし韓国が徴用工問題だけを日本に譲歩する方向に動いたとしても、だからといって即ホワイト国に復帰できる訳ではないことを同時に意味する。ホワイト国復帰には、もっと貿易管理をしっかりした上で、あらゆる行動に於いて失った日本の信頼をひとつずつ取り戻すことが必要だということだ。
名無しさん
3時間前
橋下氏も東国原氏もわざと言ってるのかな？報復ではありません。
信用できない１つの要素として、間接的に応募工の問題はあるけれども報復ではない。
最近の橋下氏の言動には曲がった信念を感じる。
名無しさん
3時間前
やっぱり橋下さんは国政向きじゃないですね。
政界引退は正しい判断だったと思います。
それに募集工の報復はまだ何もしていませんし少しづつ距離を置いて付き合う事になるんでしょうね。
だって急に断交なんて無理ですからね。
名無しさん
3時間前
今回は貿易の管理強化に過ぎず、まだ先は長い。
徴用工問題の進展いかんでは、フッ化水素等の禁輸措置や思い切った金融制裁も予定されている。
韓国の文政権の対日姿勢は敵対国そのものだから、日本は韓国に対して敵性国家としての対応を取らざるを得なくなった。
韓国はこのような日本の対韓政策の重大な転換を見逃しているのではないか？
日本の子供たちの未来に禍根を残さぬよう、日本政府には今後とも断固たる姿勢を貫いて欲しい。
名無しさん
2時間前
報復だと我々も勘違いしているが、そうではないようだ。
ただ、韓国という国家を信用することが困難であるという意見は国内の統一見解になっている。
その対象が政府なのか、不買運動を行う民間なのか、司法なのか、立法なのか、レーダー照射したりして挑発してくる軍隊なのかはわからない。
たまたま今回は、類似の構造をもった事象が起こっただけ。
われわれ国民も勘違いしていた。
ただ、韓国側の勘違いによる過剰反応でより勘違いをさせられていた面もある。
何しろ、日本政府の言動に対して報復ともとれる行為をいちいち行っていたからだ。
これでは、日本政府が発言する行為そのものが報復だととらえているかのようではないか。
とはいえ、相互の理解がないことは、残念なことだ。
ただ、こういった構造をもった事象は、参考になる状況があり続ける限り、起こり続けるかもしれないね。
yuk*****
3時間前
東国原はわかってないな。
WTOでは21条安全保障の例外を適用するには、安全保障の問題は明らかにしないといけない。
専門家でもない素人が口を挟んでほしくないね
東国原はわかってないな。
WTOでは21条安全保障の例外を適用するには、安全保障の問題は明らかにしないといけない。
専門家でもない素人が口を挟んでほしくないね
名無しさん
3時間前
徴用工判決の報復トリガーは、企業の資産が強制的に売却された瞬間に引かれるんじゃないかな。
判決は下っても現金化はまだでしょう？
判決が優遇の廃止の判断に全く影響していないとは言わないけど、経緯を追っていくと、政府の言う安全保障上の問題がより大きい気がする。
政権側の人間じゃないから、個人的な感想に過ぎないけどさ。
でもそれはこの方たちも同じだよね。
名無しさん
1時間前
応募工を言わないのは日韓間の問題であって、仮にコレで韓国が折れたらそこで終わっちゃう。そもそも報復というレベルではないですし。
今回の件は安全保障の問題。二国だけでは済まない。方向としては安保理に提訴の準備かなと。実際に提訴するかどうかは状況みるとしても、提訴する段階でホワイト国のままだと矛盾しますし。
いずれにしても多国間であるこっちの方を重要視しなけりゃならないと思いますし。応募工問題も問題といえば問題ですが、次元が…
それとレーダー照射みたいな事しなければ、または聞いてきた事に対し十分に納得のいく説明があればこんな事にならなかったと思いますしね。
府民だし維新のおかげで良くなった事は評価するけど、国政の考えではいくつか残念に思う事多いなぁ。
名無しさん
2時間前
報復と言えるような内容ではない、貿易の安全が確認されないまま3年がだったのだから通常あるべき処置。
報復ならばそれ相応の、報復措置だと分かる行動を起こすべきである。
報復と明言して報復相当の措置を行うことは期待するところである。世界に韓国の不当性を示せるように万全の体制で行なって欲しい。
報復措置において何より大切なのは世界に韓国の不当性を周知させ、共通の認識とする事だと思う。
名無しさん
3時間前
今回は安全保障上の問題。徴用工ではまだカードを切っていないという立場でいいのでは。現金化したらまた新たな制裁に移るだけ。
名無しさん
3時間前
自分は元徴用工問題の報復ではなく、Aグループとは信頼関係で成り立つものなのだから「元徴用工問題が日韓の信頼関係を損ねた。だから信頼の証明であるAグループから降格させます」ってはっきり言えばいいと思う。
ASEANで河野外相が非難されていたけど、日本は信頼のおける諸外国にAグループの指定をする。欧州とか隣同士という基準ではなく相互の国家間に信頼を築くことが重要だと思います。
名無しさん
2時間前
まだ報復では無いから言わないだけ。
報復は韓国の態度をみて、これから始めるのでしょう。
安全保証上、不安があるからホワイト国から「外した」だけで、まだ、ブラックには指定してないですし。
「北」にすり寄るだけでも日本からみたら「危険な国」になると思います。
戦中の歴史問題ではなく、現在進行で「拉致問題」をかかえてる日本としては韓国は信じて良いのか？との疑問が生じて当たり前です。
ですから、報復では無いと思います。
報復と言える程の事は、何もしてはいないと認識します。
報復は今後の韓国の対応次第で行う行為だと思われます。
名無しさん
14分前
はっきり言うべきかはともかくとして、徴用工訴訟に対する報復という側面を持っているのはまぎれもない事実でしょう。
ただし北朝鮮対策のための輸出管理の厳格化という側面もまた事実であり、両方の意味があると言えます。
であるから、報復かどうか白黒つけようという議論自体にはあまり意味がないと考えます。
より大きな視点で見れば日韓関係自体が些末な問題にすぎず、本質は東アジア全体における米中露の勢力争いの前線であるという点にあります。であるならば日本のすべきことは東アジアにおけるバランスを保ちつつ、韓国を牽制するというところに着地点を探るべきであり、相手を甘やかさず、追い詰め過ぎずといった距離感を作ることが重要であると言えるでしょう。
名無しさん
1時間前
論点が面白くない。
橋下さんの意見にしては面白くない。
私としては、
徴用工の報復としない立場でよかったと
思う。
しかし、その立場をとりながら、
徴用工の問題について報復、慰安婦財団の解散についての報復について言及してないのはいけない。
安全保障上の問題としてそうさせてもらいますよ。
で、他の点については、2国間条約の破棄については
ペナルティを課していき、解釈の余地があり
泥仕合になる事案は、
国際裁判所使ってどんどん争っていく姿勢が欲しい。
二国間で解決しても破棄されるんだから。
ただ、
橋下氏の立場でも少し譲って良いとは思う。
そういう要素もあると思うから。
ただし、大事なのは
慰安婦財団の解散（他）について
直近の合意を勝手に破棄してる点について、
粛々と次の一手に入るべき。
次の一手をいかにスマートに、進めるかという
論点こそ橋下さんに論じて欲しい。
名無しさん
3時間前
報復ではない。
単にその対策中に韓国の問題点が、法的に適正に対応可能なものが見つかっただけ。
通貨スワップ解除と同列。
日本人の感情としては、報復の方がスッキリするだろうが、そこは感情論と結びつけるのはいただけないね。
報復というなら、きちんと関連性を結び付けないと、効果は薄い。
それは今回の韓国の軽挙妄動からも歴然。
クリティカルな報復なら別問題にすり替えられないからね。
その意味で本当の報復は、これからだよ。
君は世の中煽りすぎ。
橋下氏はどうも根っこの部分で信用出来ないな。
労働者問題にすれば、それこそ感情論だけが独り歩きして多くの人が誤解し、嘘が上手い韓国と反日メディアの格好の餌食となるだけですよ。
安全保障上の問題であり、将来の深刻なる状況を孕む問題なのですから、そこをうやむやにしては行けませんよ。
靖国の分祀といい、どうもあなたは今の日本の為に考えてないように思います。
そうなると大阪都市構想も沖縄と変わらない独立運動の為の先駆け工作にしか見えなくなりますね。
いつか日本人を先住民で虐げられてた同和が支配する！を念願としているようにしか見えないですね。
そもそもが同和やアイヌのみが先住民ではなく、日本人の多くが2万年以上前からの遺伝子を引き継いでるし、他が混ざっているのも侵略ではなく7千年前の鬼界カルデラ時に数世紀大陸側に避難してた為ですからね。
文明の流れも全ては逆だという事がその内わかる。
名無しさん
2時間前
いままで遺憾砲ばかりだったのは、制裁を加えるためには世界を納得させる大義名分が必要だったから。今回の対処はその点でグッドタイミングだった。本音は制裁、報復だが、うまくカムフラージュでき、優位に立てている。それでいい。将棋の詰みのようにジワジワと追い詰め、あ、と言わせて、最後はぐうの音もでないままに投了させよう。
名無しさん
55分前
彼らは本質的なことは十分理解していると思います。しかし、彼らの心の奥には、「恨」があり我々日本人には理解できない思想が根強く残っていると思います。また、歴史的には儒教という古い中国の思想を受けておりこれも思想的には日本と異なります。それと、これに輪をかけた反日教育を受けており我々にはとても理解できない状況となっています。今回の問題は非常に単純で白黒を説明すれば終わりの問題ですが上記の根深い思想が災いして今の関係に至っていると思われます。単純に日本の考え方で通じる国では無いようにも思えます。トランプ大統領もムン大統領の北朝鮮に対する行動に困り果てています。彼も到底理解できないでしょう。同様我々日本人も。彼らの思想が変わらない限りお付き合いするのは難しいのでは。本当にどうしていいのやら。
名無しさん
2時間前
橋下氏の言う事も一理あるが、この件は建前上WTOに絡めた方が無難だと思う。
仮に徴用工問題で差し押さえられた品目が現金化されたら、それらに対する日本の対抗手段の手立てが薄らいでしまう。
慰安婦の問題も同じだ。
一つ一つの問題に対し一色たんにするのでは無く、個々に対応する方が理にかなうと思うのだが、様々な意見があるように、政府も与野党問わず10年20年先の日韓関係を真剣に議論し、ツケを子世代孫世代に残さぬようにして頂きたい。
名無しさん
2時間前
橋本の論だと朝日などの主張と全く同じ。一番注視しなくてはならない安全保障（戦略物資横流し）問題から目をそらす目的としか思えない。
徴用問題に対する報復だったらそれこそWTOで負けますよ。
以前に発言した内容からしても、とてもおかしな考えの人と思う。
これは外交（国益をかけた戦い）ですよ。
名無しさん
34分前
橋下さんも、大人気無いなぁ。の一言です。
将来的なスタンスで発言しているのは、ある程度、理解ができるがWTOにしろ世界中に理解を得る為には二国間の問題だけでは世界は関心を示さない。
日本は世界の信用や信頼を得てこそ存続できる。
悲しいかな、資源も無い日本が経済３位の国力を維持出来るのも他国の信頼実績がなければ維持出来ない事です。
その為に、信用できない韓国に対して安全保障と言うカードを突きだして涙ぐましい対応をしている最中、言いたい放題の橋下氏に怒りを禁じ得ません。
外交は、腹の探り合いです。
結論を全面展開できる程、日本は軍備力を保有してはおりません。
名無しさん
2時間前
今回の措置に至ったのは、徴用裁判問題よりも横流し疑惑とレーダー照射事件の影響の方が大きいと思うが・・。
毎回思うけど、橋下氏は流行のニュースに飛びつくけど経緯があんまり見てない感じ
名無しさん
3時間前
約束を平気で破るし、すぐに逆ギレするから、いかなる合意もできない。そんな国をホワイト国にしておくなどありえない。本来であればいかなる貿易も停止すべきだが、現実的ではないので、除外判断をしたとはっきりと言えばいい。
名無しさん
2時間前
この方に限らず、テレビでも妙な意見が多い。さすがに「日本が悪い」とあからさまは、ほぼ居ないが、一番多く見受けられるのが「良く話し合うべき」でした。笑ってしまったのは宮根が「今まで(優遇措置問題以前)の対応は大人の対応で今回のは毅然とした対応」
???意味わかりません。毅然とした対応は大人の対応じゃないの？
名無しさん
1時間前
恨を恨で返すのは、日本のスタイルに合わない。彼の国と日本とではそもそも国としての格が違うのです。海外もそれを見てます。今回の日本の主張は全く隙のないものであり、彼の国は相当参っているはず、まずはこれで良いのです。というか、こんなことですら過去の政権はやれなかった。これは主権国家としての新たな出発点かもしれません。昨日の世耕大臣カッコ良かったな〜。
sal*****
1時間前
恨を恨で返すのは、日本のスタイルに合わない。彼の国と日本とではそもそも国としての格が違うのです。海外もそれを見てます。今回の日本の主張は全く隙のないものであり、彼の国は相当参っているはず、まずはこれで良いのです。というか、こんなことですら過去の政権はやれなかった。これは主権国家としての新たな出発点かもしれません。昨日の世耕大臣カッコ良かったな〜。
恨を恨で返すのは、日本のスタイルに合わない。彼の国と日本とではそもそも国としての格が違うのです。海外もそれを見てます。今回の日本の主張は全く隙のないものであり、彼の国は相当参っているはず、まずはこれで良いのです。というか、こんなことですら過去の政権はやれなかった。これは主権国家としての新たな出発点かもしれません。昨日の世耕大臣カッコ良かったな〜。
名無しさん
1時間前
この問題。
素人の私見ですが。
慰安婦の協定を結んだのは日本側は安倍さんです。安倍さんはややこしい問題を解決した首相として後世に名を残す首相になったはず。ご本人も少なからずそう思ってたでしょう。
ところが、相手は政権が代わって反故にしてきた(あってはならないですが)。安倍さんとしては顔を潰されたわけで、徴用工の問題よりこちらにご立腹なのだと思ってます。
百歩譲って文さんも外交カードとして徴用工の件をだしたかったのであれば、日本の首相が代わってから徴用工の件を持ち出せば話は少しは違ったかも。
とは言え幼稚園児みたいな事を言ってるので首相が代わってても同じ結果かもしれませんが。
幼稚園児に失礼か(笑)
名無しさん
1時間前
・元徴用工判決の報復措置＝二国間だけの問題
・安全保障に起因する厳格化措置＝多国間で共有すべき問題
後者でであることを主張し続けたことでWTOでもASEAN外相会議でも韓国側に賛意を示す国がなかった、逆に言えば日本の措置に賛同が得られたと思っていいし今回の対応は正解だったと言うべき。
名無しさん
1時間前
はっきり元徴用工問題と言わなくてもいい。伝わればよい。
実際韓国側にそれは伝わっている。
だからこそ彼らは報復という単語を使うのだ。
使いつつも徴用工問題から逃げるところに彼らの矛盾がある。
だからこそ日本側は好きなタイミングで永遠に「制裁」できる。
仮に日本側が「報復」といってしまうと、
何かしらの形で徴用工問題が解決したら
「報復」は撤回し元通りに復帰させなくてはならなくなる。
報復でないからこそ、何が今後起きようと
韓国を未来永劫Bランクに据え置くことができるのだ。
名無しさん
29分前
橋下さんなら、もっと『ケンカのお作法』をご存じかと思っていました。
今、日本政府は、勝ちに行くケンカに徹しようとしてます。
しかも、一から理路整然と、しっかりハッキリ説明しても得手勝手に脳内変換し自分たちに都合よくしか理解しようせず、且つそれを強固に信じ込める、善良な日本人には到底理解不可能な連中を相手に。
そういう連中にワンイシューをクローズアップすることは、非常に危険なんです。それは、とても理解しやすいからです。そして、簡単に捻じ曲げられるからです。
外交上の案件には、それなりの戦略とテクニックがあるのです。
たとえそれが謀略であったとしても躊躇した方が負けるのです。
いままでの日本にはそれが圧倒的に足りなかったのです。
清廉潔白な日本として、正々堂々渡り合ってくれることを願っていますが、しかし今回ばかりは、国と国民を守るために、どんな刀でも迷わず抜いて欲しいと願っています。
名無しさん
2時間前
文政権になってから、急激に3品目の輸入が増え、その事に対しての説明を求めても3年も無視、横流し156件の件も明確に返答しない、これが安全保障上の運用見直しでなくてなんなの？
自称徴用工問題、G20、参議院選挙とあるわけだから、そのタイミングを利用するのが政治では？
橋下さん、東国原さんも政治に携わっていたのにそれは理解出来ると思ったけど、違うのね。
もう決定した事にいまさらイチャモンつけてあちらの国か野党みたいな人達ですね。
橋下さん、以前は好きだったけど最近のコメントを聞くと嫌いになってきました。
名無しさん
2時間前
マスコミがしきりに結びつけようとしてますが政府は、報復ではないと重ねて発表してます。
真実はどうあれ、報復ではないと発表してる意味を考えた方がいいのでは。
どうあっても報復にしたい意図はなんなんだろうか。閲覧数が伸びるから？
名無しさん
2時間前
これで終わりなら言うべきだろうがこれからが本番なんだから制裁を発動する時に言えばいいよ。問題になっているのは数々の挑発をした文政権がだんまりを決め込んで日本を挑発して制裁を引き出して支持率や政権延命を図ろうとしている事につきる。
名無しさん
2時間前
安全保障上の手続きの問題と､日本政府が何度言ったらご理解なさるのでしょうか？
安全保障上の問題は､普通の経済に優先致しますが？
弁護士という職業柄なのか､いつも物事を､自分のいつもの物差しだけでおしはかり､自分の見方や分析が正しいと先入観を持ち､なおかつ物事を分かりやすく単純化して印象的に決めつけて､二元論的な対立と闘争の構図でとらえ､それも結構感情論で､日本の国政レベルの防衛や外交や経済を､いつもいつも語らないで頂けますか？
国政や大衆を､自分の意見に誘導しないで頂けますか？
実は結構いつも､論理展開が強引ですし､結構詭弁も目立ちますよね？
本当に本当に迷惑です...｡
それに国政レベルの事は､そんなに単純ではありませんよね...｡
それにもう政治家でおいでではないので､もしそんなに政治に影響力を行使なさりたければ､もう一度政治家を目指されてはいかが？無責任ではありませんか？
名無しさん
2時間前
確かに韓国が信用出来無くなった理由を上げると慰安婦問題、レーダー照射問題、応募工問題などが要因の一つである事には間違い無いが、それまでの韓国側の輸出管理体制において問題が在り日本側の問い合わせを無視してきた経緯がある。
全てのタイミングがちょうど今になっただけの筈だが、一番近しい事柄だけを取り上げとやかく言っている様ではその理解力を疑うしかない。
