カーナビもNHK受信料は義務 自宅にテレビ持たず、初の判断
共同通信 5/15(水) 17:38配信
自宅にテレビを持たない女性＝栃木県＝が、自家用車に設置しているワンセグ機能付きのカーナビについて受信料契約を結ぶ義務がないことの確認をNHKに求めた訴訟の判決で、東京地裁（森田浩美裁判長）は15日、女性の訴えを退けた。NHKによると、カーナビに関する司法判断は初めてという。
【関連記事】
ヤフーコメント
名無しさん 19時間前
受信料を払った人だけNHK視聴ができるようになれば問題解決だと思います。例えば払った人だけ、NHK専用のチューナーを貸与するとか。誰でも観れてしまうことが問題であり、観ない人にとっては不公平と感じるのではないかと思います。
受信料を払った人だけNHK視聴ができるようになれば問題解決だと思います。例えば払った人だけ、NHK専用のチューナーを貸与するとか。誰でも観れてしまうことが問題であり、観ない人にとっては不公平と感じるのではないかと思います。
名無しさん 19時間前
最近、裁判所は国民の民意とは乖離した判決が多いような気がします。
いよいよ、最高裁の国民審査で明確に国民の意思を示さないといけないですし、法解釈が国民の民意と乖離しているなら立法府に是正を求めていかないといけない。
最近、裁判所は国民の民意とは乖離した判決が多いような気がします。
いよいよ、最高裁の国民審査で明確に国民の意思を示さないといけないですし、法解釈が国民の民意と乖離しているなら立法府に是正を求めていかないといけない。
名無しさん 19時間前
あぁ、NHKならやると思った‥
最近の司法はNHKに対して異常なほど有利な判決を繰り返している。海外メディアに日本の司法を批判してほしい。
あぁ、NHKならやると思った‥
最近の司法はNHKに対して異常なほど有利な判決を繰り返している。海外メディアに日本の司法を批判してほしい。
名無しさん 18時間前
やりたい放題にもほどがある。我が家は子供がお世話になってるから受信料払ってますが、教育テレビ以外は観ない。観る人だけが観れるようスクランブルかけるなりして欲しいと常々思ってます。携帯だ、カーナビだ、集合住宅にアンテナ付けられてるからBS分も支払えだ、横暴すぎると思います。そこまでして集金する理由はなんですか？お金払ってまで観たいと思える番組作りをすれば誰も文句言わないかもしれないけど、そこまでの企業努力もせず義務だから払え！！なんてやってる事ヤクザすぎる。
やりたい放題にもほどがある。我が家は子供がお世話になってるから受信料払ってますが、教育テレビ以外は観ない。観る人だけが観れるようスクランブルかけるなりして欲しいと常々思ってます。携帯だ、カーナビだ、集合住宅にアンテナ付けられてるからBS分も支払えだ、横暴すぎると思います。そこまでして集金する理由はなんですか？お金払ってまで観たいと思える番組作りをすれば誰も文句言わないかもしれないけど、そこまでの企業努力もせず義務だから払え！！なんてやってる事ヤクザすぎる。
名無しさん 19時間前
NHKが入らないテレビは売れると思う。
NHKが入らないテレビは売れると思う。
名無しさん 19時間前
日本の司法はおかしい...。
日本の司法はおかしい...。
名無しさん 19時間前
カーナビや携帯が設置出るとするならば、日本国内どんな山奥でも無人の離島でも地中であっても電波を届ける義務がNHKには生じる。
入らなかったら損害賠償を請求できることになる。
カーナビや携帯が設置出るとするならば、日本国内どんな山奥でも無人の離島でも地中であっても電波を届ける義務がNHKには生じる。
入らなかったら損害賠償を請求できることになる。
名無しさん 19時間前
日本最大の闇大企業。
日本最大の闇大企業。
名無しさん 19時間前
NHKは組織が肥大化し過ぎ。
ジャンル毎に分社化して受信料を下げるか、観なくて良い仕組みを作るべき。
今の徴収方式は、余りに不条理だと思う。
NHKは組織が肥大化し過ぎ。
ジャンル毎に分社化して受信料を下げるか、観なくて良い仕組みを作るべき。
今の徴収方式は、余りに不条理だと思う。
名無しさん 19時間前
見れる機器、見れない機器を製造すればいいと思います。この争いをしている時間、労力をもっと違う形で使えるはずです。
wss*****
見れる機器、見れない機器を製造すればいいと思います。この争いをしている時間、労力をもっと違う形で使えるはずです。
wss*****
18時間前
NHKから国民を守る党に頑張ってもらいたい。
NHKから国民を守る党に頑張ってもらいたい。
名無しさん 18時間前
とにかく分かり易い
スクランブル方式にしたら
万事解決。
見たい人だけ視聴出来る仕組みにしたら
万事解決。
そう成れば
見たい人だけ契約して試聴料を支払って
見たら良いのだから。
B-CASカードで何とか出来る技術でしょ？
とにかく分かり易い
スクランブル方式にしたら
万事解決。
見たい人だけ視聴出来る仕組みにしたら
万事解決。
そう成れば
見たい人だけ契約して試聴料を支払って
見たら良いのだから。
B-CASカードで何とか出来る技術でしょ？
名無しさん 18時間前
支払いを義務化するならば、走行中も観れるようにしていただかないとな。だって、本来走行するために乗るでしょ？走行しないときは降りるでしょ？走行する必要もないのにテレビ観るために乗ったままになる人ってかなりレアでは？
支払いを義務化するならば、走行中も観れるようにしていただかないとな。だって、本来走行するために乗るでしょ？走行しないときは降りるでしょ？走行する必要もないのにテレビ観るために乗ったままになる人ってかなりレアでは？
名無しさん 19時間前
契約の強要としか思えない
契約の強要としか思えない
名無しさん 19時間前
NHKから国民を守る党が大躍進する訳だなァ・・
NHKはもう時代にそぐわないかと思います。
夫婦共働きが当たり前でテレビをつける事も稀、
という家庭が多い中に高額な受信料。
NHKのせいでテレビを持つ事も躊躇われる方も多いかと思います。
解体、もしくは自由契約、もしくはニュース、国会中継、相撲に限定した大幅な規模縮小が望ましいかと思いますね。
NHKから国民を守る党が大躍進する訳だなァ・・
NHKはもう時代にそぐわないかと思います。
夫婦共働きが当たり前でテレビをつける事も稀、
という家庭が多い中に高額な受信料。
NHKのせいでテレビを持つ事も躊躇われる方も多いかと思います。
解体、もしくは自由契約、もしくはニュース、国会中継、相撲に限定した大幅な規模縮小が望ましいかと思いますね。
名無しさん 19時間前
だれもが見られる公共放送であってほしい。
払わないし、TV自体見ないという人が増えていく流れをつくるのは、
長期的に見てNHKも損なのになぁ。
だれもが見られる公共放送であってほしい。
払わないし、TV自体見ないという人が増えていく流れをつくるのは、
長期的に見てNHKも損なのになぁ。
名無しさん 18時間前
NHKは憲法違反をしています。
NHKの契約の義務は国民の「知る権利」を行使するためであり、憲法第13条における個人の契約の自由よりも優先されるという考え方をしています。
しかしこの知る権利には金銭を対価にすることは盛り込まれていません。
【公衆がその必要とする情報を妨げられることなく自由に入手できる権利】が知る権利であり、全国民を対象として受信料を徴収する場合、全国民がこれを容認しなければ、契約の義務は知る権利の妨げとなり、知る権利の行使は成立しません。
対価を要する場合は契約する双方の容認が大前提であり、13条が適用されます。
つまり、NHKが知る権利を根拠に契約を義務化する場合、最低でも受信料は無料または契約者からの寄付金などで運営しなければなりません。
これが行使されいない以上、NHKの知る権利と契約の義務は成立せず、現状のNHKは憲法違反をしていることになります。
NHKは憲法違反をしています。
NHKの契約の義務は国民の「知る権利」を行使するためであり、憲法第13条における個人の契約の自由よりも優先されるという考え方をしています。
しかしこの知る権利には金銭を対価にすることは盛り込まれていません。
【公衆がその必要とする情報を妨げられることなく自由に入手できる権利】が知る権利であり、全国民を対象として受信料を徴収する場合、全国民がこれを容認しなければ、契約の義務は知る権利の妨げとなり、知る権利の行使は成立しません。
対価を要する場合は契約する双方の容認が大前提であり、13条が適用されます。
つまり、NHKが知る権利を根拠に契約を義務化する場合、最低でも受信料は無料または契約者からの寄付金などで運営しなければなりません。
これが行使されいない以上、NHKの知る権利と契約の義務は成立せず、現状のNHKは憲法違反をしていることになります。
名無しさん 18時間前
受信設備を備えた＝受信料契約という法律がある以上裁判官はこういう判決を出すのは仕方ないのかも。
受信設備(テレビ)を持つかどうかが選択可能だった法律制定当時に比べ、ワンセグやカーナビなど受信設備を持つことを避けること自体が難しい昨今、NHKを受信するかしないかを選べる法改正が必要だと思う。
全員から受信料を取ろうと思うのならそれは税金。NHK職員の給与を公務員の水準に合わせて、他の省庁と同じく予算分配を受けるべき。
受信設備を備えた＝受信料契約という法律がある以上裁判官はこういう判決を出すのは仕方ないのかも。
受信設備(テレビ)を持つかどうかが選択可能だった法律制定当時に比べ、ワンセグやカーナビなど受信設備を持つことを避けること自体が難しい昨今、NHKを受信するかしないかを選べる法改正が必要だと思う。
全員から受信料を取ろうと思うのならそれは税金。NHK職員の給与を公務員の水準に合わせて、他の省庁と同じく予算分配を受けるべき。
名無しさん 18時間前
受信できる選択権を与えて見たい人だけがお金を払うシステムにしたらいいと思う。義務で必要以上に縛り付けて横柄な態度で払った当たり前だろって言われたら払っている人たちからも不快感は出る。選択権を与えたら収入が減るって自覚してるんだったら横柄な態度を治してどうするか明確に考えた方がいいと思う。記者会見に出てきた時とか払ってもらってますと言っている態度と言葉が乖離していることが多いから本当に考えているようには見えない。
受信できる選択権を与えて見たい人だけがお金を払うシステムにしたらいいと思う。義務で必要以上に縛り付けて横柄な態度で払った当たり前だろって言われたら払っている人たちからも不快感は出る。選択権を与えたら収入が減るって自覚してるんだったら横柄な態度を治してどうするか明確に考えた方がいいと思う。記者会見に出てきた時とか払ってもらってますと言っている態度と言葉が乖離していることが多いから本当に考えているようには見えない。
名無しさん 18時間前
NHKの受信料支払いは義務ではあるが「努力義務」なのであって、義務かと問われたらYESと答えるのが司法としての正しい判断。しかし観てもいない放送に対して受信料を支払う必要は依然として無く、このような判決になったからと言って悲観することは全く無い。
nak*****
NHKの受信料支払いは義務ではあるが「努力義務」なのであって、義務かと問われたらYESと答えるのが司法としての正しい判断。しかし観てもいない放送に対して受信料を支払う必要は依然として無く、このような判決になったからと言って悲観することは全く無い。
nak*****
18時間前
これだけいやらしい判決が続くのであれば、カーナビやスマホからテレビの機能を除いたものを選べるようにしてくれたらいいのに。
スマホの場合、同じ機種でテレビの有無が選択できるということ。
テレビの機能がメインでないものから受信料を取るのは卑怯だ。
あるいは、もうこれだけ嫌がられてるのだから、受信料形式ではなくスポンサーを募ってＣＭを流したほうがいいのでは？
現状でもＮＨＫが公正中立だとは思えないので、民放と同じでも問題ないと思う。
これだけいやらしい判決が続くのであれば、カーナビやスマホからテレビの機能を除いたものを選べるようにしてくれたらいいのに。
スマホの場合、同じ機種でテレビの有無が選択できるということ。
テレビの機能がメインでないものから受信料を取るのは卑怯だ。
あるいは、もうこれだけ嫌がられてるのだから、受信料形式ではなくスポンサーを募ってＣＭを流したほうがいいのでは？
現状でもＮＨＫが公正中立だとは思えないので、民放と同じでも問題ないと思う。
名無しさん 18時間前
これはおかしい。安定的に受信できるものではないものであるにも関わらずなぜ支払い義務を生じさせるのか。
これはおかしい。安定的に受信できるものではないものであるにも関わらずなぜ支払い義務を生じさせるのか。
名無しさん 18時間前
日本の裁判官は実質的な観点から判断してほしい。
家の中にテレビを持たないような人は、テレビを見たいという気持ちがほとんどないと推察される。
テレビを見たいと思わない人でも、受信可能な機器を持っていれば支払い義務が生じる。
たとえ、それがもともとテレビを見るための機器ではなく、カーナビのように「たまたまテレビ受信機能がついていた」というだけでもだ。
乱暴すぎで、ひどい押し売り行為だと思う。
法律がそうなっているのが一番の問題なのでしょうから、国会議員さんたちが改正しないと、残念だけどこのままなのでしょう。
日本の裁判官は実質的な観点から判断してほしい。
家の中にテレビを持たないような人は、テレビを見たいという気持ちがほとんどないと推察される。
テレビを見たいと思わない人でも、受信可能な機器を持っていれば支払い義務が生じる。
たとえ、それがもともとテレビを見るための機器ではなく、カーナビのように「たまたまテレビ受信機能がついていた」というだけでもだ。
乱暴すぎで、ひどい押し売り行為だと思う。
法律がそうなっているのが一番の問題なのでしょうから、国会議員さんたちが改正しないと、残念だけどこのままなのでしょう。
名無しさん 18時間前
なきゃないで見ないんだから、受信するしないを選択させてくれ。年一万いくらなら、わしは見ないを迷わず選択。
なきゃないで見ないんだから、受信するしないを選択させてくれ。年一万いくらなら、わしは見ないを迷わず選択。
名無しさん 17時間前
NHKは公共放送で、受信可能な機器がある場合に初めて受信料支払い義務が発生します。
しかし徴収担当者はマンションにNHKのアンテナがあれば、テレビなどの視聴機器がなくても受信料の支払い義務が発生すると主張されています。一方で、ある担当者はNHKの受信環境が悪くNHKの映像が鮮明でないのであれば、受信料の支払い義務がないとも言っています。
主張に矛盾があるままでは、スッキリしないので受信料の発生の定義を明確にしていただきたいです。
ラジオを聴いているだけなのに、恐喝とも言えるものすごい剣幕で、言いがかりをつけてまで取り立てようとする姿に辟易しました。
何度テレビがないことを説明申し上げても毎週のように昼夜問わず来られたのは、呆れました。受信料を徴収できると担当者に報奨金出るとのことですが、支払い義務がない家まで恐喝しても良い権利はないと思います。
NHKは公共放送で、受信可能な機器がある場合に初めて受信料支払い義務が発生します。
しかし徴収担当者はマンションにNHKのアンテナがあれば、テレビなどの視聴機器がなくても受信料の支払い義務が発生すると主張されています。一方で、ある担当者はNHKの受信環境が悪くNHKの映像が鮮明でないのであれば、受信料の支払い義務がないとも言っています。
主張に矛盾があるままでは、スッキリしないので受信料の発生の定義を明確にしていただきたいです。
ラジオを聴いているだけなのに、恐喝とも言えるものすごい剣幕で、言いがかりをつけてまで取り立てようとする姿に辟易しました。
何度テレビがないことを説明申し上げても毎週のように昼夜問わず来られたのは、呆れました。受信料を徴収できると担当者に報奨金出るとのことですが、支払い義務がない家まで恐喝しても良い権利はないと思います。
名無しさん 18時間前
こういう裁判は民事裁判なのでしょうか？
ぜひ裁判員制度を活用していただきたい。
刑事裁判で見たくもない被害状況の写真を見たり、刑罰を考えたり、そちらではなくこういう裁判にこそ裁判員制度活用するべきではないでしょうか？
もちろん刑事裁判にも必要だとも思うところはあります。
こういう裁判は民事裁判なのでしょうか？
ぜひ裁判員制度を活用していただきたい。
刑事裁判で見たくもない被害状況の写真を見たり、刑罰を考えたり、そちらではなくこういう裁判にこそ裁判員制度活用するべきではないでしょうか？
もちろん刑事裁判にも必要だとも思うところはあります。
名無しさん 18時間前
観る権利=選択の権利があるのに観もしない局にお金を取られるのって疑問です。それにNHKさん、お金を取るときはしつこいけど、過去私は強迫紛いの集金員に対する見解を求めましたけど回答を頂いていません。受け付け対応した方はきちんと上司に伝えて回答するとおっしゃってましたが、嘘なんですね。そんな企業にお金を払う必要が有るのでしようか？詐欺師と同じですよね。
観る権利=選択の権利があるのに観もしない局にお金を取られるのって疑問です。それにNHKさん、お金を取るときはしつこいけど、過去私は強迫紛いの集金員に対する見解を求めましたけど回答を頂いていません。受け付け対応した方はきちんと上司に伝えて回答するとおっしゃってましたが、嘘なんですね。そんな企業にお金を払う必要が有るのでしようか？詐欺師と同じですよね。
名無しさん 18時間前
勝手に受信できるものを売り、観る意思などどうでも良く観れる状態だからお金を払わなければならない、という状況がおかしいと思う。NHK側が料金払わなければ観れないようにするべきだと思っている。払っていない人もいれば貧乏でも払っちゃってる人もいる。不平等でしかも料金高いので不満はあります。
勝手に受信できるものを売り、観る意思などどうでも良く観れる状態だからお金を払わなければならない、という状況がおかしいと思う。NHK側が料金払わなければ観れないようにするべきだと思っている。払っていない人もいれば貧乏でも払っちゃってる人もいる。不平等でしかも料金高いので不満はあります。
名無しさん 19時間前
デバイスが増えてるのだから、ルールも変えるべきでは？
デバイスが増えてるのだから、ルールも変えるべきでは？
名無しさん 18時間前
公共放送って、公共なので多くの人が納得するものでなくてはならないと思う。
一度、全国民にNHKの在り方を問うて欲しいと思う。
勝手にチャンネルを増やし、地上波に飽き足らず、BS、ネットにまで手を伸ばし、ありとあらゆる策を講じて利益を得ようとする動きしか感じず。
これが国民の為になってるのでしょうか？
NHKの為にとしか感じ得ないのですが。
カーナビの場合もNHKを受信したくないのに勝手に受信されて、料金の支払いが発生し、買い控えが発生してメーカーが損害を被った場合は、メーカーがNHKを訴える事が出来るんですかね？
また、民放はどう思っているのでしょうか？
民放が団結し、民放だけの新しい放送みたいのが出来ないんでしょうかね？
（その辺の放送特許はNHKが持ってるんでしたかね？）
なんだかな…。
bow*****
公共放送って、公共なので多くの人が納得するものでなくてはならないと思う。
一度、全国民にNHKの在り方を問うて欲しいと思う。
勝手にチャンネルを増やし、地上波に飽き足らず、BS、ネットにまで手を伸ばし、ありとあらゆる策を講じて利益を得ようとする動きしか感じず。
これが国民の為になってるのでしょうか？
NHKの為にとしか感じ得ないのですが。
カーナビの場合もNHKを受信したくないのに勝手に受信されて、料金の支払いが発生し、買い控えが発生してメーカーが損害を被った場合は、メーカーがNHKを訴える事が出来るんですかね？
また、民放はどう思っているのでしょうか？
民放が団結し、民放だけの新しい放送みたいのが出来ないんでしょうかね？
（その辺の放送特許はNHKが持ってるんでしたかね？）
なんだかな…。
bow*****
18時間前
日本の司法も地に堕ちた。
とは言え、まずは法律自体を変えないといけない。
今の時代、知りたい情報はNHKを介してではなくてもネットで充分事足りる。
本当にNHKが必要な人だけ視聴料を払って観れば良い。
早くスクランブル放送に切り替えるべき！
戦後の悪法を盾に悪どく金をせびるNHKは今の日本に必要無い。
日本の司法も地に堕ちた。
とは言え、まずは法律自体を変えないといけない。
今の時代、知りたい情報はNHKを介してではなくてもネットで充分事足りる。
本当にNHKが必要な人だけ視聴料を払って観れば良い。
早くスクランブル放送に切り替えるべき！
戦後の悪法を盾に悪どく金をせびるNHKは今の日本に必要無い。
名無しさん 18時間前
7000億円以上の受信料収入を得ていながら赤字と仰るNHKは、JASRACと同じで強欲過ぎないか(怒)
そこまで強引に受信料を払って欲しいなら、偏向報道を止めて平均給与が1000万円を超えると云われる職員の給与水準を民間並みにしてからにして欲しい…
7000億円以上の受信料収入を得ていながら赤字と仰るNHKは、JASRACと同じで強欲過ぎないか(怒)
そこまで強引に受信料を払って欲しいなら、偏向報道を止めて平均給与が1000万円を超えると云われる職員の給与水準を民間並みにしてからにして欲しい…
名無しさん 18時間前
であれば CSのように受信料を払った人のみ受信可能にするべき
いらない物を無理やり買わせるのと同じ もしCSのように購入者のみしか見れないとなると 総受信料は下がるのは目に見えているから役人はそうしない NHKは時代遅れ 既得権益を守ろうとしているのが見え見え 裁判も忖度していないか？
であれば CSのように受信料を払った人のみ受信可能にするべき
いらない物を無理やり買わせるのと同じ もしCSのように購入者のみしか見れないとなると 総受信料は下がるのは目に見えているから役人はそうしない NHKは時代遅れ 既得権益を守ろうとしているのが見え見え 裁判も忖度していないか？
名無しさん 18時間前
非常識で不公平な判決。
NHKは見ないので、受信料は払いたくないです。
受信料を払うか払わないか、選択肢があるといいと思う。払わなければNHKは受信できないようにすれば、みんなが納得すると思う。
これでは、納得はしない。
もはや、公共放送も民放も、差はないでしょ。
地震情報も、NHKより、民放の方が早いし、選挙特番も同じ。
非常識で不公平な判決。
NHKは見ないので、受信料は払いたくないです。
受信料を払うか払わないか、選択肢があるといいと思う。払わなければNHKは受信できないようにすれば、みんなが納得すると思う。
これでは、納得はしない。
もはや、公共放送も民放も、差はないでしょ。
地震情報も、NHKより、民放の方が早いし、選挙特番も同じ。
名無しさん 17時間前
アナログ時代にはスクランブルを掛けられなかったから
強制契約もあったかもしれないが
現在はB-CASカードで簡単にスクランブルを掛けられる。
受信料払った人だけ解除すれば問題ないはずなのに、
それをするとNHKの高給取りウハウハ状態が維持できない為だけに強制契約させている
放送法の強制契約は映させない代替え手段が無かった時代の話なので、現在は出来る方法があるから、法改正が必要だ
報道番組は税金から払い、その他の番組は有料放送（受信料）で良いのでは？
たまに宣伝の為に無料にしてお客獲得すれば良い
他のテレビ局では既にやっている事だ
NHKに技術的に出来ないわけがない
国会の立法不作為も問題だ！
アナログ時代にはスクランブルを掛けられなかったから
強制契約もあったかもしれないが
現在はB-CASカードで簡単にスクランブルを掛けられる。
受信料払った人だけ解除すれば問題ないはずなのに、
それをするとNHKの高給取りウハウハ状態が維持できない為だけに強制契約させている
放送法の強制契約は映させない代替え手段が無かった時代の話なので、現在は出来る方法があるから、法改正が必要だ
報道番組は税金から払い、その他の番組は有料放送（受信料）で良いのでは？
たまに宣伝の為に無料にしてお客獲得すれば良い
他のテレビ局では既にやっている事だ
NHKに技術的に出来ないわけがない
国会の立法不作為も問題だ！
名無しさん 18時間前
そんな判断を司法がするのならNHkが受信できないハードを認めるべきだと思います。国民の見ない権利もあることを忘れてはなりません。
そんな判断を司法がするのならNHkが受信できないハードを認めるべきだと思います。国民の見ない権利もあることを忘れてはなりません。
名無しさん 18時間前
そもそも自宅にテレビがない人って言うのは、テレビを視聴しなくて良いと思うからないわけで、カーナビや携帯にその機能があるからと言って、NHKを視聴しているとは言い難い。観ていない人からも金を徴収するのではなく、課金制や前金制にして、支払いがないときはスクランブルで良いと思う。結局はNHK側としたらそのような措置にした場合に、限りなく受信料そのものの収入減を恐れていてしないだけやと思う。全く馬鹿げてる。
そもそも自宅にテレビがない人って言うのは、テレビを視聴しなくて良いと思うからないわけで、カーナビや携帯にその機能があるからと言って、NHKを視聴しているとは言い難い。観ていない人からも金を徴収するのではなく、課金制や前金制にして、支払いがないときはスクランブルで良いと思う。結局はNHK側としたらそのような措置にした場合に、限りなく受信料そのものの収入減を恐れていてしないだけやと思う。全く馬鹿げてる。
名無しさん 18時間前
司法の中立性が問われる判決が目に余る。
三権分立は崩壊しているのだろうか。
司法の中立性が問われる判決が目に余る。
三権分立は崩壊しているのだろうか。
名無しさん 17時間前
今までのNHK絡みの判決、裁判官が建前の法解釈するなら、
納得はしないけど、理解はできた…
ただ、今回のケースなら、司法もおかしいのではないだろうか！？
カーナビのテレビ機能は、建前上、運転中は機能が働かない仕組みで、
配線をいじらないと運転中はつかない。
わざわざ停車して、誰がどれほどカーナビでテレビを観るの？？？
ワンセグも酷い判決だったと思うが、建前上の否定要素の点で、カーナビは事情が違うのではないかなあ…
確かに私も経験としては、カーナビでテレビを観たことはあるけど、
受信料が発生するなら車では観ないし、
第一、さすがに車にはテレビ受信の機能がなくても困らない……
皆さんが書かれておられるように、
これでは、ヤクザまがいだと言われても仕方ないのでは！！
古い放送法のみを盾に、国民から税金でもないお金を巻き上げる組織が、
この令和の時代の日本に必要だとは思いません。
今までのNHK絡みの判決、裁判官が建前の法解釈するなら、
納得はしないけど、理解はできた…
ただ、今回のケースなら、司法もおかしいのではないだろうか！？
カーナビのテレビ機能は、建前上、運転中は機能が働かない仕組みで、
配線をいじらないと運転中はつかない。
わざわざ停車して、誰がどれほどカーナビでテレビを観るの？？？
ワンセグも酷い判決だったと思うが、建前上の否定要素の点で、カーナビは事情が違うのではないかなあ…
確かに私も経験としては、カーナビでテレビを観たことはあるけど、
受信料が発生するなら車では観ないし、
第一、さすがに車にはテレビ受信の機能がなくても困らない……
皆さんが書かれておられるように、
これでは、ヤクザまがいだと言われても仕方ないのでは！！
古い放送法のみを盾に、国民から税金でもないお金を巻き上げる組織が、
この令和の時代の日本に必要だとは思いません。
名無しさん 18時間前
等しく徴収したいなら、閲覧の制限をすればいいのだが、NHKや政府は絶対にしない。それは、国民放送なのに需要がないと判断される数字になるから
等しく徴収したいなら、閲覧の制限をすればいいのだが、NHKや政府は絶対にしない。それは、国民放送なのに需要がないと判断される数字になるから
*****
18時間前
一刻も早く法改正すべき。
これじゃ韓国の司法と同レベルになってしまう。
次の参院選のテーマにしてほしい。
暴走を止めてほしい。
一刻も早く法改正すべき。
これじゃ韓国の司法と同レベルになってしまう。
次の参院選のテーマにしてほしい。
暴走を止めてほしい。
名無しさん 17時間前
私は見てるから払っているけど、ＢＳは見てないし見る時間すらないのに払わされて納得いかないです。
野球見たさに有料チャンネルを見てるからＢＳまで映ってしまって払う羽目になっているのですが、見てもいないのにＢＳだけで年間一万円くらい払わされているのは本当に不満。
それなのにカーナビですらＮＨＫに軍配があがるようだと本当にキリがなくなるし、視聴者側は視聴していなくても絶対に払わないといけないってことになってる。
こういう判決を出して見せしめにしてるようにしか思えない。
払ってない人には見れないように対策をすればいいだけなのにその対策はしてない。
見ていない視聴者側には拒否する権利がなく、支払う義務しかないなんておかしな話。
どうしてここまでＮＨＫに有利な判決ばかりでるのか、本当に納得いかないです。
私は見てるから払っているけど、ＢＳは見てないし見る時間すらないのに払わされて納得いかないです。
野球見たさに有料チャンネルを見てるからＢＳまで映ってしまって払う羽目になっているのですが、見てもいないのにＢＳだけで年間一万円くらい払わされているのは本当に不満。
それなのにカーナビですらＮＨＫに軍配があがるようだと本当にキリがなくなるし、視聴者側は視聴していなくても絶対に払わないといけないってことになってる。
こういう判決を出して見せしめにしてるようにしか思えない。
払ってない人には見れないように対策をすればいいだけなのにその対策はしてない。
見ていない視聴者側には拒否する権利がなく、支払う義務しかないなんておかしな話。
どうしてここまでＮＨＫに有利な判決ばかりでるのか、本当に納得いかないです。
名無しさん 18時間前
今度はカーナビの会社が訴えられるのでは？
なぜ設置したのか、利用者の許可は取ってあるのか、見られなくする方法がないのは消費者法に触れているとか
今度はカーナビの会社が訴えられるのでは？
なぜ設置したのか、利用者の許可は取ってあるのか、見られなくする方法がないのは消費者法に触れているとか
名無しさん 18時間前
受信料を、観ていないのに支払わされたり、観ているのに支払われなかったりしている現実がある。公平性を確保するために、スクランブル放送を行うべきと思う。
受信料を、観ていないのに支払わされたり、観ているのに支払われなかったりしている現実がある。公平性を確保するために、スクランブル放送を行うべきと思う。
名無しさん 18時間前
ほんとに日本の司法は大丈夫か？？
契約とはそもそも双方の意志の合意があるべきじゃないのか？
設置とは物を据え置くことじゃないのか？
法律の言葉尻を拡大解釈コジツケなんでもありで判決を下してるだろ。
司法は賤業という気がしてならない。
ほんとに日本の司法は大丈夫か？？
契約とはそもそも双方の意志の合意があるべきじゃないのか？
設置とは物を据え置くことじゃないのか？
法律の言葉尻を拡大解釈コジツケなんでもありで判決を下してるだろ。
司法は賤業という気がしてならない。
名無しさん 18時間前
パソコンまで対象になったら、受信料払う義務のない人はほとんどいなくなる。
完全に国営にして税金で運営するなら皆納得するだろう。でもＮＨＫは金を自由に使いたいだろうからそれを受け入れることは無いでしょう。
契約した人だけが見れるようにするか、CMを流すとかするしかないのでは？
パソコンまで対象になったら、受信料払う義務のない人はほとんどいなくなる。
完全に国営にして税金で運営するなら皆納得するだろう。でもＮＨＫは金を自由に使いたいだろうからそれを受け入れることは無いでしょう。
契約した人だけが見れるようにするか、CMを流すとかするしかないのでは？
名無しさん 18時間前
受信料を払っても払わなくてもNHKが見れることが問題なのでスカパー、Jcomのように契約しなければ見ることが出来ないようにすれば済むことである。NHKは職務怠慢を国民に押し付けていると思う。NHKを国営放送としていることが間違いで民放化にすれば良い。
今回の判決を下した裁判官の名前を覚えておくべきです。
裁判官の判断は国民と大きくかけ離れている。
受信料を払っても払わなくてもNHKが見れることが問題なのでスカパー、Jcomのように契約しなければ見ることが出来ないようにすれば済むことである。NHKは職務怠慢を国民に押し付けていると思う。NHKを国営放送としていることが間違いで民放化にすれば良い。
今回の判決を下した裁判官の名前を覚えておくべきです。
裁判官の判断は国民と大きくかけ離れている。
名無しさん 17時間前
NHKはやりたい放題だな。
NHKは「“いつでも、どこでも、誰にでも、確かな情報や豊かな文化を分け隔てなく伝える”ことを基本的な役割として担っています。」(NHKホームページより)と言っておきながら、テレビを見たいと思って受信設備を設置した者に”しか”情報を提供していない。
この受信契約の基準である
「テレビを見たいから受信設備を設置した者」と
スクランブルをかけて
「NHKを見たい者」の違いを明確に説明して欲しい。
現状、NHKは全国民に分け隔てなく情報を提供して”いない”のだから、スクランブルをかけて見たい人からのみ受信料を徴収する制度に変えるべきではないだろうか？
テレビ(民放)は見たいけどNHKは見たくない人から受信料を無理やり徴収するのはおかしいと思う。
NHKはやりたい放題だな。
NHKは「“いつでも、どこでも、誰にでも、確かな情報や豊かな文化を分け隔てなく伝える”ことを基本的な役割として担っています。」(NHKホームページより)と言っておきながら、テレビを見たいと思って受信設備を設置した者に”しか”情報を提供していない。
この受信契約の基準である
「テレビを見たいから受信設備を設置した者」と
スクランブルをかけて
「NHKを見たい者」の違いを明確に説明して欲しい。
現状、NHKは全国民に分け隔てなく情報を提供して”いない”のだから、スクランブルをかけて見たい人からのみ受信料を徴収する制度に変えるべきではないだろうか？
テレビ(民放)は見たいけどNHKは見たくない人から受信料を無理やり徴収するのはおかしいと思う。
名無しさん 17時間前
NHKの受信料は即刻廃止し、投入されている税金だけで運営できるよう改変すべきと思う。
・受信料を徴収するのにかかる経費がムダ。
・高額製作費を使い、視聴率を高めようとしるのはムダ、民放に任せば良い。
・公共放送、視聴率を気にしない、議会放送・地域報道・正確なニュース報道に徹して欲しい。
・傍聴券が配布される裁判中継をNHKが放映出来るようにして欲しい。並んで抽選で当たった人だけが注目裁判を傍聴できるのは不公平、憲法違反ではないだろうか。
※NHKは民放と競う事無く、規模を粛清し、ドラマ・歌謡番組等を制作・放送する事はしないで良いと思う。
NHKの受信料は即刻廃止し、投入されている税金だけで運営できるよう改変すべきと思う。
・受信料を徴収するのにかかる経費がムダ。
・高額製作費を使い、視聴率を高めようとしるのはムダ、民放に任せば良い。
・公共放送、視聴率を気にしない、議会放送・地域報道・正確なニュース報道に徹して欲しい。
・傍聴券が配布される裁判中継をNHKが放映出来るようにして欲しい。並んで抽選で当たった人だけが注目裁判を傍聴できるのは不公平、憲法違反ではないだろうか。
※NHKは民放と競う事無く、規模を粛清し、ドラマ・歌謡番組等を制作・放送する事はしないで良いと思う。
名無しさん 17時間前
司法は法に基づいて判断しますが、根拠となる放送法があまりに古く現代の世情とは乖離しています。
有事・災害時の緊急放送に対応する為であれば国が税金で備えを整備すれば十分、有料放送は全て通常時PPVとするのが適切だと思います。
海外資本参入に制限を設けた電波入札制度を導入するのがTV放送健全化の最善策だと思いますが、格安な電波利用料で相互の既得権益に縋る総務省と各放送事業者、甘い汁に群がる代理店や芸能関係者などの持ちつ持たれつ構図がある限り可能性は薄そうです。
政権交代を願う野党にとっては、TVとの決別＆ネットなどでの自主発信を宣言して此の問題に切り込むのも一つの手だと思うのですが、影響力を考えると未だ難しいのでしょうね。
司法は法に基づいて判断しますが、根拠となる放送法があまりに古く現代の世情とは乖離しています。
有事・災害時の緊急放送に対応する為であれば国が税金で備えを整備すれば十分、有料放送は全て通常時PPVとするのが適切だと思います。
海外資本参入に制限を設けた電波入札制度を導入するのがTV放送健全化の最善策だと思いますが、格安な電波利用料で相互の既得権益に縋る総務省と各放送事業者、甘い汁に群がる代理店や芸能関係者などの持ちつ持たれつ構図がある限り可能性は薄そうです。
政権交代を願う野党にとっては、TVとの決別＆ネットなどでの自主発信を宣言して此の問題に切り込むのも一つの手だと思うのですが、影響力を考えると未だ難しいのでしょうね。
