スポンサーリンク

データはありません

意識調査:あなたは憲法9条への自衛隊明記、賛成? 反対?
Japan's Prime Minister Shinzo Abe, who is also leader of the Liberal Democratic Party (LDP), attends a news conference at LDP headquarters in Tokyo, Japan October 23, 2017. REUTERS/Toru Hanai

憲法9条への自衛隊明記、賛成? 反対?

現在の総投票数316,410,916

実施中

憲法9条への自衛隊明記、賛成? 反対?

ロイター/アフロ

ロイター/アフロ

衆院選の当選議員の5割が、安倍首相が提案した憲法9条への自衛隊明記に賛成しています。あなたは、憲法9条への自衛隊明記に賛成ですか? 反対ですか?

あなたのご意見は投票されました。

合計:96,072実施期間:2017年10月24日~2017年11月3日

  • 賛成
    68.7%
    66,02468.7%
  • 反対
    28.4%
    27,24828.4%
  • わからない/どちらとも言えない
    2.9%
    2,8002.9%

※統計に基づく世論調査ではありません。結果は予告なく削除することがあります。
「意識調査」のデータ利用について

溪證眞

そもそも自衛隊も必要無い。他国が攻めてきたらどうする ? と賛成の人たちは必ずそう云う。考えてご覧 ? 貴方は何もしていないのに隣の人が土足で怒鳴り込んで来る ? 若しそうなら来るほうが悪い。とんでもない事だよ。何処までも外交にて処理すべきだね。日本政治は三流だから武器に頼るんだね。自衛隊の訓練って、ハッキリ言えば人殺しの訓練だ。アメリカの銃社会と似てるね。
銃って人を殺す道具以外の何物でもないよね。自分を守る為。人の家へ脅かしに行く事が間違い。それが無ければ銃もいらない。
人間の絶対的尊厳を認め合おうよ。
Osamu Masuda

してはいけないこと、すなわちここまでの限界を明記すべき。さもなくば、どこぞの首相のように勝手に解釈論で拡大することになる。不拡大方針といいながら既成事実を作り上げていくことを好んでする人たちが多い!
Sabrooh Nogami

質問

1、憲法で軍隊と明らかにしアメリカの海外出兵命令を断れなくして何か得があるの?

2、上により中東で殺し合いさせられた相手国や民族宗派から恨まれ仕返しテロされ日本が沈んだら、考えなしに賛成したネット愚人たちは沈黙し逃げる以外に責任取れるの?

Sabrooh Nogami

アメリカに命令する権限がないとか現実無視の誤魔化しは要らない
いいね!返信4分前
Sabrooh Nogami

9条なき後、中東他で殺し合いさせられ仕返しテロで日本が沈み喜ぶのは?
いいね!返信4分前
Sabrooh Nogami

答え 中国
いいね!返信3分前
岡田 貴晴 · 

侵略戦争はしない。
防衛権はある。
という方向性で
いいね!返信25分前
Akinori Inaguma

ついでに、予防的先制攻撃権も有る・報復権も有る、も追加と言う方向性で。
返信12分前
内田 博士 · 

日本は今そこにある危機を感じさせない国です。
現実に、古来より日本国領土である竹島を戦後体力の弱り切った我が国よりむしり取られた経験を 今 活かさねばなりません。
尖閣をも むしり取られたなら、日本の未来はありません。
国を守るための強い部隊が必要で有ると思います。
いいね!返信59分前
Mikitake Kurotani

9条を変える必要はない。どうしても自衛隊をオーソライズしたいなら、名称を
「自衛隊」から例えば「災害救助隊」「復興団」等に改め、これは軍隊ではないと明記すればよい。「日本国」は戦争と永遠におさらばすることを、国是としてきた。戦争=人殺しを是とする国家は、もはや「日本国」ではない。
Masa Hama

侵略されたらどうするのか?
戦争=人殺しではない。
戦争とは外交的最終解決手段の事。日本が戦争を望まなくても相手が侵略してくる場合がある。その時は話し合いなど無意味だという事だ。
例えばルクセンブルク。非武装中立だったが二度も侵略された。チベットはも侵略された
最近はクリミアや東ウクライナ。国際法無視は南シナ海。
日本は竹島があるね。最近は尖閣でも間接侵略を受けてる。

どのように侵略を防ぐのか貴方は書いていない

返信14分前編集済み
青木信長

現実的に日本の安全保障を守ってるのは自衛隊。
憲法にそれが明記されてない国は異常としか言いようがない。
軍隊のない国は世界に存在しない。
憲法9条を喜んでるのは、中国、韓国、北朝鮮。世界で指折りの極悪国。
それらの国に賛同する、左翼メディア左翼政党はもはや、工作員集団と判断してよい。
もしも、尖閣諸島に中国軍が侵攻してきたら、反対論者はどうやって尖閣を守る気なのか?
彼らはそもそも、日本人を守る気さえない。
いいね!返信423分前
Yumiko Yajima

本当は日本人の手で憲法を作りたい。
いいね!返信423分前
Sigehiro Motute

現に自衛隊と称する軍隊が存在している。いい加減に現実から目を背けるのは止めにしませんか。現実を現実として素直に憲法に明記すべきです。ちなみに私は戦争絶対反対です。だから備えが大事と考えます。
いいね!返信544分前
大泉盛一郎 · 

大賛成*\(^o^)/*
9条で平和が守れるなら、何故竹島は侵略され島民は惨殺され捕虜にされた( *`ω´)
自国を守れるのは、国民のみ( *`ω´)
いいね!返信71時間
Sabrooh Nogami

9条なくせば自衛隊が世界最強軍隊になると勝手に思ってない?

現実は今と戦力は変わらず
ただアメリカが出兵命令を出し易くなって断れなくなるだけなのに

返信11時間
前田樹

Sabrooh Nogami
フェイスブックって匿名性がないから、コメントしずらいよね。
あんたそれなのにコメント消したりとか工作活動してるけど、もしかして何かの仕事?
プロ市民っていうやつかな。
返信21時間
前田樹

Sabrooh Nogami
共産党のおばさんがよく駅前で活動してるけど、同じニオイする。
返信256分前
伊藤 アキ · 

ドイツが失敗した「非常事態対応」がそれとなく書かれている。
抵抗がなさそうな自衛隊明記は表紙扱い。
いいね!返信11時間
Masa Hama

「非常事態対応」は問題ないだろう?何処にでもある。フランスだって非常事態宣言の根拠にしている。問題は無い
返信45分前
Jeong Dong-Il

絶対明記するべきですよ。国民は自衛隊を憲法違反だと思っていないのに、多数の憲法学者、共産党、社民党が憲法違反だと言う異常な状態。この乖離を解消して正常な世の中にしたいです。
いいね!返信61時間
久世則之

憲法問題の1番の解決策は、トランプ大統領に、あの憲法は我々が作ったものだ、作り変えるが方が日本の為だと、訪日時に発言してもらうのは、
どうだろうか、1発で解決するが、時間的に間に合わないかな、トランプさんの本音ではないか、つい先程まで、現憲法のままで、アメリカ、特亜の国にとっても、都合が良かったが、中国、北朝鮮状況が著しく厳しくなった今は、特に安全保障関係は改正する方が、アメリカに取っても、都合が良いと思う、日米の思惑が一致すれば、変えやすいのでは、しかし、日本には、ややこしい左翼が幅を利かしているので、潰す方が、なお一層改正しやすい、今回の選挙の結果、民進党がバラバラに成りましたね、安倍さんの、選挙の目的は、これではないかなと憶測しているが、どうですか、今回のキーマンは小池、前原、安倍さんがですが、もしか、もしかして裏で・・・なんて考えすぎかな、結果はいかに。
いいね!返信21時間
Akinori Inaguma

政治家や団体に期待するだけではいけないと思います。
我々ネット民の「心ある」人たちが、自分たちの周りの人に真実を語りかけていくべきでしょう。
回りくどいようですが、そう言った「草の根民主主義」は強いと思います。
返信25分前
室田 真男 · 

今の日本が他国を侵略・植民地にすると主張する立●民●の馬鹿。
人口が減っている国には無理。人権無視の奴隷国を作るのも経済活動的に無理。それが何故、懸念材料になるのか?自衛の為の武装は必要。
優秀な番犬のいる家には、泥棒は近づかない。難しく考えすぎでしょう。
いいね!返信32時間前
福田 淳一 · 

反対する理由がわからない。自衛隊は我が国の軍隊であることを憲法に規定するのが何か問題でも?
いいね!返信62時間前
Kouetsu Bundoh · 

9条のみならず、学者や政治家しか解釈できない、法理解釈という専門家でしか理解できない文章を有権者に押し付けることがおかしい。
義務教育後の教育レベルで文理解釈のみで理解できる憲法が我々の憲法といえるはず。
いいね!返信22時間前
松村平成 ·

憲法学者は紙の上での議論であって話にならん!世論は合憲との声が大多数ですよ。
いいね!返信42時間前
Tan Ton

私の真下の怪物くんは、都合が悪くなるとすぐに削除する。

そもそも、何故第9条が改正されると「軍隊」と明らかにされるのか、何故アメリカの海外出兵を断れなくなるのかがわかりまさせんな。

人を嘘で煽るだけのチープなコメントは怪物の世界だけにしてほしいですな。私の真下に怪物がいない場合は、また削除したとお思いください。その場合はまた同じコメントを私の上に載せているはずです。

いいね!返信72時間前
内藤 修一 · 

当たり前ではないのですか。
いいね!返信33時間前
市原憲之

国民は自衛隊を合憲だと思っていても憲法学者のほとんどは違憲だと言う。現憲法が現実と乖離している事の表れだろう。自衛隊が日本に必要な事は誰の目にも明らかだ。こういう矛盾を放置する事は憲法に対する信頼を毀損する事になる。必要なものは合憲だと明確にするべきだ。
いいね!返信73時間前
Sabrooh Nogami

憲法で軍隊と明らかにしアメリカの海外出兵命令を断れなくして何か得があるの?
返信3時間前
市原憲之

Sabrooh Nogami
どうしてアメリカに命令する権限があるんです?
返信13時間前
Sabrooh Nogami

そんことも逃げて知ろうとも見ようとしない無責任な卑怯者じゃ話になりません
返信3時間前
剛健太郎 · 

勤務先: Big Falcon
議論は尽くされた。すぐに明記すべきである
いいね!返信73時間前
Sabrooh Nogami

剛健太郎 <== ベーシックインカム賛成の怠け者
返信2時間前
剛健太郎 · 

勤務先: Big Falcon
Sabrooh Nogami 卑怯者
返信2時間前
Sabrooh Nogami

9条廃止賛成派はベーシックインカムも賛成してる人が多い

一方ではネトウヨみたく憲法改悪や国軍化を推奨し
一方では共産国も真っ青なベーシック・インカムを当然な権利だと求める

その心は
能力低く生まれ貧し鈍す者は国災う

返信1時間編集済み
菊池武

国を守り、国民を守る。海外派遣はむだである。中止すべきである。海外の内紛は当事者同士で解決する努力をすべし。
いいね!返信65時間前
Ayako Tanaka

今、合憲という解釈なのだからわざわざ変える必要はない。そもそも今の憲法は自衛権を残すために緩い表現になっているのだし。逆にこの憲法の縛りがあるからこそ国民は安心して自衛隊を持っていられるのだと思う。自衛隊は隊員数が足りず、平均年齢もかなり高い。憲法に明記されたら組織としてある程度の数は確保していかなければならなくなる。今の若い人達の中には望まなくても自衛隊に入隊しなければならなくなる人もでてくるのでは?一部の国民に新たな負担が強いられると思う。組織の為に税金も必要でしょう。景気が全然よくならない中、新たな負担ばかりでこの国に明るい未来は感じられない。衰退しか感じない、この国には・・。
いいね!返信55時間前
スポンサーリンク




ブログをメールで購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信できます。

2,402人の購読者に加わりましょう

この記事が気に入ったらフォローしよう

最新情報をお届けします

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事