スポンサーリンク

データはありません

大阪松井知事・吉村市長 辞職願を提出!ネットの反応は?

大阪 知事と市長が辞職願提出

読売テレビ

大阪松井知事・吉村市長 辞職願を提出

読売テレビ870

 8日16時半ごろ、大阪府の松井知事と大阪市の吉村市長は、府と市議会の議長にそれぞれ辞職願を提出した。7日、大阪都構想をめぐる住民投票の日程案が、法定協議会で否決されたことを受けたもの。

ネットの反応



46分前
松井さんと吉村さんがwで当選しなければ都構想推進の意味はない。
有権者は都構想推進の立場に立ち維新に投票するのか?
それとも都構想反対の立場で維新に引導を渡すのか?
よく考えたうえで投票しなければならない。
もし両者が当選した場合、今後の都・市議会選挙で
維新が過半数を占めないと同じことが繰り返され
議会が停滞することも考えたうえでの今回の投票が必要だと
有権者はよく理解しておくべきである。


名無しさん
49分前
今回の選挙は政治家の勝った負けたでは無く
大阪の方向が決まる選挙になると思う。
都構想をふわっと目の前にあるだけで投票するのでは無くキチンと都構想を有権者は知ろうとしなくてはならない。
政党のアナウンスを待つのでは無く知ろうとしないとダメ。


名無しさん
37分前
うーん、結果は分からんが結局は変わらん可能性もあるのですよね。
数年前のダブル選挙も知事と市長は維新メンバーで、議会は維新だけでは過半数ならずし今にいたる。
今回も例えば知事と市長の片方だけ維新でとか、今と同じく議会だけ過半数ならずとかなら同じく停滞を招くのは同じ。
有権者は中途半端なことはせず、維新なら議会も維新で、逆なら全て野党に入れるとか筋を通した投票してもらいたい。
そうでないと数年後にまた同じくなり、税金の無駄になりかねない。


名無しさん
55分前
維新は都構想が可決されるまで続けるつもりなんだろうか。


名無しさん
51分前
求心力を失った維新もどうかと思うが、
創価の政党には是非とも消えてほしいと思う自分もいる


名無しさん
7分前
橋下市長の頃からタウンミーティング等で都構想について議論されてきたが、まだまだ明瞭ではないし、もっと具体的かつ分かりやすく説明する必要はある。都構想が実現した暁には、どういったメリットがあって、どういったデメリットが解消されるのかは、またその反対はないのかを明確に提示しきれていない印象が強い。
ただ個人的には、党利党略だとは思わないし、むしろこれほどまでに大阪を大きく変革させようとする熱意は敬意に値する。それだけに是非とも勝ってほしいが、橋下氏という政党の大看板がいたあの頃でさえ、住民投票は僅差で否決された。そう考えると松井氏と吉村氏ではこの選挙はかなり厳しいと言わざるをえない。知事選、市長選、府議会選のいずれかひとつでも落とせば維新の空中分解さえ起こりうる。


名無しさん
たった今
たぶん選挙では松井さん吉村さん共に当選すると思います。何故なら現職が圧倒的に有利だし、知名度や露出度も抜群であり圧勝すると思います。でもそれで府民市民が都構想に対しての賛成や付託だと思わないで頂きたい。何故なら知事市長の仕事は都構想を実現するだけでは絶対にありません。都構想よりもっと重要な仕事があります。府民市民はあなた方に都構想をお願いするのでなく、住みやすく素晴らしい大阪にして欲しいとお願いするのです。このままなら大阪都になるまで何度となく同じことの繰り返しだと思います。お願いですからきちんと府政市政に取り組んで下さい。


名無しさん
8分前
大阪の自民党がしっかりしなきゃいけない。
メディアの取り上げ方は公明党対立になってるから勘違いしがちだが、
今大事なのはそっち。
ちゃんと自民公明対維新の構図が見えるようにメディアも取り上げなきゃいけない。
国政は松井代表やってる時点で大阪色強過ぎて今以上は絶対に無理。自民党がしっかりしてくれたら、こんなしょうもない辞職も無かった。とりあえず自民が少しでも期待させてくれるような候補者を、この選挙にぶつけてくれることを願うばかり。
辞職するかどうかここまで引っ張って、注目度あげて辞職した維新の方が首長選挙は圧倒的に有利やと思うが、個人的には吉村はいいけど松井は無理。


名無しさん
45分前
結局、都構想をやってもいいか悪いかの判断は未来でしかわからない。
メリットだのデメリットだの、やってもないうちは見えないものもあると思うが大阪市や大阪府の役所の体制は変えた方がいいと思う。
腐ってる部署も組織も多すぎ。


名無しさん
34分前
この戦いは維新には厳しい闘いとなる。
知事、市長共に当選し市議会、府議会共に維新単独で過半数を超えなければ勝ちとはいえず、その他の結果は、同じ状況が続くか、不仕合わせに逆戻りか、維新の終わりを意味する。
結果はどうなるかわからないが、政治家は保身や既得権に執着せず、国民のために尽力する人に頑張ってもらいたい。
jir*****

13分前
何事にもメリットデメリットはあるし新しいものには否定的になるのは分からなくもないけど、その先に見据えてる道州制は今の日本にはメリットの方が多いと思う
橋下が変なタイミングで国政の方に向かないでまずはしっかりと大阪から手をつけていれば、もしかしたら実績と絶大な影響力を持った維新が国政に出てきていて自民党の一強時代は訪れていなかったのかもしれない
少なくとも今の野党よりはまともだったのではと思うと、この2人には頑張って欲しいと思う

名無しさん
1分前
このような半ば反則的なやり方をしないと物事を動かせないというのも考えものだね。
これが民主主義だと言ってしまえばそれまでだが。
まあ憲法ではこのような入れ替わり選は禁じられてないから何も問題は無いのだろうけど、大阪府民としたら現状でも情報が錯綜していて、何が正しいのか判別しづらい状態でもあるだろうね。
メディアもどちらかに肩入れするのは止めて、バイアスが掛かっていない正しい情報を発信してほしいと思う。


名無しさん
42分前
イギリスのEU離脱もそうだけど、住民投票しても趣旨をちゃんと理解しないと大変な事になるよ?都構想のメリット、デメリットを明確にすべき。


名無しさん
1分前
二人が通れば維新が盛り上がる。通らなければ維新以前の大阪に戻るだろう。どちらが良いか、ではなくどちらがましか。有権者は必ず投票に行こう。若者は特に。さもなければ敬老パスを有料化された方々の恨み辛みが結果につながるに違いない。


名無しさん
36分前
選挙に勝ったらまた都構想の住民投票ですかね。前回は大阪市内だけの投票でしたが、今回は大阪府民の意見は聞くのですかね?名前は変えずに二重行政をなくすので十分だと思うのですがね。名前を変えるとかなりコストがかかりますからね。


名無しさん
32分前
都構想には反対だが、府市共に既成政党には難しい改革は粛々とやって欲しいと思っている人も少なく無いと思う。
なので当選イコール都構想賛成では無い。
もしそれを後に言いたいなら都構想に反対の人は我々に投票しないでと堂々と宣言しておくべき。


名無しさん
40分前
ここまで来ると、食傷気味に思い反維新となる府民も出てきそうな感じ
都構想が目的ではなく、府民や大阪市民の為の手段ならば、府知事と市長がこれだけ密に繋がっているのだから、都にしなくても出来ることは沢山ありそうな気がする


名無しさん
36分前
こうして具体的なメリットをきちんと説明しないまま
ふわっとしたイメージだけで人気のあるうちに
住民投票を繰り返すつもりなんだろうな。
一度否決されたのに可決されるまで大阪都構想をやるってのは
住民投票を軽視しすぎじゃないか?
しかも一回でも可決されれば二度と元に戻ることができない都構想。
不可逆なのに賛成されるまで選挙なり住民投票なりで問い続ける。
なにかおかしくないか?
大阪都構想について定期的に見直す投票を義務つけるのなら話は別だろうけどさ・・・。


名無しさん
48分前
「都構想」というネーミングが、大阪府民の気持ちをつかめない原因ではないでしょうか? 大阪には大阪のやりかたがある。 知事と市長は、名前ではなく、「どういうシステムが大阪にとって望ましいのか、何をどう変えたいのか、それによって何が良くなり、何が損をするのか」をよく説明するべきでしょう。


名無しさん
37分前
大阪府、市民ではありませんが、このお二方は、どうしても維新の念願である「大阪都構想」を実現したいみたいですね!
今回のダブル選挙は、各々の任期が伸びるためにクロス選挙になるようですが、実際に行政を預かる長として、大義はあるのでしょうか?
大阪府、市民の認識が試される選挙ですね!
選挙には皆さんの税金が投入されるわけですから、民主主義の本来のあり方について、本当に「都構想」が必要なのか?もっと住民にとって行うべきことがあるのではないか?良く考えて投票行動を起こされることを願ってます。
大阪は万博の誘致には成功しましたが。会場建設や交通機関の整備等には多額な税金が投入されます。
先の大阪北地震の際に、上下水道のマヒが起きて、全国でも大阪の既存の上下水道網は一番古いので、この改修や整備が必要がではないですか?
bea*****

4分前
この場合に汚いのは自民と共産が維新憎しで結託する構図だよ。国政はどうなんだ?しかも維新はいろいろやって成果が出てる。地下鉄大阪メトロなんかいい例だと思う。党利党略を言うなら自民と共産が組まないでやってもらいたいものだ。まあすぐに国政と地方はちがうなどと理屈つけるだろうな。選挙は注目します、大阪府民でも市民でもないけど。

名無しさん
36分前
じゃんけんに負けた小学生が、3回勝負やからなって言い出したのと同じ。
住民投票も一発勝負でないと意味がない。
前回せっかく投票をした有権者の意思や労力を踏みにじっているようなもの。
少なくとも同じ案件に関しては一定期間開けるように法整備をすべき。


名無しさん
3分前
前回の大阪都構想を維新以外で結託するという何とも情けない形で反対派が勝利されましたがその際に公約として掲げられたことを維新以外の各候補者さんは覚えておられますか?
そしてその公約が大阪にて実現されましたか?
されていませんよね?
そこを確りと判断してほしいと思います。
任期だけのために入れ換えるというのも?とは思いますが。
決定済みの2025年大阪万博開催を前にして今すぐにでも着手しなければならない事柄は山ほどあるはずです。
政治への知識も関心も無いような方が維新潰しだけのために担がれて出てこないよう願いたいですね。


名無しさん
24分前
ダブル選挙で二人とも当選を果たしても、維新が単独で過半数を取れるかにかかつている、そうでなければまたネジレになり、又も税の無駄遣いに成りかねないし、大阪府民がどれ程都構想のメリットを理解し橋下政権時の熱を持ち続けているかに依るだろう、維新も多少強引な所も見える、日本の政権は嫌でも自民、公明だ。裸の王様に成らぬよう聞く耳も大切な事だと思う。


名無しさん
9分前
大企業にいた時もさんざん経験したけど、不振の時に組織の割り方をいくら変えてもそれだけで成長することはない。
そこから考えると、府と市を合わせたからって成長するなんてことはあり得ない(と思う)。
都構想とかIR誘致みたいな水物よりも、本当に大阪を成長させる骨太な施策を練り上げてほしい。


名無しさん
8分前
有権者からしたら、維新は大阪を私物化してるかのような振る舞い。
財政も厳しい中、費用の掛かる選挙を任期途中で職を賭して行うのは、
やめてほしい。任期がまだあるのだから、とことんまで議論したうえで、決断すべき。松井は、ええ歳して、だだっこのように、ダメなら選挙。もう勘弁。引導を渡すべき時が来たのでは?


名無しさん
39分前
無駄な部署が多いのは分かるけど 都にしなくてもやりようはあると思う。自分達の思想を通すために 何度もやらなくてもいい選挙やる事はほんとに税金の無駄遣い。維新は支持しません。


名無しさん
4分前
Wクロス選挙?
くだらない選挙だな
橋本の時に大阪都構想は民意で反対になったじゃないか
他の道府県と比べて大阪市は大きい(人口が多い?)なんて話しが出てやろうとしているようだが、それを言ったら、名古屋市も大阪市と人口にたいして差はない(30万人程度くらいの差)
横浜市にいたっては大阪市より100万人以上も人口が多い
今や、札幌市や福岡市も大阪に迫ろうとしてきている
そんな中、大阪市はこれから人口が減っていく
何故、大阪だけ?ってなるよな
当然
国も「都」という仕組み?ルール?を、きちんと決めるべきだ
ルールが無いから、他が反対し、一度民意で反対になったにも関わらず、しつこくしつこく持ち出してくる
民主主義を軽視していないか?


名無しさん
8分前
そんなに大阪都構想が必要ならメリットデメリットを明確にして有権者へ説明をして賛同を得る様に努力するのが先なのではと思う。
自分の思い通りにならないからといって現時点で辞職して知事と市長を入れ替えての選挙はおかしさしか感じられない。
もっとも、大阪府民でないので関係ないが。


名無しさん
51分前
都構想に賛成なら二人に投票を。反対ならたとえ他の点を評価していたとしても投票してはダメです。都構想に賛成したものとみなされますので。One

38分前
ロシアでも似たようなことをやっているが、二人で独裁ということだね。
府の長と市の長が同時に辞表を出すなど、制度を悪用しているとしか思えない。
空白期間の非常事態は考えないのか、この二人は、、。

名無しさん
24分前
片方が、維新じゃなくなったら、維新がよく言ってた、橋下さんがよく言ってたフシ(府市)アワセになるね。
両方セットじゃないとアカンのに。
本人らは、多分、万博持ってきたのをウリにして何だかんだ言うやろうけど、どれだけの人が、万博に万歳してるかでもあるね。
落ちると思うで、どっちとは言わんけど。


名無しさん
17分前
クロス選はこの二人の楽勝だろう
こんな段階で躓いていたら維新は終わってしまう
例の二階の小池に対する談話じゃないが、この二人に対抗できる候補者などいる訳ないだろう
第一、他党が有力な候補者を立てるには当人との交渉とか廻りへの根回しとか時間が無さすぎる
問題は議会で維新がマジョリティを取れるかどうか
議院で過半を取れなければ都構想は画餅で終わる
そのところをどうするかが悩ましいところ


名無しさん
9分前
そんなに大阪都構想が必要ならメリットデメリットを明確にして有権者へ説明をして賛同を得る様に努力するのが先なのではと思う。
自分の思い通りにならないからといって現時点で辞職して知事と市長を入れ替えての選挙はおかしさしか感じられない。
もっとも、大阪府民でないので関係ないが。


名無しさん
37分前
選挙とか税金かからんの?
都構想じたい、市民は理解してない
理解しても、それが納得いくものなのかも、それも分からない
市民は自ら知ろうしないといけないのかもしれないけど高齢な人には無理な話
最初に作り出す時には、作る側が寄り添わないと何も交わらない
都構想を知れ、都構想を市民のほうから考えようとしようとか思ってるなら、いつまでたっても都構想なんて無理
都構想とはというものをテレビでCMで、チラシまくとか、回覧板に回すとか、あらゆる手段で都構想とはどんなものかを作る側が市民へ寄り添わないと中身なんて理解できないな
はっきり言って都構想ってのが賞味期限切れてるわ
都構想って名前を出して市政は切り盛りしてるとしか思えない
たぶん松井さんには最後まで何もできん人やと思うわ


名無しさん
24分前
都構想というネーミングに釣られている大阪市民がまだいるようですが、大阪都にはならなりません。ところが維新の議員のなかには、大阪市はなくならない、とデタラメな話をお年寄りに吹聴しています。
大阪市がなくなっても議員の数は減らないし区長が増えます。新しく議事堂を建てる必要もあります。
大阪都構想とは大阪市を解体して権限、財源が小さくすることを目的とした政策だということを報道はもっと知らせてほしいと思います。


名無しさん
17分前
本当によく考えて投票してほしい。
特に高齢者にはほぼほぼ関係ない話だけど、自分の孫ひ孫にとってどういう社会になってほしいのかを考慮した上で、都構想に関する政策のメリットデメリットを理解してほしい。


名無しさん
15分前
南海トラフが来たとき首都は壊滅するだろう。その時、副都としては重要な役割になるだろう。しかし、南海トラフは大阪までかなり影響するのではないかと思う。そういう意味では九州もしくは北海道あたりを副都としたほうがいいのではないかと少し思う。


名無しさん
25分前
もはや大阪の経済力は名古屋より低いから
関西復権の為には、何かやらなくてはいけないと思う。都構想もその一つかもしれない。
何もせず既得権を得ようとする自民公明府連も
大阪をどうしたいのかビジョンを表明してほしい。


名無しさん
49分前
二重行政解消は賛成だが都にする必要はないと思う
********

49分前
二重行政解消は賛成だが都にする必要はないと思う

名無しさん
15分前
南海トラフが来たとき首都は壊滅するだろう。その時、副都としては重要な役割になるだろう。しかし、南海トラフは大阪までかなり影響するのではないかと思う。そういう意味では九州もしくは北海道あたりを副都としたほうがいいのではないかと少し思う。


名無しさん
24分前
維新は公明が追求する都構想の問題点を改善すれば物別れなんかすることなかったのにね
それをしないで住民投票には協力しろと脅すから余計に話がこじれた
結局は維新は都構想を訴えるがその問題点を改善する気は一切ない、見た目だけの成果を追い求めてるに過ぎないんだよね
これが改革というのならふざけた話である
あとは自民党がどういう対抗馬を連れてくるか、勝てる候補を連れてこないと都構想騒動は終わらないぞ


名無しさん
17分前
批判している政党こそ、党利党略ではないのでしょうか。
故堺屋太一さんの悲願でもある大阪都構想の実現の最終局面でもあります。
府と市が対立していた時代は、無駄遣いのオンパレードでしたが、同じ政党の知事と市長の誕生で、ずいぶん効率化はされてきているのではないでしょうか?
ただ、今の現状で満足するのか、さらに一歩進むのか、住民の皆さんの決断が促されています。
東京都という見本は参考になるのではないでしょうか。


名無しさん
18分前
この問題さぁ、都になって何がどう変わって市民にとって何が良くなるのかきちんと説明されてるんだっけ?
橋本さん時代から、市と府が一体になればコストダウンだ…しか聞こえてこないのだけど、そんなの、いわゆるお役所仕事と批判されるムダの排除を推し進めれば済むことだと市民はみんな知っているんではないのかい?
それよっかもっと、維新が頑張る事によって既存の政党によるしょーもない政治が変わるかもしれないという市民の期待を、裏切ってしまっている事に早く気付かなければならないのではないのかい?
大阪都になることによる府民、市民の立場にたったメリットデメリット比較表くらい開示して欲しいのであるが、無理やろうなぁ。
そんなことしたら、多分選挙勝てない。


名無しさん
22分前
都構想の投票には僅差で破れたが、大阪ではまだ維新の勢いが潰えた訳ではない。
それは普段の政治姿勢が有権者に一定の評価がされている証と思う。
維新の支持基盤は無党派層。
政策や姿勢で勢力が決まる。
こういうのが本当の政治だと思う。


名無しさん
12分前
都構想の為に、高い税金使って身勝手に退職して選挙するのが、正しい方法とは思えない。2人とも辞めて違う人にやって貰いたい。
公明党の議席を取りたいが為に税金を使うのはやめてほしい。


名無しさん
50分前
大阪の庶民の税金が使われ、再び大阪都構想を
軸に選挙が行われる事になりました。
維新の思いが強いのは、理解できますが、
私たちの民意はどこにあるのでしょう。
悔いのない一票に私はします。


名無しさん
6分前
これは戦略ですよ!YESNO選挙に持っていったのが松井一郎の狙いだわ!一対一の選挙なら五分の選挙だろうけど都構想賛成は維新へ反対はその他大勢へになるから、今回の争点を都構想に絞れば、維新の勝ち!都構想を一切口に出さず、制度設計改革の争点にすれば維新候補者達は中身を知らないから崩れるよね。党利党略選挙だね


名無しさん
30分前
都構想は大阪市民が必要ではないと、一度負けている話でここまで意地になってしようとするのは、自分たちの栄光を残したいだけ。万博も準備段階と開催中は、大阪も活気があふれるが終わってからはまた市民や府民の負の遺産になると思う。IR計画も和歌山に誘致されればよいと思うが。松井も吉村も自分たちのためにやっているようにしか見えない。悲しく情けない大阪の現実!

スポンサーリンク




ブログをメールで購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信できます。

2,402人の購読者に加わりましょう

この記事が気に入ったらフォローしよう

最新情報をお届けします

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事