愛知県豊川市で2002年7月、1歳10カ月の男児を車で連れ去り、海に落として殺害したとして、殺人などの罪で懲役17年が確定した田辺(旧姓:河瀬)雅樹受刑者(51)の再審請求で、名古屋高裁は1月25日、…

「豊川男児殺害事件」の再審請求はなぜ覆らなかったのか
1/31(木) 11:00配信 文春オンライン
「豊川男児殺害事件」の再審請求はなぜ覆らなかったのか
再審可否決定を前に、名古屋高裁前で集会を開く田辺受刑者の支援者グループ ©共同通信社
愛知県豊川市で2002年7月、1歳10カ月の男児を車で連れ去り、海に落として殺害したとして、殺人などの罪で懲役17年が確定した田辺(旧姓:河瀬)雅樹受刑者(51)の再審請求で、名古屋高裁は1月25日、「弁護団が新たに出した証拠は無罪を言い渡すべき明らかな証拠に当たらない」と請求棄却を決定した。

【年表】豊川男児殺害事件をめぐる経緯

これに対し、弁護団は1月28日、「新証拠と旧証拠を合わせて考えれば、どういった疑問点が出てくるのか、きちんと答えていただきたい」として、同高裁に異議を申し立てた。

車の中で寝ていた男児が忽然と姿を消した
もともとこの事件には、有力な物的証拠がなく、田辺受刑者の自白の信用性が最大の争点だった。田辺受刑者は初公判から一貫して、「捜査員から威圧的な取り調べを受け、自白させられた」として、無罪を主張していた。

事件は2002年7月28日未明に起きた。愛知県豊川市内のゲームセンターの駐車場に止められた車の中で寝ていた男児が忽然と姿を消し、そのことに父親が気付いたのが同日午前1時20分頃。午前3時頃には交番勤務の警察官らが駆け付けて、駐車場に止められている車のナンバーをチェックするなどの捜査が始まったが、男児は同日午前5時30分頃、現場から約4キロ離れた海岸で、水死体となって浮かんでいるのを釣り客が発見した。

田辺受刑者が容疑者として浮上したのは、男児が寝ていた車の斜め前に田辺受刑者が所有するワゴンRが止まっていたという目撃情報があったからだ。しかも、父親が事件に気付いたとき、なぜかそのワゴンRもいなくなっていた。ところが、警察が駐車場内の車のナンバーチェックを始めたところ、当初とは別の場所に田辺受刑者の車が止まっていたことが判明。田辺受刑者は事情聴取に対し、「職場の友人3人と待ち合わせし、コンサートへ行くところだった」などと説明した。

ポリグラフ(うそ発見器)は陽性の反応を示していた
しかし、田辺受刑者が説明するようなコンサートが開催された事実はなく、友人の話もデタラメだったため、あらためて事情聴取しようとしたところ、「仕事が長引いて行けなくなった」と連絡があり、それっきり田辺受刑者からの連絡は途絶えた。

事件後には勤務先の運送会社もやめてしまい、事件当時に乗っていたワゴンRも中古車業者に売却した。

警察は田辺受刑者に対する嫌疑を深め、田辺受刑者の休日に当たる2003年4月13日、任意同行を求めて職務質問を行うことを決定。事件現場とは別のゲームセンターの駐車場に寝ていた田辺受刑者に声を掛け、「事件のことで話を聴きたい」と切り出すと、「仕事がある」と言って拒もうとしたが、勤務先が休みであることを指摘すると、しぶしぶ同行に応じた。さっそく実施したポリグラフ(うそ発見器)の結果では、陽性の反応を示していた。

名無しさん
1時間前
父親は深夜に赤ん坊を車内に放置してゲーセンで遊んでいたのか


名無しさん
1時間前
地元で起こったこの事件。
この殺された子のお姉ちゃんが通ってた幼稚園の先生が言ってたけど、父親なんか子供の世話なんて一切しないのに、テレビの取材を見て凄く違和感あったって言ってた。そもそも、あの時間に、連れ出して放置してるから、本来なら真っ先に疑われる存在のはずなのに。犯人の車に殺された子の髪の毛1本も落ちてなく、証拠は見つかっていないままの逮捕。もともと普段の生活から被告人は自分の意見を言えない、なので奥さんに強く言われて外での生活してた。
私は被告人と歩いて数分の場所に住んでましたが、近所の、噂でも冤罪じゃないかと言ってました。

名無しさん
1時間前
>「被告が犯人である可能性はぬぐいきれないが、供述内容を裏付ける客観的な事実がなく、被告が犯行を犯したことの証明がなされていない」
一審のこの判決が妥当でしょう。
自供を元に物的証拠等が出てきたらともかく、悪名高い日本の人質司法での自供は拷問で得た自供に等しい。
容疑者もかなり訳のわからん人物だが、頭の弱い人が警察の取り調べに簡単に落ちて、言われるがままに自供してしまうことは数々の冤罪事件で起こっている。
怪しいだけで罪を科すことはできない。
推定無罪の原則に立てば有罪にすることは無理がある。
しかし、再審の壁は限りなく厚い。
恐らくまた棄却されるでしょう。

名無しさん
36分前
東住吉事件もこうするのが妥当だったと思う。

名無しさん
6分前
この状況で再審請求をする弁護団の神経がわからない

名無しさん
34分前
犯人は父親だろ?

名無しさん
20分前
これは不当な判断です。
疑わしきは罰せずが原則だからです。
納得できません。

名無しさん
5分前
嘘のアリバイ、証拠隠滅、逃走と続けば被疑者濃厚だろうよ

名無しさん
1時間前
無実なら何故名字を変える必要がある?

名無しさん
43分前
検察の無謬神話に付き合ってここは服役して欲しい。えん罪の飯塚事件の久間さんのようにマジで死刑執行までされるよりはマシだと思い知れ。
rqg*****
1時間前
被告人はマジ終わってる。
支援グループも何をもって支援してるのか判らない。
理解不能。

名無しさん
42分前
本来ならばこのバカ原告も罰しないと駄目ですよ?わかりますか?

名無しさん
17分前
被告人はウソつきだし、弁護士も信用できないインチキを言ってる。父親も深夜、子どもを車にのせてゲーセン遊びだし、裁判官も無責任で、亡くなった子どもだけがかわいそうだ。

名無しさん
59分前
その一方で『岸壁から子供を突き落とした』と警察が発表したら現場の周辺の住民や当日カニ漁をしていた漁師から
『あの日のあの時間帯は干潮で岩が露出しており突き落したら酷いけがを負っているはずでは?』
と指摘されるとその翌日に
『突き落したのではなくバスケットボールの様に遠くに投げた』
と警察の事実認定が変わり元被告の自白もそれに沿って変遷しているんですよね…
そのほか『子供を乗せて車を走らせて交差点で信号が赤信号に変わったから車を止めたら子供が泣きだした』という箇所に関しては事件当時誘拐現場から殺害現場に向かう交差点の信号は点滅に変わってしまっており赤信号で止まる事はあり得ないといった具合に疑問点の多すぎる事件なんですよね…

名無しさん
1時間前
国民救援会って日本共産党の下部組織だよね〜
共産党って事実を捻じ曲げるのはお得意ですからね

名無しさん
1時間前
某再審請求事件(被告の苗字が事件の名前)で再審無罪になったニュースを見た時にその被告が記者に「今の気持ちをお聞かせください」と言われて、満面の笑顔で「嬉しいです」と答えたのを見て強烈な違和感を感じた。
死刑判決を受けて絞首刑の恐怖に怯えながら何十年も生きてきた人間が無罪を勝ち取れただけで、はたして笑えるだろうか?
談志さんが「やってねえわけねえんだ!」って言って物議を醸した事件、覚えておられますか?
この記事の犯人は状況証拠だけで既に真っ黒けだから支援している馬鹿共の頭の中を覗いてみたい。

名無しさん
1時間前
思い込みの激しい奴が多いみたいだが、司法ってのは不満溜まってる輩の憂さの捌け口ではない。あくまでも冷静に処理できずに様々な私見が入り込むから日本の司法は低レベルなのだ。隣国よりマシなだけで何の誇りにもならない。

名無しさん
1時間前
深夜に赤ん坊を放置して、ゲーセンで遊んでいた、バカ親父が1番悪い。
アメリカなら逮捕されている。

Source: 文春砲

スポンサーリンク




この記事が気に入ったら
フォローしよう

最新情報をお届けします

おすすめの記事