山梨大学長「韓国が異様な反日政策」発言は非常識なのか 批判的見解を封じる『リベラル』

1/24(木) 16:56配信

夕刊フジ

 【日本の選択】

 山梨大学(甲府市)の島田眞路(しんじ)学長の「年頭のあいさつ」が物議を醸している。島田氏は次のように述べた。

 「不穏といえば、韓国もレーダー照射、徴用工問題、慰安婦問題など異様な反日政策をとっている」

 韓国が「異様な反日政策」をとっているとの島田氏の指摘に対して、批判の声が上がった。例えば、精神科医の香山リカ氏はツイッターで「自由が守られるべき学問の場での偏った政治的発言」と批判した。

 私は大いなる違和感を覚えずにはいられなかった。学問の場において「偏った政治的発言」をしてはならないというのは、1つの考え方としてあってよい。だが、私が見ている限り、この手の批判をする人々は「二重基準(ダブル・スタンダード)」を用いている。

 要するに、自分たちが政治的発言をするのは自由だが、自分たちと異なる意見の持ち主が政治的発言をするのは「偏っている」というのだ。

 例えば、安倍晋三政権における集団的自衛権の行使容認の際の議論を思い返してみてほしい。多くの大学教員たちが「立憲主義が破壊される」と獅子吼し(=雄弁をふるうこと)、デモに参加する人も少なくなかった。彼らの発言は政治的に偏っていなかったのだろうか。

 そして、韓国が「異様な反日政策」をとっているとの見解は、確かに政治的発言には違いないが、それほど非常識な発言なのだろうか。韓国が反日政策をとっているから、韓国人を差別せよなどと扇動したなら、それは大問題である。だが、文在寅(ムン・ジェイン)政権以降の韓国の対日姿勢は紛れもなく反日的なものだ。

 確認してみよう。

 韓国・済州(チェジュ)島で、昨年10月に行われた国際観艦式では、自衛艦旗「旭日旗」の掲揚が認められず、やむなく海上自衛隊は参加を放棄した。その後、いわゆる「元徴用工」の裁判では、常軌を逸しているとしか思えぬ判決が下った。日韓の請求権問題は、1965年の日韓請求権・経済協力協定で「完全かつ最終的に解決」されているにもかからず、日本企業へ賠償支払いを命じたのだ。

 さらに、2015年末の日韓慰安婦合意に基づいて設立された「和解・癒やし財団」を解散するという。この財団は日本側が10億円を拠出して設立した財団だ。政権交代があったとはいえ、国家間で決められた合意を一方的に破棄するような行動は、暴挙といってよいだろう。

 そして、レーダー照射の問題だ。韓国海軍の駆逐艦が、海自P1哨戒機に「敵対行為」といえる火器管制用レーダーを照射し、日本側が抗議した。これに対し、韓国政府は自らの誤りを認めぬばかりか、逆に日本に対して謝罪を求めた。「盗人猛々しい」とは、このような態度を説明する際の表現だ。

 以上を確認してみても、韓国が「反日政策」をとっていることは明らかである。問題なのは、事実を事実として見つめることをできずに、韓国について、いささかでも批判的見解を述べた人物の発言を封じてしまおうとする「リベラル」の姿勢ではないだろうか。

 ■岩田温(いわた・あつし)  1983年、静岡県生まれ。早稲田大学政治経済学部政治学科卒業、同大学院修士課程修了。拓殖大学客員研究員等を経て、現在、大和大学政治経済学部政治行政学科専任講師。専攻は政治哲学。著書に『平和の敵 偽りの立憲主義』(並木書房)、『「リベラル」という病』(彩図社)、『政治学者が実践する 流されない読書』(育鵬社)など。


名無しさん
17時間前
まさにおっしゃるとおりですね。エセリベラルの自己中心とご都合主義にはウンザリです。


名無しさん
17時間前
まともに付き合い切れないです、国交を断交するべきだと思います。


名無しさん
17時間前
日本では政治的な意見は自由に述べて良いはずです。それを制限する思想があってはならない。韓国が反面教師になってないか、日本も気をつけましょう。


名無しさん
17時間前
がんばれ山梨大学。


名無しさん
17時間前
香山リカちゃんは精神病と思われる言動が多いから無視して良いのでは?


名無しさん
17時間前
大多数の日本人は
国交の断絶を希望しています


名無しさん
17時間前
いわゆる『リベラル』に分類される人たちの発言や政党の支持が広がらないのは、記事にある通りの矛盾が原因。
他人に厳しく自分に甘い。
都合の悪いことは避けて通る。
ダブスタ指摘は無視。
etc
まだ、一般人ならそれでも許されるだろうけど、政治家やテレビに出るような人たちにはそれを許すべきではないと思う。


名無しさん
17時間前
香山リカの平常運転。


名無しさん
17時間前
日本の若者に血は流させられない。
せめて経済的苦痛は甘んじて受けて
日本の戦いに応援いたしたい。
少しぐらい景気悪くなったって、筋は通そう。


名無しさん
17時間前
また三流映画告知を出す予定だし、だんだん北になりつつある。
国民もそんなに北と同じになりたいんだなぁ。
猪突猛進

17時間前
山梨大学長の発言を支持します。発言は自由です。封じようとする国内の「リベラルと称する反日勢力」こそ批判されるべきです。

名無しさん
17時間前
真実を述べると批判する人たちの方が非常識ではないだろうか。


名無しさん
17時間前
全く同意件。
彼の国が反日なのが事実なら、ここ数年はそれがかなり加速して常軌を逸してきてるのも事実。
立場があるとはいえ、扇動したわけでも意見を押し付けたわけでもない。彼の国に関することに異様に反応する連中の方がおかしい。
そちらも同様に異様だ。


名無しさん
17時間前
極左暴力集団のシンパをリベラルと呼ぶのはそろそろ止めた方が良いと思う。


名無しさん
17時間前
韓国は北朝鮮と組み日本のことを敵国としてみてるでしょ
政府はここでちゃんとした対応取らないと取り返しのつかない分岐点
今のアメリカの顔を伺って対応する必要もないよ


名無しさん
17時間前
香山リカ残念
記事の通りだと思う。


名無しさん
17時間前
事実ですから問題ないと思われます。この発言が不適切なのかどうかを議論すること自体、日本は優し過ぎるのではないでしょうか。


名無しさん
16時間前
「精神科医の香山リカ氏はツイッターで「自由が守られるべき学問の場での偏った政治的発言」と批判した。」
香山君はご自身の精神鑑定が必要でしょう。
さて本題に入りましょう。実情に即した意見を述べることを批判するのは、ナチズムと一脈通じると考えています。小生は理工系の学者ですから、その立場から考えれば、完璧なものなど作れないのではないかと考えてしまいます。憲法にしてもしかり、実情に合わなければ変更すればよいのです。そのために改定の条項が組み込まれているわけですね。学者としてあってはならないのは、一つの説や論理を絶対視することです(ただし熱力学は例外)。憲法について議論してはいけないというのはまさにこれに該当します。
 目下リベラルと称する連中には、共産あるいは社会主義者の「自称リベラル」がいませんか。フリーダムとリベラルは対のようなものですから、リベラルとは通常は自由主義思想を指します。


名無しさん
16時間前
その通りです。
学長が述べた事により、学生が「では韓国は何故、真実を覆し日本を貶めることばかりするのか?」学生の間でも議論する場を与える事になるのでは?
精神科の方は単純にトップが政治的発言をする事に批判的なのでしょう。
ただ、ここ最近の出来事は余りにも不快で政治的、経済的に助ける必要性が無いと個人的には思っています。


名無しさん
16時間前
「自由が守られるべき学問の場での偏った政治的発言」と言いながら学長には自由な考えを許さない矛盾。記者が言うように扇動や強要をしたら駄目だがそうでは無いように感じる。立場や影響力が違うと言う人もいるかもしれないがそれを言ったらメディアでコメントはする専門家の方がはるかに立場も影響力も大きい。
香山リカさんこそ偏ってませんか。
大学は学問をする場所であり右も左も中道もすべての意見があってしかるべきです。特に法学は左に傾いてどうしょもない。
香山氏が批評する権利を主張するなら、山梨大学長の発言も容認すべきだ。自分は批評するが他人は認めないダブルスタンダードだからダメなんですよ。
私は山梨大学長の意見に賛同です。


名無しさん
17時間前
島田学長を支持します。真実であり偏っていません。攻撃する相手が逆でしょう。


名無しさん
16時間前
日本のリベラル主義は民主党政権下で見事に失政を招く事を露呈した。
日本の保守が良いとは言えないけど、リベラルよりはマシ。
保守を牽制する為にだけ日本には必要。
日韓問題や外交問題にリベラル主義者は立ち入らないでほしい。
日本を滅ぼしてしまう思想なので。


名無しさん
17時間前
真実を述べると政治的発言として非難する人もいるのですね。
韓国の学者が慰安婦の事実を述べて罰せられるのと同じような思想の持ち主なのですね。


名無しさん
17時間前
精神科医なら文さんを治療してください


名無しさん
17時間前
学長の発言には何の問題もない。それを問題とする香山リカ氏も今までの彼女の発言を見れば当たり前のこと。そういえば彼女は最近メディアから消えているような感じだが。多分いじられたかったのでは?


名無しさん
17時間前
個人的な心情として、韓国の行動を批判しようと、賞賛しようと、人の自由であり、自分に受け入れられないものを批判するのも自由である。
その信条を理由として、自分の職権を振り回すことが問題だと思う


名無しさん
17時間前
事実を述べているだけで何も問題はないと思う。これを差別的という方が差別的だと思う。


名無しさん
17時間前
リベラルな意見というのは内容によっては一理あることもあるのだが、
なぜ彼らは一様にリベラル=韓国擁護なのだろう。
最近の韓国政府の態度は明らかに好戦的で、戦争反対の方々の考え方とは相容れないように思うのだが。


名無しさん
16時間前
割と親韓、割と左寄りだった自分も、立て続けに起こる出来事で嫌韓になった。
多少考えの違いはあるけど、ここは厳しい態度と現実的な対処をしないといけないと思う。
議席もってる議員なんかは、急に意見変えられないんだろうけどね。
ant*****

16時間前
香山氏をはじめとした自称リベラル派とやらは、その実日本を貶めたいだけの反日政治団体ですけどね
こういう連中が幅をきかせて反対意見を封殺してきたのが最近までの日本。
本当のリベラル派の方々にはいい迷惑だったでしょう。

名無しさん
16時間前
>自由が守られるべき学問の場での偏った政治的発言
学校だからこそ歪曲せず本当の事を教えるべき。
どこに問題があるのやら


名無しさん
16時間前
ツイッターを見ていると、極左の構図がよく分かりますよ。
一例として、山崎雅弘という学者さんがいらっしゃいますが、彼のツイッター仲間は、いわゆる安部憎しで文字通り一分の隙もなく固められています。
それは一向に構わないのですが、このところ彼のお仲間達は、個人に対する言論封鎖を始めたらしく、SNS上で韓国関連の否定的な見解を述べている方々を見つけると、それがもし「勤務先や姓名」が特定できる場合には、個人情報を暴いて職場への抗議電話を促すようなツイートを盛んに行っているようです。
まるで「それが事実か否かに関わらず、韓国に対してネガティブな形を取るものならば、一切意見を述べるな!」と叫んでいるかのようです。
こういう書き方は、彼らを激昂させる事は承知していますが、私は一介の日本人として、彼らの国益・公益とは何なのか?事実をおろそかにする異様な団結の有りように目眩のようなものを感じています。


名無しさん
17時間前
香山リカさん、一度精神病院に入院したほうが良い!


名無しさん
17時間前
国籍がどこなのか疑わしい医者とか国会議員とか多すぎ。


名無しさん
17時間前
間違ってない
それより、帝国の慰安婦作者が、言論弾圧受けてる件に日本の学会がだんまりなのはなぜ!?


名無しさん
17時間前
リベラルとは、本来自由や多様性を重んじるものだと考えますが、実情は真逆のことをしてますよね。


名無しさん
16時間前
三浦瑠偉さんが渡航制限は親日、知日派を増やすことに
逆行する・・との意見に対して
今の反日教育を続けてる限り、親日、知日派が表舞台で堂々と
主張できる事は今後もない、ってのが不祥ながら私の見解。


名無しさん
15時間前
★☆★☆★☆★☆★☆
【#理想のリベラル】
★☆★☆★☆★☆★☆
理想のリベラルとは、やはり民主主義の根幹である言論の自由の下、”言論には言論で戦う”というのが理想のリベラルだと思います。
世の中には、賛もあれば否の意見もあり、是の意見もあれば非の意見もあります。
もちろん、正論もあれば、国益を失うような世紀の大誤報するメディアもあります。
そうしたものと真っ向から向き合うのが”リベラルの理想”というものなのではないでしょうか。
ようは、”言論には言論で戦う”ということです。
保守の言論空間のアカウントを凍結攻撃しまくったり、身勝手でダブスタなイデオロギーやプロパガンダを垂れ流すのは、それは真のリベラルではありません。


名無しさん
10時間前
本当にこの記事の通り。
かつて俳優の高岡蒼甫氏は、当時の日本のテレビ界の異常なまでの
韓流偏重を批判したため、事務所解雇に離婚まで追い詰められた。
現在の韓流の退潮を見れば、高岡氏の意見は少なくとも相当の
日本人の考えを代弁するものであったはずだが、日本のメディアは
自分たちに都合の悪い意見は徹底的に弾圧することがこれでわかる。
言論の自由とは本来
「あなたの言うことは全く賛成できないが、あなたにそれを言う
 権利があることだけは命を懸けても守る」
というヴォルテールの言葉通りのはずが、メディアや自称
リベラル派は、自分たちは「言論の自由」を標榜しつつ、都合の
悪い意見は潰しにかかる。
これは共産主義特有の、民主主義国家では自分たちに言論の
自由があり、共産主義体制においてはプロレタリアート独裁に
よる言論弾圧が許されるという理解が、根底にあるとしか、
個人的には思えない。
mpl*****

16時間前
北よりの政権になって北よりの政策になっただけですからね。
もしかしたらいつの日か日本も反米や反韓や反中になってもおかしくない訳です。
政権によりけりなのかな。
でもそれは選挙で決まることですからね。
お隣は選挙によって親北になっただけですからわれわれはうまく対応するだけじゃないでしょうか。
彼らの期待に応えるのがわれわれの仕事ではないですからね。
きちんと未来志向で協力できるパートナーと組むべきだと思います。

名無しさん
9時間前
リベラルの本来の意味は右でも左でもないことだと思ってます。
井上成美海軍大将は戦後、「(井上さんが)堅持してきたのはリベラルということでしょうか?」と問われて「いや、その上にラディカルという言葉がつきます」と答えました。
井上は日本が米国と戦争すれば必ず日本は負けると言い続けた人物でしたが、他方で南京への渡洋爆撃を許可した人物でもありました。
軍事力の行使は軍人の専任事項などではなく、それゆえその行使に際しては慎重であるべきで、さりとて力を否定してはいけないということかなと思います。
いつからリベラル=平和主義になったのか分かりませんが、ただ単に言葉を都合よく解釈しているだけの人々の言葉には見識などあるわけありません。
現実を直視できないなら黙ってくれた方がよほどマシだと思います。


名無しさん
17時間前
これを偏った発言という方が余程問題があると思うんだけど


名無しさん
17時間前
ダブルスタンダードの方が罪深い。


名無しさん
16時間前
日本でリベラルを標榜する人達って、
あくまで自分目線でのリベラルで有って、本来のリベラルとはかけ離れた思想の人が多い気がします


名無しさん
16時間前
言論にかぎらず、自由とは決められたルールを守った人に与えられるものであって、ルールを守らないのであればただのわがままです。山梨大学長に自由があってもいいと思いますよ。


名無しさん
15時間前
異様な反日政策をとっている、これは事実であって、意見でもなく、ましてや政治的発言でもない。
ニュースでアナウンサーが客観的な記事を読み上げているのとなんら変わりない。
非難する人達の方が、よほど政治的な意見であり、言論の自由を抑圧する言動だ。


名無しさん
16時間前
自称リベラルの人の意見でなるほどと思ったことが無い。
いわゆる右ってメディアなどがいう人は
何だこの人ってのも多いが
成程なぁと思えるものもある。
リベラルの人は途中迄はいいが、結局、自己矛盾に
陥るか、全体のコトというよりいかに多少犠牲が出ても自分の主張は曲げないっていう個人主義に聞こえてしまう人が多い。
自分が勉強不足なのかも知れないが左派論客で
成程って意見を言ってる人いないのかな。


名無しさん
16時間前
紛れも無い事実を話す事はそれがどんな地位にいる人でも平等に自由だと思う。影響力のある人が話すのはマズイいけないと言う人は何かしら自分に不都合な事があるのだろうか?。


名無しさん
12時間前
なんでもかんでも批判すれば良いというものではない。
言論を封じるのはいかがかと思う。
発言しても、判断するのは個人。
個人が考えればいいだけではないか?
考えさせない、判断させないということの方が問題だと思います。

スポンサーリンク




この記事が気に入ったら
フォローしよう

最新情報をお届けします

おすすめの記事