🌸保守速報！最新！ネット炎上！韓国国防省が威嚇飛行映像を公開して強気な日本の嘘を粉砕？　早ければ本日中にもわかる

1：影のたけし軍団ρ ★：2019/01/24(木) 11:01:28.41 ID:CAP_USER

韓国軍、早ければきょう日本哨戒機近接威嚇飛行の映像を公開

韓国軍が早ければ今日にも海軍の駆逐艦「大祚栄」に近接して威嚇飛行した日本哨戒機の映像を公開すると発表した。

韓国通信社「聯合ニュース」は２４日、早ければ今日にも日本哨戒機の近接威嚇飛行映像が公開される予定だと報じた。また、政府関係者が「大祚栄で撮影された日本哨戒機の威嚇飛行映像を現在分析中」としながら「映像が公開されれば威嚇飛行をしなかったと強気に出ている日本の主張がうそであることが分かるだろう」と話したと伝えた。
https://japanese.joins.com/article/499/249499.html?servcode=A00§code=A10

続きを読む

Source: U-1

名無しさん
1日前
>「脅威を受けた者が、脅威と感じれば、それは脅威である」
こっちもずっと執拗に絡まれて脅威を感じてるけどね。

名無しさん
1日前
韓国側のコメントはいつも非難めいていて、断定的に書いていたりして日本側の言っていることを切り捨てることが多い。
一方日本側は、感情を抑えた論理的なもので、一貫性がある。
相手側の言い方をまねるのはよくないが、たぶん相手は自分たちがやられたらいやだと思う言い方をぶつけてきていると思うので、たまにそういう言い方をしてもよいのではないかと思う。
今回のレーダー事件では、少しきつい言い方をしたものもあったが、韓国相手では紳士的ではなく、相手が嫌がることを前提に渡り合っていくべきだろう。

名無しさん
1日前
もはや、気弁が立ち過ぎて、反論にすらなってもいないようだね…。
ほんと、反日だったら、国民の支持を得られ、何でも許されると、
政府当局はやりたい放題・言いたい放題にもなっているようだね…。
こちらから反論することも無いから、安心し切っているようだが、
協議打ち切りと言う「静けさ」を内心不気味に感じているかもね…。
「また何か反論して！」と、せがんでいるようにさえ思えるよね…。

名無しさん
1日前
＞韓国側になぜ威嚇飛行なのかと聞いたところ、「脅威を受けた者が、脅威と感じれば、それは脅威である」と客観性に欠ける説明を繰り返したという。
ふーん
じゃあレーダー照射を受けた側が受けたと感じればそれは受けたんだろうな(笑)

名無しさん
1日前
ここまで来ると、関わりを持ってはいけない国だと思う。何かにつけて難癖をつけていては、良好な関係など築けない。

名無しさん
1日前
レーダー照射事件と徴用工問題で、収束に向かうどころか全く相容れない国だとの認識を、修復不可能なまでに深めただけです。

名無しさん
1日前
この広報官は本当にアホちんだね。
過去３回がその高度だったのかを証明するものが無いから、その時はもっと高度があったと言いたいんだろうけど、今回のレーダー照射に対して、高度が低くて脅威が韓国から先に出たものではないと、またしても証明しちゃいました。
本来なら脅威と感じる高度だったら、有無を言わせずに抗議してくるべきです。
結局、苦し紛れに出した事の証明をしてくれました。
また、昨日の日本が出したレーダー照射の警告音についても、ただの機械音とか言っちゃいましたが、あれも韓国がウソつきなのか、韓国軍が無能かの証明をしてくれました。

名無しさん
1日前
再発防止も何も、矛盾しまくりの主張を続ける韓国に何を期待できるというのか？次に同じ状況が起きれば、攻撃するまででしょう。

名無しさん
1日前
また後出しジャンケンしようとしてるね。
自分の証拠は何もない。
韓国が前回は１～２キロだったと言ってるんだから、韓国側が１～２キロだったことを証明しないとおかしい。
記録はあるの？頭の良い乗組員が記憶してた？
そもそも距離500メートルでも問題は無い。
邪魔ならなぜ無線で交信しない？
防衛省は「今後も今回と同じ基準で哨戒活動を行う。」と明記しておくべきでした。

名無しさん
1日前
最初から照射したことをあくまで否定する方針だから協議も証拠提出も全くのムダ。
日本側は人がいいのか気がつくのが遅すぎる。
aic*****

1日前
もう韓国とは付き合わない方がいいと思う。

名無しさん
1日前
日本は過去に3度500〜550ｍで飛行した。
韓国は1キロ〜2キロで飛行したと言った。
この時点で、自らが距離感覚が麻痺ってるって自負している。
キロ単位でしか距離も測れない海軍だからしょうがないか。
しかし、脅威を受けた者が脅威と感じたならばそれは脅威だ！って、おもしろ名言集か⁇
パワハラやセクハラの定義をここに出してくる自体、面白い。

名無しさん
1日前
防衛省の最終見解報告書は素晴らしいものでした。ただし、同じことを、記者会見等の口頭の場で、何度でもしつこく主張して欲しい。それは、何を言っても絶対認めない韓国に向けたものではなく、世界に向けた言葉として。
国際世論においては、どんなに素晴らしい主張でも、読まなきゃ分からない主張は、たとえ嘘でも声の大きな主張に喰われる可能性がありますよね。その点でも、絶対に引けをとらないで欲しい。ここはひとつ、日本人の美徳を捨てて、グローバルスタンダードでやって欲しい。

名無しさん
1日前
この記事読んで一番問題なのは、韓国メディアが二転三転する韓国政府の説明を疑問視しない事です。これは文の情報統制が相当進んでいる証拠では。もはやメディアには政府を批判する力はないのでしょう。統一間近の雰囲気満々です。

名無しさん
1日前
このような状態、状況下で韓国軍と日本の自衛隊の協力関係の継続はどう見ても無理だと思われるのに、何故防衛相が継続の見解を示している事が不思議で、可笑しいのではないかと思われるよねー？

名無しさん
1日前
収束宣言をしたらがぜん韓国の発言が大きくなったと感じるのだが？

名無しさん
1日前
もう逃げ道がそこしか見当たらないのでしょうね。

韓：荒天で遭難船を探していた。・・・実：凄く晴天で波は穏やか。
この実態だけ切り取っても南.朝.鮮.の嘘の始まりが見て取れます。
あとはその最初の嘘を正当化する為に、次々と嘘に嘘を重ねてもう引くに引けなく、レ.ッ.ド.チーム入りの葛藤に悩みつつ、南北統一だけがアメリカのご機嫌を得られるチャンスと七転八倒中。
政治体制だけ見ても何の犠牲も無く統一なんて誰が見ても分かる事なのに、１００年以上たってその愚かさに磨きがかかっても、愚かさが緩和されるとはあり得ない人々なんですね。

名無しさん
1日前
次はおたくらが証拠出すべきでは？
まあ協議は打ち切りましたが

名無しさん
1日前
過去の案件では脅威とは扱わず、今回だけ特別脅威とは、哨戒機活動と確認出来ているのに何故脅威なのか、日本の領海から遥かに離れた公海に位置する排他的経済水域だ、そんな所に哨戒機一機だけで脅威を与えに行くわけないだろう。

名無しさん
1日前
政府の方々、これが我々が普段打っている遺憾砲の威力です。食らってみてどう感じられたでしょうか。
個人的には痛くも痒くもない、むしろ変な笑いがこみ上げてしまうくらいのものでしたが…
是非これからは遺憾砲ではなく、きっちりとした対応をお願い致します。
ats*****

1日前
日本が救難信号を察知してないのに、韓国はどうやって北朝鮮の船に辿り着いたのか明らかにしてほしい。

名無しさん
1日前
この問題は北朝鮮の瀬取りの問題として安保理に訴えるべきである。監視中に危険な行動を受けたとして。

名無しさん
1日前
航空法では、海上や人が少ない陸上では最低高度が500ft(=150m)と決まっています。
また、そのような場所では塔などの建物から水平方向で150mまで接近して良いことになっています。
これが低空威嚇になるか、に関して、海外の航空学校の訓練飛行が参考になると思います。
陸上の指定されたエリアで、対地高度500ft(=150m)で旋回などを行う科目があります。
このため、高度に関しては航空学生が陸上で訓練する高さなので、一般的なパイロットなら十分に安全が確保できており、威嚇ではないと考えて良いと思います。
また、横方向の距離が500mならば航空法で考えれば十分すぎるほどの間隔です。
P-1はボーイング737と同じくらいの大きさなので、500mも離れていたらかなり小さく見えるはずで、威嚇を感じるということはないでしょう。

名無しさん
1日前
改めて愛想が尽きました。

名無しさん
1日前
その場逃れの言い訳に矛盾が生じるのは必然。
今までの飛行は敢えて抗議しなかったとでもいうつもりなのか？
照射したらどうなるのか、当初の主張をなかったことにするなど、後先を考えなさすぎ。

名無しさん
1日前
新しい両国の関係が築けたのが、今回の収穫だったと思う。

名無しさん
1日前
＞矛盾？過去の同様の飛行に対しては抗議もしなかった韓国
過去のときは、何もやましい事をやっていなかった時だったのでしょうね。今回は、北朝鮮との怪しい接触の真っ最中に哨戒機が現れた。詳細な証拠を撮られたら、韓国という国家がとんでもないダメージを被るぐらいの事をやっていたんじゃないですかね。だとしたら、バレたらやばいんですから、過去とは違い「脅威に感じた」としても無理ないでしょう。

名無しさん
1日前
協議を切り捨て事は良い選択だと思う。

名無しさん
1日前
彼の国のマスコミが全く機能していない。
日本がその立場なら、おそらく主要マスコミのどこかは既に反旗を翻している。
真実で語ることが真に大切なことを我々は過去の経験から知っているからだ。
これは推測だが、韓国のマスコミにとって、自国の利益に反する報道がとれだけマイナスになるかを知っている。
我が国は過去に過大な自虐報道があって、その結果、今も本当に苦しんでいるから。
真実を語ることが何にもまして大切だ。

名無しさん
1日前
日本は再発防止を求めているだけなのにね。
強調してないけど、今回は、特に知られたくないことが絶対あったと思うよ。そこをつくべきだけど、やると日韓関係が完全に崩壊するのかもね。
dai*****

1日前
同盟国とわかっていたのに脅威を感じたからミサイルを打とうとして火気管制レーダーを照射したということだそうです。
つまり、日本をはなから敵国としていた、若しくは北朝鮮を守っていた事をばれたくなかったという事が窺える。
韓国は日本を敵視しているとの事なので、交流を絶つべきだ。
東京ドームに韓国のコンサートに行く奴の気が知れない。

名無しさん
1日前
4月と8月に撮影した映像も公開してほしい。今回と同じ高度であることが分かるだけではないと思う。おそらく、韓国にとって見られたくないやましいことも映っていないのだろう。だから韓国の旗も、下ろしていないはず。あえて日本側からの解説は入れず、映像のみを定期的に小出しにして公開していけばいい。見る人が見れば誰でも分かるのだから。

名無しさん
1時間前
日本は、高度150メートル、距離500メートルという、厳しい民間機の基準をしっかり守っている。
そもそも軍用機には基準がないので、民間機の基準を準用しているので文句を言われる筋合いはない。
韓国は「脅威を受けた者が、脅威と感じれば、それは脅威である」と言って基準は韓国が決めると言っており、国際的な常識も理解できない、自分勝手な主張をしている。
この勝手な基準を国際的な場で議論するよう日本は提案すべきだと思います。

名無しさん
1日前
誰かが言った
台湾は話がわかる
中国は話せばわかる
韓国は話にならない………と
まさにこのとうり…幼稚な国家だ

名無しさん
1日前
哨戒機って過去に似たような距離で飛んでたらしいじゃないか、それが今回に限ってはレーダーは照射するし非難はするしでなんか怪しい。ついでに最初からやり取りを見れば言い訳がちょっとずつ変わっているし、北朝鮮籍の船と日本の排他的経済水域で韓国の駆逐艦が国旗も掲げずに何をしていたのかの合理的な説明がない時点であの国を信用はできない。ここは制裁も妥当だと思うんだけどね。政府も政府でしっかり対抗措置をとってほしい。

名無しさん
1日前
低空飛行では決して無いが、海軍旗も掲げてない怪しい船がいれば確認するでしょう。
嫌なら事前に連絡すればいい。
韓国の発言はどうでもよいので制裁してほしい。

名無しさん
1日前
では海上自衛隊も航空自衛隊も韓国軍艦を見たら脅威を感じれば対艦ミサイルを撃っても良いと言う理屈で良いのかな？

名無しさん
1日前
今後、事あるごとに日本自衛隊機を撮影などし、苦情を言ってくるでしょうね。ここまで来ると韓国と敵対する以外に選択肢がなくなりますね。

名無しさん
1日前
もうそんな詭弁は聞き飽きた。日本は粛々と次の段階、制裁へと移行するだけだ。

名無しさん
1時間前
なぜ海自が韓国艦艇の周りを調査をしているのか？『瀬取りの疑いがある』からだと政府が言わないのが理解できない。世界から見たら距離の問題など分からないから、日本が照射問題の嫌がらせに韓国艦艇の周りを威嚇飛行していると思われてしまう。これで政府が海自に、『問題になるから韓国艦艇の瀬取り調査は控えるように』などと指示を出せばまさに向こうの思う壺。紳士ぶって外交などやっていい相手ではないし、韓国の誠意など期待してはいけない。素人がわかるようなことが外交のプロでなければいけない人たちがわからないのでしょうか？
note

1日前
本件については米国と情報を共有しているとのこと。ついに虎の威を借り始めた。韓国の内政を鑑み多少の同情も感じていたが、もはや最低の民度を露呈したと言わざるを得ない。彼らの行動は、米国に対して負の印象を与えただけであろう。

名無しさん
1日前
韓国に対して最初の発言からの確認をして見た方が良いのでわ？明らかに天候は、良いし韓国軍は、あんなに天候が良くても無線のやり取りが出来ないレベルなのか～

名無しさん
1日前
この国の自分勝手な主張は本当に脅威だ。
カラスは白いの主張だね
相手する事が脅威だ
距離を置いたらいいよ。

名無しさん
1時間前
>「脅威を受けた者が、脅威と感じれば、それは脅威である」
こんなもの、ゴールポストは自由自在に動かしますよ、
という宣言にしか見えない。
じゃあ日本が「民間機でも通用するルールを守っているんだから
それは脅威ではない」と
指摘したら、脅威じゃなくなるんだよな？
ルールを守らない相手との交渉は残念ながら意味がない。
できることは、日本の日が指摘されるような行動はしないこと、
それを客観的に証明できる証拠を蓄積すること、
そして、国際社会の支持を得ること、だ。
韓国？　どうでもいい。

名無しさん
1日前
これに似たような事が小規模で日本の子供たちが通う学校内で起きているのだと思いますね
いじめる側といじめられる側
いじめる側はなんだかんだ正当性を主張し謝ろうとしない。
特に罰則も無い、学校側も余り関与したくない姿勢
最終的にはうやむやのまま時が過ぎていく
いじめるのは良くないが、ひがいに遭った方が更に傷つくのを恐れて、強力な反撃も出来ないまま泣き寝入りも良くない。
なんか的外れかも知れないが
そんな気がした

名無しさん
1日前
そもそも索敵・偵察を任務とする飛行機だからね。
威嚇する方も大変だと思う。

名無しさん
1日前
韓的に言えば「威嚇するつもりはなかった」で済むでしょ。
残るのは低空飛行と火器管制レーダーだけど、低空飛行はEEZ内の不審な船をよく見るため。じやレーダーの理由は何ですか？オバチャン？

名無しさん
1日前
・・・と、日本国内向けに記事を発信してもなにもならない。
こういう事実を、第三国に対して多く発信できた側の勝ちである。
二国間協議は、そもそも期待することに無理があることは、最初から判り切っていたこと。
勝手に「大人な対応」などと言っても、誰からも評価されないでは・・・
主張に自信があるなら、なんでやめるんだ？？と誰もが思う。

名無しさん
1日前
「脅威を受けた者が、脅威と感じれば、それは脅威である」
「圧力を受けた者が、圧力と感じれば、それは圧力である」
パワハラと同じ理屈。部下への言動は細心の注意を払わなければならない。

名無しさん
1日前
韓国人って上から下まで見事にこういう思考なんだね。
日本で生まれ育った韓国人でさえ同じ思考の人が多い。
環境が人を作るのか血統の影響が強いのか分からなくなってきた。
血統の影響というものが科学的に本当にあるのだとしたら、合わない民族同士は距離をおいて争いを避けた方がお互いに平和なのかもしれない。