同盟国とは名ばかりの韓国軍の行動に
誰もが改めて確認出来たと思います。
韓国政府に対し、公式の謝罪以上の誠意が
無い場合も視野に、取れる対抗策は絶対必要でしょう。
常に冷静な政府関係者には何時も感謝しておりますが、自衛隊員の生命に関わる重大案件として、断固たる姿勢は政府は見せるべき事と誰もが考えます。

北朝鮮の遭難船が武装船で場合によっては撃沈する意図があったなら武器管制レーダーの使用はあり得るが今の南北にそんな緊張はない
いくらアレな連中でも何の目的もなくレーダー照射はするまいて
どういう状況ならこういうことが起きるのか考えたが例えば北朝鮮と韓国政府が物資援助の「瀬どり」を日本海で実施中に日本の哨戒機がその海域に近づこうとしてた為周囲を警戒中の韓国軍が飛行を妨害するのにレーダーを使ったってのなら辻褄が合う
ロックオンされれば哨戒機は早急に現場を離れざるを得ないし実弾は流石に撃てないからな
文在寅にすれば日本と揉めるのは気にならないが国連制裁無視はバレたらトランプ激おこ間違いないもの
これ以外に適当な理由が思い浮かばないな

あとは日本の自衛隊機の日の丸が旭日旗に見えて激高して思わずレーダー撃っちゃったなら・・・ある？

一連の韓国の行動。

裏で北朝鮮の工作後押しもあるんじゃないかと思う。
この状況でどこが一番得してるって北朝鮮なんだよなぁ。
南の国力下げることもできるし、北朝鮮への注目度を下げてあわよくば南を吸収とかも考えていたりして。

それぐらい国としてお粗末な動きも見える。
たとえそうだったとしても同情の余地はないが、
攻撃的な国が強くなられるのは困るので、韓国一辺倒ではなく両方への動きが重要になってくると思う。

さらにもっと背後には中国だっているんだし、中国も北朝鮮が強くなることは利するところもあるだろう。

裏読みすぎかな？

悪天候下の救助活動でレーダーをフル稼働させていた。その中で火器管制レーダーを360度照射したと言うことだった。仮にそのレーダーが哨戒機に当たったもので、意図的に哨戒機を狙ったものではないとしよう。では哨戒機の問いかけに応答すらしなかったと言う話はどう説明するつもりだ。これは意図的に行わないとできないことだよな？無警告で火器管制レーダーを照射し、かつ問いかけにも応答しない。これを一触即発の事態以外の何に見えると言うのか？

国際法上先制攻撃されと同様な行為なんだから本来なら反撃すべきなんだよね

そうじゃないと現場の隊員の生命を犠牲にすることになる

今回の件、何人かの専門家のツイートを
読んだ感想としては
まず、どの軍隊も平常時から｢訓練で｣
火器管制レーダーの電波を飛ばしているので
その電波に引っかかることはある。
だから、照射された!→即撃墜される!とはならない。
ただし、決して無闇に飛ばすものではないので
4年前の西太平洋海軍シンポジウムでも
｢良識と分別のある司令官は
遭遇した艦艇や航空機の方向に
ミサイルや射撃管制用レーダー
武器の照準を合わせない」という行動基準が
採択されており
その基準を厳守している日本の自衛隊と
いい加減な韓国軍との間に認識の違いが出た。
問題は、現場での自衛隊機の問い合わせに
韓国軍が回答しなかったこと。
また、照射されたことは
自衛隊機にも記録されているにも関わらず
照射した事自体を否定した韓国軍の返答が
事態を余計に複雑にしている感じ。

日本は戦後、長期に渡り戦争をすることはなかった。今後もしあるとすれば、韓国から仕掛けられることなのだろう。
ついに宣戦布告されたね。

まさかだと思いますが。。。
そんな戯れ言を真に受け止める訳では無いですよね。
いくら日本から友好国って言ったって向こうは関係を切りたくないと言うても関係を切られても仕方の無い行動や言動が多く見受けられますよね。
先ずは自らを恥ずべきことからやって欲しい

そもそも論で船は空を飛びますか？
本当に先制攻撃が出来るように改憲して欲しいです。

艦名が広開土大王だそうだ。名前から見て北を中心として領土拡大の野望を持っていることは明らかと考える。艦名にそういう名前を付ける国であるということも重要な認識だと思う。

もし日本と韓国の立場が逆だったら　彼らは日本を許すと思いますか。
今回は　正式な謝罪があるまで　ぜったいに許してはいけないと思います。

韓国側の物凄い悪意を感じる。

平時でコレなんだから
有事の際には
先に行かせれば振り返り撃ってくるし
背後に着かせたら
コッチの背中を撃ってくる。

日本政府も防衛省も
今更驚く事の方が
逆に驚きだ。

戦略放置して、大人の対応して見極めた結果、回答が、自衛隊機ロックONという結果。

そろそろ経済制裁から始めましょう。

このままでは、攻撃されても冷静なコミュニケーションが必要と言いそうです。
外務省も弱気過ぎませんか。

レーダー照射は攻撃と同じです。打ち返しても専守防衛と見なされるので問題ありません。

ロシアなら 確実に戦艦を沈没させてる…

韓の乗組員の質が悪いのか、またはやる気でやったのどちらかです。甘い対応は止めて、ビシバシ締め上げよう。

100歩譲って、北の漁船捜索をしていたとしよう、しかしナゼ火器管制レーダーを使う必要があるのか？水上を捜索するためなのにナゼ空を向いてたのか？水上を捜索するのなら水上用レーダーのほうが捜索しやすいのではないのか？等キチンと説明してもらいましょうか。

なぜすぐ反撃しなかったのか？
という方もいますが
反撃はしない方が良かったと思います。
これで反撃しなかったら現場の自衛隊はどうやって
身を守っていくのか？
という意見もわかりますが、
それでも反撃しなくて良かったと思います。
ただ、韓国にいる日本人を帰国、韓国へ行くことの禁止は必要と思います。

今回の行動は銃をこちらに向けた状態で引き金を引く寸前ともいえる暴挙

自衛官の命がかかってるんだから政府は厳しく対応してほしい