加戸前知事の発言は分かりやすく納得できた。一部のメディア以外は、それを全く取り上げないマスコミの偏向具合には吐き気がする

加計閉会中審査　文科省の先輩・後輩真っ向対立　岩盤に穴「行政が正された」、認定の過程「ゆがめられた」

7/11(火) 7:55配信

参院文科・内閣委員会連合審査会に参考人で出席した前川喜平前文部科学事務次官（右）と加戸守行前愛媛県知事＝１０日午後、参院第１委員会室（斎藤良雄撮影）（写真：産経新聞）

　学校法人「加計（かけ）学園」（岡山市）問題をめぐる１０日の参院の閉会中審査では、官邸の関与を主張する前川喜平前文部科学事務次官と、愛媛県今治市への獣医学部誘致を進めた加戸守行前愛媛県知事が参考人として席を並べた。旧文部省ＯＢでもある加戸氏は獣医学部新設が地元の悲願だったと説明し、計画への批判を繰り広げる“後輩”への苦言を口にした。（松本学）

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

管理人の一言

加戸さんのほうが、よほど説得力があるし、今回の件の核心をついていました。

国民が、ゆくわからないというのは、マスコミが真実を語らないからだと思います。

行政がゆがめられたって、真実を歪めて報道してるのは、マスコミでしょう。

これは、1度、公共電波を国民の手に取り戻さないと大変なことになります。

マスコミにメスを入れる雄姿はいないのでしょうか。

一人いました。　　○○氏。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

8時間前
今朝の地上波報道には呆れる
　元愛媛県知事の発言を報道していないのが現実
日本のマスコミが如何に偏っているか証明している
情報弱者層にこの現実をどうやって伝えればいいんだろう

8時間前
加戸氏の発言の方が誠意も感じられ、圧倒的に説得力がありました。多くのマスコミが加戸氏発言を取り上げないのには悪意を感じますね。

8時間前
民主党政権末期の頃は、様々な「許認可」が官僚主導で行われている事
に批判が集まった。
そして、安倍政権誕生当時は、安倍首相が、この官僚主導型の政治を変
えてくれるのでは？と期待が集まった。
官僚サイドにすれば、「許認可権」は絶対に手放したくないというのが
本音でしょう。
加戸氏の「岩盤規制に穴を開けた」という発言は、正に本質を突いてい
ると思います。

名無しさん
8時間前
旧民主党が頑張っていたことを、民進党が否定している。この問題の本質を議論する気があるなら、獣医学会、玉木さん、石破さんらの参考人招致が必要だと思います。加戸さんの話を全部聞いた人はそう思うのではないでしょうか。しかし、産経以外は見事なまでにノータッチでマスコミの偏向報道には笑えますw

名無しさん
8時間前
さすが産経。
しっかり答弁を記事にしてる。
右翼、左翼関係ない。
思想も関係ない。
前愛媛県知事の誰もが熱くなる答弁があったことは事実。
あったことはなかったことにできないと前川スケベいも言っていたこと。
それを報道しないマスコミ。
都合悪いことは報道しないマスコミはまるでナチス。恐怖すら感じる。

名無しさん
8時間前
一日中TV見てましたが、加戸氏が言われていることが真実であろうという印象。マスコミはこの部分については報道しないのはなぜ？自分達の作ったストーリーと違うから？

名無しさん
8時間前
最後のくだり、戦前生まれの加戸と、団塊の前川との違い
と一括りにするのは乱暴かもしれないが、人としての気構えが根本的に違う気がしてならない
自分は元愛媛県人で個人的に加戸は好きじゃなかったし今でもさほど好感はないが、それでも彼がやったこと、やろうとした「公」を思う志については認めるべき部分はある
反面、前川は徹頭徹尾「私」しかなく芯がない唾棄すべき人間にしか見えない
それにしても加戸の発言を取り上げ記事にするのは産経のみって時点でこの国のマスコミは終わってる
そりゃ加戸もマスコミ批判の一つもしたくなるわ

名無しさん
7時間前
加戸氏が民進党時代に動いたと言ってるのを、マスコミ、野党と支持率を下げたい人が挙って安部総理と加計さんの繋がりとしたいのでしょう。加戸氏の発言が１番まともに聞こえる。世論操作って恐いですね。

名無しさん
8時間前
明らかに加戸さんの勝ち
元愛媛県知事として、地方をなんとかしたいという切実な思いが伝わった。
天下りでクビになった怨念をはらしたいだけのサヨク前川氏とは全く違う(>_<)

名無しさん
7時間前
莫大な予算と時間を使って審査をしても正しい情報をマスコミが伝えなければいくらやっても意味がない。
民進党の議員も問題ないことに気付き始めているはず。
勇気を出して内部から声を上げて欲しい。
そうすればまた民進への評価も変わってくる。
usu*****

8時間前
元愛媛県知事やワーキング委員の発言はどこも全く報じない日本のメディア。
まさしく「反安倍ありき」のナチスみたいな報道に恐怖を覚える。

名無しさん
7時間前
青山繁晴参議の質疑内容と諮問会議メンバーの原英史氏・参考人の前愛媛県知事「加戸守行」氏の答弁は、これまでの経過も含め問題の本筋良くわかり、これまでの国会議論が何だったのか、中継を視聴した多くの国民はよく理解できたと思う。特に、加戸氏が答弁の中で言われたYouTube(特区の諮問会議)を見たが、その通りだ。
無駄な税金を使って加計問題をいつまでやるのか？

名無しさん
7時間前
加戸さんのこと
ほんの一部しかテレビで報道されてないんだ？
マスコミとは
真実をありのままに国民に伝えるのが
仕事ではないのか？
判断は国民が選挙でやるものではないのか？
こんなことだから
テレビ離れが進むし
NHKの存在意義も問われるのです。

名無しさん
7時間前
行政が歪められたと言ってますが、あくまでも行政が基本で正しいのでしょうか？官僚主導が正しいのでしょうか？前川さん、少し勘違いされてませんでしょうか？この国を動かしているのは官僚ですか？確かに現実はそうかもしれません。しかしながら、かといって官僚が表に出てきてはいけません。官僚は陰で国を支える存在なのです。そんなに官僚が偉いのなら大臣等に依頼される資料作成もお断りすればいいのでは？前川さん、少し思い上がり過ぎではないでしょうか。

名無しさん
7時間前
新たな元愛媛県知事のはなしのほうが興味深いものがありましたね！どっちを信じるから人それぞれだがテレビの報道が前川が言ってることが全て正しいみたいな報道はおかしいよね！
籠池のときも籠池の話が正しくてまともな人みたいな報道してたけど今の籠池見てたら詐欺師いがいのなにものでもないよね！

名無しさん
7時間前
マスコミ各社はどこも、加戸氏の発言権は取り上げて無かったですね。日本も米国のようになって行くのでしょうか、偏向極まれリの感がありますね。

名無しさん
8時間前
なぜどこのテレビや新聞も加戸の発言をスルーするんだろう
報道しない自由や印象操作したいとしか思えんが
Youtubeの方が正しい情報が伝わるっていうのはどうなのよ
それでも、テレビや新聞しか読まない人はホイホイ騙されちゃうんだろうけど

名無しさん
7時間前
「疑惑の解明には至らず」と言うなら、なぜ自分達で調べようとしないのか。規制と関わりが深いはずの天下りを斡旋していた張本人の一人の言うことのみをなぜ取り上げるのか。大学には報道関係者の再就職枠もありますからね。国際医療福祉大学には元朝日新聞社長の木村氏がいたりしますし。新聞・テレビ等の既存メディアは終わっていますね。

名無しさん
7時間前
マスコミが前川氏よりの報道しかしないのはなぜ？
加戸さんの発言の方が信憑性が高いのは、前川氏の表情を見れば明らかなのではないか？
しかも蓮舫氏は何を明らかにしたいのですか？
言った言わないの水掛論を引き出すだけなら、税金の無駄遣いです

名無しさん
7時間前
確かに前次官様のご意見は、局部的には理解も出来ないこともない。しかし、私のような凡人は、加戸氏のようなやや高調気味の熱意ある、地元愛に同調出来ることが多かった。10年以上加計と二人三脚で歩んだ嘆願。他の私学に頼んでも一笑に付されたとの発言。これらを考えれば、加計もありかもしれませんね。愛媛県の10年、京都産業大学の数か月での申請。経過説明不足はあるけど、加戸氏の発言には、納得であるし、愛媛県の申請の時に民主党はいったい何を考えてくれたのかな。その説明も聞きたいものだ。その後の民進党は、玉木にやらせたのが最大の過ちである。これも、蓮ちゃんの任命責任ではないのか、いかに？東大出ても親父の言いなりか。辛坊治郎氏の質問にタジタジだったな。
kan*****

7時間前
加戸さんの話全然放送してないやん。なんで？
ほんまに偏ってる。偏見報道が多すぎる。
これ書いたの産経だけじゃないの？
ほかの新聞社何してんの？

名無しさん
7時間前
今回の青山さん、加戸さんはじめプロセスの説明を一切報じずに説明をしていない、疑惑が深まったというマスゴミ。
答弁で何も知らず推測、想像ばかりなのを露呈した前川をいつまで担ぐのか

名無しさん
7時間前
最近の地上波報道は偏向過ぎます。安倍政権イジメとしかとれない。テレビ、新聞しかみない高齢者はこれにより歪められる。

名無しさん
8時間前
加戸前知事の発言は分かりやすく納得できた。
一部のメディア以外は、それを全く取り上げない
マスコミの偏向具合には吐き気がする

名無しさん
7時間前
産経以外がほとんど取り上げていない理由は加戸参考人の話を聞けばすべてすっきり分かってしまうから。これは放送できない。マスコミ的にマズすぎる。

名無しさん
7時間前
加計学園の言い分が報道されないマスコミには呆れますね。

名無しさん
7時間前
加戸さんのことはテレビでは取り上げないよね。

名無しさん
7時間前
テレビや新聞には加戸氏の発言があまり取り上げられていないようですが、何かメディア側に意図があるのかな。

名無しさん
6時間前
人格者と卑怯者の差。加戸さん魂がこもってましたね。青山さんも見事でした。前川氏、本性がよくわかりました。

名無しさん
6時間前
今朝の地上波民法ワイドショーで加戸前愛媛県知事の発言一切なし
前川氏の発言のみ
しかも、大手マスコミからインタビューを受けていたのに、掲載も放送もされないは恐ろしすぎる
これ、youtubeを見れない人と見れる人で全く受ける印象が違う
ets*****

7時間前
昨晩のニュースを見る限りでは加戸前愛媛県知事の発言を見ることはできなかった。
また「朝日新聞は加戸前愛媛県知事が参考人で出席していることすら触れていない」by阿比留瑠比氏コメント（虎の門ニュース）
このニュースの取扱いを見ていると、地上波や新聞（除く産経）でしか情報を取らないと知らず知らずのうちに左側に洗脳されることが良くわかる。

名無しさん
6時間前
元愛媛県知事の証言はいかにも的絵を得たもので、文科行政が歪められたのは、前川そのもの
それにしても、昨夜からNHKを除く民放がこぞっちてこの部分をカットし放映しな語ったのはなぜか、それこそが、中立公平が求められるTV放映、まさしく放送法違反
放送免許取り消しを求めたい。いまだに前川の虚偽説明ばかりを放映するのはなぜ？？その上４野党が安倍総理の出席を求めるなど、無駄の一言。
さらに、民放側に何か都合の悪いことがあるのか。
昨日の元愛媛県知事加戸氏のの説明がすべて、
TV放送免許に関する、許認可権を持つ、政府総務省は厳正なる審査と、放送免許の取り消しを検討すべきと思う。

名無しさん
8時間前
愛媛県知事の誠実さに圧倒されたね。
前川の貧困調査はウソだった発言は衝撃！さらに文書の出先を言わないで隠したままというのも不自然すぎるね。

名無しさん
7時間前
民主党が頑張って進めてくれて
後2年政権が続いていればすでに実現していたという状況まで進んだが
マスコミが言う「お友達」が首相になったら後退してしまった
何を言ってるか（ry

名無しさん
7時間前
昨今マスメディアが果たさなければならない役割が正しく機能していない。
国民の「知る権利」を多面的に実行し、時には強い権力が暴走しないように監視する、本来の役割を果たしてもらいたい。
まるで野党になったかのような新聞各社の報道には失望する。

名無しさん
6時間前
昨日の閉会中審査の中継をほぼ見ていたが、今朝のテレビはメチャクチャな偏向編集で笑ってしまった。もうメディアは末期症状ですわ。

名無しさん
7時間前
来年の衆議院選挙の愛媛から民進党からは誰も出れないんじゃないの。
加戸さんご苦労様でした。

名無しさん
7時間前
「行政が正された」の方が正しいのでは。
獣医学部が必要か必要でないかで
判断すべきだと思います。

名無しさん
7時間前
ココが肝心なのに地上波は本当に終わっている。どうやったらいいのか。

名無しさん
8時間前
民進党は民主党以下ですね。
mochan2015

7時間前
今朝のモーニングショーは｢報道しない自由｣を行使。前愛媛県知事加戸氏と民間議員の原氏の答弁について、フリップに載せておきながら、触れずに終了という暴挙に出ました。

名無しさん
6時間前
大体、何もなければ黙って天下りしていた官僚で甘い汁を吸えなくなった官僚の憶測と、想像で発言している内容をマスコミはなぜ本当のことのように報道するのか？。なぜ一番、誘致を要望し12年も苦渋を飲まされてきた加戸前愛媛県知事の叫びを報道しないのか。青山議員の質問は論理的、他の政党の質問は憶測と感情的。前川氏への質問で『資料をリークしたのは誰かではなくあなたではないです』に『私ではない』と答えないのは自分だと言っているのと同じでしょう。前川氏の回答の前には必ず『私が答える事ではないが』「推測ですが』『私の私見』等々がついているのに報道はすべてカットしさも真実を語ったように報道している。マスコミ各社はイデオロギーはあると思うが真実を伝えたうえで各社色を出せば良いのに・・。今のＴＶニュース、新聞、ワイドショーは異常だ。

名無しさん
6時間前
NHKの中継そのものに、不公正な点があった。
①前川貧困調査官の発言に限って、テロップで発言要旨の強調、話題にのぼった人物の写真がインサートされた。予め発言内容を知らなければ、難しい演出だ。
②野党側質問者の映像が、与党側質問者より、大きく映されていた。

名無しさん
7時間前
私は、加戸さんを信じる。
誰がなんと言おうと加戸さんを信じる。
加戸さんの発言を聞いて、心が動かず前川側を信じるという
人間を信じられない。
心あるネットユーザーは、クレーマーと化したマスコミが
いかに小物で悪意に満ちているかが分かったはずだ。

名無しさん
7時間前
テレビをはじめマスコミは加戸さん発言について報道を押さえるのだろうか？
前川さんの報道の方が圧倒的に多く公平性に欠けている。

名無しさん
7時間前
こういうフラットな報道を今後も熱望！
最近余りにも報道に悪意を感じて、記事が信用できません

名無しさん
6時間前
加戸、原両氏の発言が昨日の全てといっても過言ではない中で、憶測、伝聞をもとにした前川氏の主観しか報じないメディアは、事実を伝えるという使命を放棄したかのように思える。
モーリーロバートソンがメディアの扇動を批判的に取り上げたらしいが、主だったメディアから今の異常な偏向報道に対して反省の色は見られない。
やはり第四の権力メディアへの厳しい監視が不可欠だ。

名無しさん
7時間前
昨日の加戸参考人の発言をメディアはもっと報道すべき、聞いていない人は盛んに報道される前川氏を信じるんでしょうが？、私は「やっぱり前川氏の発言は怨みからくるもの」と改めて思った

名無しさん
6時間前
加戸前愛媛県知事は腹の中では、前川さんを殴りたいぐらい怒ってたのでは？。加戸前愛媛県知事の言葉を聞いて、マスコミもトーンダウンして間もなく終了ですね。

名無しさん
6時間前
中継をすべて見たが
相変わらずその後のテレビ報道の
偏向ぶりには呆れるばかり。
加戸元県知事の証言はたいへん

名無しさん