スポンサーリンク

データはありません

【国際】ラオスのダム決壊、原因は韓国企業の設計ミスと結論。

【国際】ラオスのダム決壊、原因は韓国企業の設計ミスと結論。

コスト削減のために堤防を設計より6.4m低く建設

1: ばーど ★ 2018/10/18(木) 09:47:18.16 ID:CAP_USER9

7月にラオスで起きたダム決壊の原因は、建設にあたった韓国企業がコスト削減のために設計よりもダム堤防を6.4メートルも低く建設したからと見られ始めました。これによる工期短縮でボーナスまで得ていました。ハンギョレ新聞の英語版《SK E&C’s attempts to cut costs led to design changes that resulted in collapse of dam in Laos》が15日に報じました。8月に書いた第588回「ラオス決壊は土のダムで越流させた設計と管理ミス」での指摘に合致します。

ハンギョレ新聞は与党国会議員が入手した2012年11月付け文書「Laos Dam Project Implementation Plan」をもとに報じています。韓国SK建設は詳細設計段階で補助ダムの形と材料を変更して1900万ドルをカットしました。湛水テスト開始に向けて、建設が遅れていたのをカバーしてボーナスまで受け取りました。最も目立つのは、決壊したダムが高さ25メートルで基本設計されていたのに18.6メートルで造られた点です。他の補助ダムも高さ10メートルが3.5メートルに落とされました。利益を増やすための設計変更について、SK建設側は「補助ダムはメインダム工事に比べて重要でないとみなされていた」と国会議員の聞き取りに答えています。

メインダムは堅牢に作られ事故当日も無事でしたが、豪雨が降り続いてダムの水位が上がり続けました。貯水量を増やすための補助ダムは土を積んでアスファルト層をかぶせただけの簡単な造りで、詳細設計段階での変更により強度が落ちた可能性もあります。補助ダム堤防に異常が見えても補修作業に行く道路が豪雨で流されている有様であり、緊急放流を始めても水位は下がらず放流開始から15時間後に決壊してしまいました。もっと高さがあるダムなら事故時の豪雨で溢れるような事態は起きませんし、ダムとしての強度も違います。

全文は以下リンク先へ
[blogs 2018.10.17]http://lite.blogos.com/article/332332/

81: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 09:59:09.16 ID:0eEp2hix0
設計ミス?表現がおかしいだろ

 

4: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 09:48:34.49 ID:xhXNxmrz0
韓 国 製 www

 

5: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 09:48:38.09 ID:8XzMI+cf0
人災というより韓災

 

300: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 10:21:16.94 ID:BUClivOa0
>>5
あたらしいのきたね
これからは【韓災】来るね!

 

340: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 10:26:04.20 ID:DEuhsqLH0
>>300
鮮災

 

368: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 10:28:48.55 ID:FAUKm0dv0
>>5
鮮禍

 

764: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 11:15:17.78 ID:/FhTdwNa0
>>5
上手い事言うな

 

783: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 11:17:25.54 ID:RdLtZtj40
>>5
お前は天才!

 

825: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 11:22:01.91 ID:cgK0OTD10
>>783
韓国人は文災害と呼んでるらしいよ
日本のせいに出来ない時はとりあえず大統領のせい

 

7: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 09:49:17.16
6mがどのくらいの高さかの参考画像

このステージの高さ

 

202: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 10:13:56.55 ID:1Y375YNx0
>>7
ダムで6mは誤差の範囲内
って言ってた。

韓国人が

 

236: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 10:16:34.20 ID:nfAfGM3e0
>>7
うーん、誤差だな😡

 

643: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 10:58:40.04 ID:Hz0bykv+0
>>7
誤算ニダ!

 

16: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 09:50:10.34 ID:3vNyfvrW0
どうやって日本のせいにするのかな?(´・ω・`)

 

19: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 09:50:39.78 ID:qDxOKg+t0
>>16
設計は日本企業が携わったウンタラカンタラ。

 

756: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 11:14:05.60 ID:doYbRPlZ0
>>19
でも設計どうりに作らなかったにだよなw

 

76: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 09:58:39.50 ID:OoUW6awi0
>>16
パヨクが日本のODAのせいにしてたね

 

311: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 10:23:01.59 ID:PbaScWNe0
>>16
もう日本のせいにした記事あっただろ
日本も出資しているうんたらかんたら

 

457: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 10:38:28.51 ID:o8kUY+Vp0
>>311
出資者は立場的にはラオスと同じだよ
金を出して任せる立場
損害賠償を請求する側

 

685: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 11:04:52.22 ID:TudJZmW40
>>311
日本が出資してるタイの会社が出資

 

272: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 10:18:59.26 ID:KxbK5cRG0
>>16
工事開始の朝、東の空から旭日旗みたいなのが見えたニダ。

 

25: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 09:51:56.64 ID:nWDqp+Q20
朝日新聞が庇ってくれる。

朝日新聞、ラオスのダム事故を引き起こした韓国SK建設を「出資しただけ」扱い ネット「流石は捏造の朝日」「疑惑が深まった」「忖度」
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/snsplus/1539124523/

 

32: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 09:53:33.05 ID:8SevTSpR0
>>25
凄いね朝日
完全なるフェイクメデイアw

 

104: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 10:01:05.32 ID:pke9XgX80
>>25
何その捏造??

メインダムってどこが作ったんだ?どっちにしろそんな言い訳通用しない

 

41: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 09:54:56.23 ID:cPxSs15K0
>韓国企業がコスト削減のために設計よりもダム堤防を6.4メートルも低く建設したから

これはひどい

 

70: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 09:58:17.42 ID:f7qFd0Hf0
>>41
それでいて早期建設ボーナスまで頂きましたw

 

242: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 10:17:08.17 ID:btr1sYaq0
>>41
そこは
コリアひどい
だろ

 

379: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 10:29:53.14 ID:5JkSjq5tO
>>242
だめだコリア
だろ

 

30: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 09:52:22.35 ID:EwiKSwX90
10mが3.5mwwwwwwww

設計ミスとかのレベルじゃねーだろw

詐欺やんw

 

24: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 09:51:46.82 ID:jAsXwFQx0
高さ3割カット!
さすがだわ~~朝鮮すごいわ~~

 

56: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 09:57:08.05 ID:suViof9B0
>>24
違うぞ。高さ7割カットだ。

 

63: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 09:57:48.66 ID:PbVgJe880
>>56
そんなん、もうあってもなくてもいっしょやん…

 

108: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 10:01:39.28 ID:suViof9B0
>>63
逆に無いほうが被害が少なかったかもしれん。

 

40: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 09:54:50.21 ID:HCB8VDAn0
わざとやった事はミスとは言わない
ズルした
韓国したって言う

 

58: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 09:57:26.54 ID:lL3o+FTs0
これ、賠償どうすんの?
企業潰してトンズラ?

 

94: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 10:00:32.93 ID:1jJOdN5D0
>>58
割りとマジでそれ以外に方法あったら知りたい
故意に倒産させるか賠償金で倒産するかって選択肢だろ

 

522: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 10:46:21.38 ID:wa3bQxgE0
>>58
名前だけ変えて「別の会社の話だ。禊は終わってる。」と言うんじゃね?

どこかの野党みたいに。

 

48: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 09:55:54.86 ID:SfgsgMIM0
命が大事は、完黙かよw

 

83: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 09:59:20.99 ID:e4YsD/nW0
こういうこと平気でできるんだよなぁ

 

96: 名無しさん@1周年 2018/10/18(木) 10:00:40.40 ID:O6HXmQtw0
高さまで削ってたとかヤバ過ぎ

 

引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1539823638/

Source: 保守速報

スポンサーリンク




ブログをメールで購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信できます。

2,402人の購読者に加わりましょう

この記事が気に入ったらフォローしよう

最新情報をお届けします

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事