1:(^ェ^) ★:2018/10/06(土) 08:52:00.27 ID:CAP_USER9

※共同通信の記事。

教育勅語を教材として使うつもりなのか。新任の文部科学相の発言が波紋を広げている。

この問いかけに対する文部科学省の答えは、実は2014年に大きく変わっている。問題を所管する初等中等教育局の局長は、このとき前川喜平さん。前川さんは「当時の下村博文文科相に答弁を書き換えさせられた」と明かす。

舞台は同年4月8日の参院文教科学委員会。「教育勅語を学校で使うべきだという姿勢の議員から質問通告があった。

※この議員とは和田政宗議員

教育勅語は戦後の憲法体制にはそぐわないもので、衆参両院で無効確認・失効の決議が行われているというのが従来の文科省の考え方。だから『教育勅語を学校教育で扱うことについては慎重でなければならない』という趣旨の答弁案をつくりました」

質問通告では、議員は局長の答弁を求めていた。大臣はふつう局長答弁まで見せろとは言わないが、下村大臣は目を通す。当日の朝、答弁案を示すと「これじゃあ駄目だ」と突き返され、書き換えるよう求められた。

※和田政宗議員のブログから

前川氏は共同通信の取材に対し「質問通告では、議員は局長の答弁を求めていた」としていますが、私は質問通告で明確に大臣答弁を求めました。

質問通告の際に同席した官僚に聞けば明らかです。さらに、議事録からも明らかです。

※議事録から

○和田政宗君 その副読本の関連で質問しますけれども、私は、教育勅語について、学校、教育現場で活用すればとても良い道徳教育になると思いますが、米国占領下の昭和二十三年に国会で排除決議や失効確認決議がなされています。こうした決議は関係なく、副読本や学校現場で活用できると考えますが、その見解でよろしいでしょうか。できれば大臣にお願いしたい。

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/186/0061/18604080061009a.html

(略)

管理人
ネットの反応
名無し
前川が嘘を言ったのは明らかですね
確かに議事録でも確認できます
名無し
メディアの質が悪すぎる。
名無し
まったく取材しないとか…。ないわー。
名無し
記事の訂正を求め続けましょう!
世耕大臣もがんばってます。
名無し
反安倍は前川氏が都合の良いことを言ってくれるから重宝しているだけのこと。前川氏が優れた人間だとはこれっぽっちも思っていないはずだ。
名無し
取材力のなさを露呈しましたね。
名無し
ビーチ前川なんてテキトーに仕事して、ちゃっちゃと切り上げて、その後はお楽しみの女の子とルンルンするのが至福の時なんだろ。
名無し
フェイクニュース流したり、盗聴するようなとこですから・・・。
名無し
問題はあなたが前川局長に聞いたか下村大臣に聞いたかではなく(どうでもよくないですかそこ?)、下村大臣が前川局長に「答弁を書きかえろ」と言ったことですよね。
別に誰もあなたを責めてないと思うんですが。
「教育勅語答弁を書き換えさせた下村大臣ひどいね」であって。
名無し
それ前川がぬかしてるだけだろ。証拠もないからなんとでも言えるわ

(略)

http://anonymous-post.net/post-2478.html

 

続きを読む

Source: U-1

スポンサーリンク




この記事が気に入ったらフォローしよう

最新情報をお届けします

おすすめの記事