【『NHK受信料を支払わなくて良いテレビ』ドンキで爆売れ中！
なんとNHKも「支払い義務無し」と公表！】42型で3万円！
ネット動画専用スマートテレビが爆売れ中！ドン・キホーテがやってくれた！
“NHK受信料を支払わなくていいテレビ”を製品化 ドンキの狙いは？
配信
836
ディスカウントストア「ドン・キホーテ」を運営するパン・パシフィック・インターナショナルホールディングスが2021年12月に発売した「ネット動画専用スマートTV」がネット上で大きな話題を呼んだ。それはテレビと称しながら、テレビチューナーを搭載していないためだ。つまり、テレビの視聴機能を外した、ネット動画の視聴に特化した製品なのだ。 【画像】ドンキの「ネット動画専用スマートTV」とスペック詳細（全4枚） テレビを視聴できないという特徴も注目を集める理由の一つだが、話題になっている大きな要因が「NHK（日本放送協会）の受信料の支払い義務が発生しないのではないか」という点だ。 放送法64条は「NHKの放送を受信することができる受信設備（テレビ）を設置した者は、NHKと受信契約をしなければならない」と規定。同法を根拠に、総務大臣の許可によって定められたNHK放送受信規約は「放送受信料を支払わなければならない」と義務付けている。 本当に受信料を支払わなくてもいいのか。NHKに直接見解を聞くとともに、ドンキに製品化の狙いを聞いた。
AndroidOS搭載、外部機器なしで動画視聴が可能
最近は米アマゾンが提供する「Fire TV Stick」や米グーグルの「Chromecast」を設置し、「YouTube」「Netflix」「Amazon Prime Video」「Hulu」などの動画を自宅のテレビで視聴するスタイルが定着しつつある。新型コロナウイルスの感染拡大で、自宅で過ごす時間が増えたことも追い風になった。 そうした中でドンキが自社のPB（プライベートブランド）で発売したチューナーレステレビ。AndroidOSを搭載し、外部機器なしでネット動画を視聴できるのが特徴だ。同社は開発の経緯について「もともと、お客さまからチューナーがなくてもいいという声を多く頂いていた。生活様式の変化に伴い、リアルタイムでのテレビ視聴よりも、好きな時に好きな番組を見られるニーズが日増しに高まっていることを商品開発チームも実感していた」と振り返る。 「当社PBの基本的な開発方針に“大手メーカーさまが作らない、ドン・キホーテだからこその尖った商品”という考え方がある。その考えに沿った商品でもあるため、商品化に向けては賛否で言えば“賛”が多い状況だった」（同社広報） 同社によると発売から現在までに、約2000台を販売。大手家電メーカーではなく、PBであることを考慮すると上々の数値といえるだろう。売り上げ台数について同社は「店舗によっては在庫が行き渡らないほど注目を集め、ご購入を頂いている」としており、手応えを感じているようだ。
実は“2代目”の「チューナーレステレビ」
注目を集めるドンキのチューナーレステレビ。初の商品化ではなく、実は“2代目”だという。同社は2019年、「チューナーレス液晶テレビ」（32インチ、2万1780円）を発売。“初代”でも2代目同様、外部機器なしでネット動画を視聴できる製品を目指した。 Fire TV Stickなど外部機器の機能を内蔵した製品を目指したものの、当時は技術面やコスト面が大きな課題になり、断念。外部機器との使用を前提に、電源のオン・オフと音量調整可能な、リモコン付きの液晶モニターを「チューナーレステレビ」と銘打って発売した。 “妥協の産物”として誕生した経緯もあってか「販売実績としてはブレイクしたとはいえなかった」と同社。一方で「WebメディアやSNSでの反響は非常に大きかった」という。そうした声が「尖った商品を」という社内文化を刺激。「チューナーレステレビが欲しい」というユーザーからの要望も、2代目の製品化を後押しした。 2代目は24インチ（2万1780円）と42インチ（3万2780円）の2サイズを展開。42インチは、一人暮らしでも購入するユーザーが増加していることを背景に製品化した。24インチに関して、同社は「よりパーソナルなスペースでもPCモニター代わりにも使用してほしい」としている。
受信料の支払い義務の可否は？ NHKに聞いた
Twitterなどネット上では、同製品がテレビの視聴機能を持たないため「NHKの受信料を支払わなくていいのでは」との指摘が多く出ている。放送法64条を文面通り読むと、支払う義務がないように見える。本当に支払う必要はないのか。実際にNHKに聞いた。 ITmedia ビジネスオンライン編集部はNHKに対し、以下の3点を質問した。 ・チューナーレステレビに、受信料の支払い義務が発生するか ・こうした製品の登場をどう受け止めているか ・同様の製品が増え、購入者も増加すれば受信料収入が減少すると予想される。何か対策を講じることは考えているか これに対し、NHK広報は「放送法64条1項では『協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない』と規定されています。NHKはこれに基づいて受信契約をお願いしています。なお、放送を受信する機能を有しない設備については、放送法64条1項に規定する協会の放送を受信することのできる受信設備にあたらないため、受信契約の必要はありません」と回答。チューナーレステレビでは、受信料の支払い義務が発生しないことを事実上、認めた。 残りの質問に対しては「各企業の製品については、お答えする立場にありません」「仮定の質問については、お答えいたしかねます」と明言を避けた。 総務省の調査などによると、近年は若年層を中心にNHKをはじめ地上波のテレビ番組を視聴しない「テレビ離れ」が進みつつある。番組を見ていないにも関わらず、テレビがあるだけで受信料の支払い義務が生じる現行の放送法に対する反発からNHK受信料の支払いに否定的な人も増えつつある中、ドンキのチューナーレステレビはそうした層の新たな選択肢になり得るか。
ITmedia ビジネスオンライン
Yahooコメント
非表示・報告
素晴らしい。
NHK党よりよっぽど世直しになると思う。
大手メーカーも是非、参入してほしい。
返信52
非表示・報告
NHK「仮定の質問については、お答えいたしかねます」
それならば、NHK徴収員の
「テレビがあるなら受信契約をお願いします。」
にも、
「仮定の質問については、お答えいたしかねます」
でお答えしますね！
返信35
非表示・報告
こういうのが欲しかった!
テレビ番組見ないし、NHK受信料払うぐらいなら、動画配信サービスに払って映画やアニメを楽しみたいですね。
返信24
非表示・報告
NHKはアンテナがあればテレビがあろうが無かろうが
契約義務があると言い続けてきた。
が、屋根にアンテナがなくてもテレビが見れるようになると
テレビが設置してあるにすり替えて来た。
この先はネット配信も対象にするように
ネット同時放送とか勝手にしだして
NHKが見れると主張するようになるだろう。
後出しジャンケンをしても契約義務が発生するって考えが通っている
現状おかしすぎるわ。
返信22
非表示・報告
イラネッチケー（ＮＨＫ放送波だけを減衰させる装置）を巡る裁判で、ＮＨＫ側が勝訴したり、テレビを保有する限り契約がなくても視聴料を徴収できるなど、ここんところＮＨＫの思惑通りの展開が続き喜んでたでしょ？
でも、実は、ＮＨＫは自らの首を絞めるような裁判だったんですよ。つまり「テレビを置けば視聴料は義務」と判決が出たことで、「じゃー、テレビは置かないわ」という選択が当たり前になってしまったということ。若い世代は「テレビありません」が普通になってきました。
返信22
非表示・報告
ドンキのＴＶを購入しても「車にカーナビありますよね」とか「スマホにＴＶアプリ入れていませんか？」「パソコンにチューナーインストールしてませんか」など難癖付けて徴収する事は考えられるので最低でもカーナビのチューナーレスを購入しなければならないでしょう。
しかし受信料徴収者退去方法の一番の決め台詞は「帰って下さい」この一言で済むらしいのです。
この一言がＮＨＫ徴収者には反論できず。「帰らないのであれば警察に連絡します。」と言えば不退去罪という刑事罰になり帰らざるを得ないそうです。
「ＮＨＫは観ない」とか「映らない」とかＮＨＫの不正を色々言っても意味がないそうです。
とにかく話し合いの場を持たないのが一番効くらしいですよ。
裁判起こして強制徴収したければＴＶの存在の有無の確認などが必要な為、１件、１件その様な経費はかけられないので実質出来ないのが実情です。
「帰って下さい」この一言です。
返信19
非表示・報告
テレビ見なくても不自由しない。民放の好きな番組はネットの見逃し配信で見ています。チューナーが搭載されてない分、安いのであればこれでいいかな。NHK受信料も払いたくないし。
返信6
非表示・報告
せっせとロビー活動して、議論を「受信料値下げ」に倒していこうという最中だからNHKは悔しいだろうね
でも、正直最近のNHKは良質な番組が少なくなってきてるし、NHKだけなくしてしまえば日本としても何ら問題ないと思うんだけど・・・
返信14
非表示・報告
これがうまくいったら
日本のメーカーも試しにつくってみたらいいんじゃないかな？
特に高齢者向けにはいいかも。
というのは高齢者がネット動画のハードルが高かったのはパソコンとかスマホ経由だったのが
最近のテレビにネット動画のリモコンボタンが搭載されていてこれがあると高齢者も使いこなせるのがわかってきたからね。
返信11
非表示・報告
テレビを殆ど見ないから興味があります。
テレビ局もネット配信してますし、本格的にテレビは必要ない時代に突入しそう。
xyz
非表示・報告
TV購入時、NHK受信しますか？受信しませんか？と選択できるシステムを構築してくれれば
受信しないTVを買うので、色々な問題は解決する。
ドンキよくやった今後、どんどん普及する事を求む。
返信4
非表示・報告
「チューナー外して安く」「増えつつあるテレビを見ない人向け」がコンセプトと思いますが、「NHK受信料が要らない」で注目されるのは面白いですね。
それだけ不信感が根強いのかも知れません。
返信0
非表示・報告
放送法64条1項のNHKとの受信契約義務に当たらないのは誰がどう考えても分かることだが、無料のはずの民放すら見られないことに着目したい。日本では民放を無料で見る権利が保障されていないと言える。NHKの映らないテレビの製造・販売が事実上出来ない仕組みが出来上がっており、合法的に民放を見るためにはNHKと契約しないといけない。これは独禁法の禁じる抱き合わせ販売に近い。なぜ司法の場で争われていないのだろうか。また、NHKが筆頭株主になっているB-CAS社のB-CASカードのシステムも独禁法違反の可能性が高いと言われている。そういった点にまで踏み込んで記事にしてほしい。
返信1
非表示・報告
地上波見なくても、youtubeとtverとGYAOとかで間に合っていますわ。災害が有った時にはtwitterの方が早いし、政府や自治体もtwitterで情報流しますしね。情報得るのにもコストは掛かりますが、NHK受信料の値段の価値がNHKの放送にあるかどうかの判断は消費者に委ねられるべきでしょう。当然、紅白も見ていないし見たいとも思わないです。大河ドラマも朝ドラも興味ありません。
返信0
非表示・報告
素晴らしいと思う・・が
最高裁の例のNHKが映らなくしても簡単に映るようになるから
受信料支払いの義務は生じるって判例を使って屁理屈こねれば
外部チューナーつければ簡単にNHKがみられるからうんぬんとか言い出しかねん
しかしそれを言うとパソコンモニタ全てが適用されるので
はたしてそこまでNHKは言い張るか、言い出したとして最高裁が認めるか
最近の検察や判事は軟弱者が多く
重大事件でも不起訴が目立つようになったし
とんでも判例も多くなった
このＴＶは良い商品だと思うし
今後の推移には注目したいと思う
返信7
非表示・報告
NHKの様な押し売り商売がまかり通るのは納得がいきません。サービスを受けた対価が支払い価格な訳ですから、受けていないサービスに払う必要は無いはずです。再放送ばかりで、お金のかけ方に疑問が多い経営方針は5分見ただけで良く分かります。CMやれば良いじゃ無いですか！腹立たしい！マンションに衛生のシステムがあるだけで、繋いでいないのに、義務だと意味不明！
返信0
非表示・報告
テレビは要らない。
ネットで事足りる。
NHKの存在意義は、全く感じない。
だが、ネットからも金取ろうと、TVerに金投入してるみたいだね。
こそこそ、総務省と裏で画策してる模様。
皆んな、ちゃんと選挙いきましょう。
返信1
非表示・報告
菅さんはスマホ代を安くしたらしいけどそれよりもNHKの今の制度を廃止をして欲しい。
見たい人だけ契約したらよろし。
それでやっていけないならNHKが時代に合わないから改革するしかないし。
職員の給与も高すぎるし
返信1
非表示・報告
自動的に受信料が入ってくるという異常な法律のお陰で左団扇のNHKも少しは考えるきっかけになっただろうか？私は受信料は払っていますが、見るに耐えない番組も散見します。紅白歌合戦の存続がネットで俎上に上がっていたり、批判の目は厳しくなっております。世界の流れに逆行するスクランブル放送を頑なに拒む姿勢も大いに疑問があります。番組を若者向けにシフトして受信料を払って貰おうと画策しているようですが、果たしてどうなんでしょうか？
返信1
非表示・報告
そもそもNHKは契約の自由が無いところが問題なんだと思うけど。
電波の押し売りはダメでしょ。
WOWOWみたいに欲しい人が契約して視聴する事が出来る。
いらなくなったら電話一本で解約出来る。
これが普通の形態だと思うけど。
国会議員の皆さん。
法改正が必要になって来てると思いますよ。
g*******
非表示・報告
tvチューナーを外付け機能にして、各メーカーはチューナーレスにするのが合理的なんじゃないの。外付けHDDみたいなユニットをガチャっと差し込むようなさ。まぁそれってPCモニターとほとんど機能同等だとは思うが。
数年前TVが故障したのを機にモニターしか置かなくなった。NHKに解約申し入れたら買い直さないのかとか修理しないのかとか聞かれた。大きなお世話。最近はTVerもあるし買い直すことはなさそう。
返信2
非表示・報告
各家電メーカも参入してほしい。
これからの若者は主流になる。
見ないNHKに受信料を２万超/年も払い続けるのはおかしいと思う。
返信3
非表示・報告
PCモニターが大量に出回ってるので、日本のメーカーが参入する可能性は低いです。
３０インチ超えの４Kモニターが４万切ってるので、ドン・キホーテのブランドで買いたいかどうかかなー？
アニメ視聴する為に、テレビ機能は欲してますが、アマプラとDアニメストアが頑張ってくれればチューナーレスになっても良いとは思う。
ネトフリだったり、フジTV系列が独占しちゃってるので、ネットに置き換えようと思ったら４社、５社のサブスクを使う必要が出てきます。
これはドラマやバライティーにも当てはまる事。
２０００円～３０００円で、他社のサブスクをまとめてくれるサービスが出てきたら、TVの需要は激減するでしょう。
返信6
非表示・報告
ずいぶん前、本当にずいぶん前に「電話機でテレビが見れる時代？」と驚いたものだが、ふたを開けたら邪魔極まりなかった
ＮＨＫが要る要らないではなく、ＮＨＫ受信契約が時代に合わないものになってきて、変えるべき所は変えてほしいと切に願うばかりだ
返信0
非表示・報告
NHKがコンテンツとして残るかの分岐点で時代の流れに逆らう形で推し進めたNHKの自業自得では？
強制徴収という反感を買われる仕様にするならもっとやり方あったんじゃないですかと思いますが。
顧客に納得が得られない手段をとったという点でNHKにビジネスセンスはないですね。
一度ついた悪印象ですから値段下げたところで根本変わらない限り、TV・NHK離れが加速するだけですよ。
返信0
非表示・報告
NHKは番組をニュースと報道だけにし国営化して受信料は無料
運営費は税金でまかなえば済む話だ！
放送法を即改定すべき。
そもそも貧乏な国民からも受信料を強制的に取りNHK職員は高給取りってところがムカつく！
返信0
非表示・報告
民放が映る時点で、昭和のインフラを整えたNHKが受信料を取る制度を国が認めてる以上、民放が映る=NHKと契約なんすよね。
だから民放が映らなければ払う義務はない。NHK受信料よりNetflixなどのネットコンテンツの方が安いし。いつかはこういうことする会社は出てくるとは思ってたけど。
モニターで構築するより安価だし魅力的ではある。
返信0
非表示・報告
先日、『ＮＨＫを受信出来ない様にしたテレビにも受信料支払い義務が生じる』と言う、民意を無視した判決が出ましたよね
本人が意図していない場合でも『受信装置が勝手に入っているスマホや携帯を持っている者にも受信料支払い義務が生じる』とも判決を出しましたよね
これだけ無理矢理な判決を出させるＮＨＫですから、いずれ支払い義務を生じさせる判決を出させるのではないでしょうか。
返信0
非表示・報告
これはいいですね！
NHK観ないのにテレビがあるだけで料金を徴収するNHKのやり方には納得がいきません
N国党もスクランブル、スクランブルといってるが全然実現されない
それならこのようなテレビを設置してNHK対策するしかないです。
返信0
非表示・報告
ドンキらしさが感じられるアブノーマリティーが良い。
年寄りでも簡単に操作できるのか知らないけど、もし、年寄りが簡単に操作できるとなると、年寄りのＮＨＫ離れという新しい現象が起こるかもしれない。ＮＨＫにとっては気が気でないだろう。
ＮＨＫはこういう端末からも受信料を取ろうと画策するかもしれないが、恐らくそれは無理だろう。そんな事を政治が許せば、さすがに温厚な日本人とて黙っていまい。政権が倒れる。そこまでのリスクを政治家達が取るとは思えない。
ちなみに「これはテレビか？」という疑問を持ってる人がおるようなので述べるが、テレビってのはテレ・ヴィジョン（＝遠隔地の画像を見る装置）だから、途中経路が電波だろうが信号線だろうが遠隔地の画像を見れればテレビって名乗って問題ない。
